Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0657/Pdt.G/2016/PA Kdi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

tidak ada, tempat tinggal di JalanBanteng Lrg Jambu, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0657/Pdt.G/2016/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 November 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,hal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Pat.G/2016/PA kdi.

yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makahal. 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Pat.G/2016/PA kdi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0657/Pdt.G/2016/PA Kdi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;hal. 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Padt.G/2016/PA kdi.,3.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Padt.G/2016/PA kdi.,Salinan Penetapansesual dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Padt.G/2016/PA kdi.,

Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya para Pemohonmendapatkan pengesahan nikah serta demi adanya kepastian hukum yangjelas dalam keluarga Pemohon dengan Pemohon II ;Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.9.

Aminudin, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.002, Kelurahan Sambuli, Kecamatan Abell,Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il, karenaPemohon adalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitusSepupu ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah;Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.

Ahmad, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di RT.0O3 Rw. 002, Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Marulia dan Ahmad bin LaAngkoi;Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 7 dari 10 hal.

Pendaftaran >: Rp 30.000,Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 65.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0434/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamzah S. danbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Il, yangPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bernama Salimin bin Naira., menjadi saksi nikah pada saat perkawinanPemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Karim bin Fatta danJaenuddin bin Djadung, dengan maskawin berupa

Majelis Hakim untukPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasmin bin Sanutama) PemohonI (Nurhayati binti Salmin) yang dilaksanakan pada tahun 2009;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamzah S. ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salmin bin Naira, dan yang menjadi saksiPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.nikah

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Perkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat, tanggal 25 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1438 H. oleh kami Drs. H. Baharuddin.

,M.H.Perkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Perkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 27Agustus 1997 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama AmirBagea. dan bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dariPerkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.Pemohon II yang bernama La Sitele, yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Rappe binLa Sihafa dan Dg.

Bahwa berdasarkan dengan alsanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya Pemohon denganPemohon mendapatkan pengesahan nikah serta demi adanya kepastianhukum yang jelas dalam keluarga para Pemohon;Perkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.9.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal27 Agustus 1997 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Perkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon I dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Amir Bagea.

;Perkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal. Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Amir Bagea. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama La Sitele, dan yang menjadi saksi nikah padawaktu itu adalan Rappe bin La Sihafa dan Dg.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariPerkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Drs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0422/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Mei 1996 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Laudin. dan yangPerkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II, yangbernama Suleman Lamo bin La Ande., yang menjadi saksi nikah padasaat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah LaTuo dan La Udin bin Ahmad, dengan maskawin berupa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Perkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

;Perkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rusman bin Lamiondebin Lamionde ), dengan Pemohon II (Sri Ida Royani binti Suleman), yangPerkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1996 di Kelurahan Petoaha, KecamatanAbeli, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abeli, Kota Kendari di tempat tinggal Pemohon danPemohon II ;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Oktober 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Amir Bagia. danbertindak sebagai wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon IlPerkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bernama Muslimin bin La Ode Piipo., yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Ramlandan Ld.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal9 Oktober 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ;Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Amir Bagia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Esa bin La Sina),dengan Pemohon II (Rosmiati binti La Ode Piipo), yang dilaksanakanpada tanggal 9 Oktober 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, KotaKendari;Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abeli, Kota Kendari di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0421/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Kdi, tanggal 15 Juli 2021 yang dimohonkan banding ;

22/PDT/2019/PT KDI

serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kendari nomor. 74/Pdt.BTH /2018 /PN KDI dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Pembantah dengan suratgugatan tanggal 7 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 8 Agustus 2018 dalam RegisterNomor 74/Pdt.Bth/2018/PN Kdi , telah mengajukan gugatan sebagai berikut;1.

Bank Danamon beli tersebut ternyata telahmenjadi obyek sengketa antara Terlawan dan Terlawan II pada perkara No.17/Pdt.G/2008/PN Kdi. yang inti amarnya mengabulkan gugatan Terlawan ,padahal obyek sengketa tersebut adalah hak milik Pelawan sejak tanggal 6Desember 2006;.

Bahwa ternyata hasil akhir dari gugatan Terlawan l(Perkara No.89/Pdt.G/2012/PN Kdi.) tersebut adalah gugatan Terlawan ditolak padatingkat kasasi, sehingga kepemilikan Pelawan atas tanah dan ruko tersebuttetap sah menurut hukum (vide Putusan No. 2779 K/Pdt/2015);.

Bahwa berdasarkan bukti kepemilikan berupa sertipikatsertipikat hak milikdan putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 89/Pdt.G/2012/PN Kdi. yangdikuatkan pada tingkat kasasi (vide Putusan No. 2779 K/Pdt/2015) tersebut,maka Pelawan mempunyai dasar hukum dan kepentingan untukmempertahankan hak kepemilikan tersebut;.

Bth/2018/PN Kdi. tentang perlawanan eksekusi yang diajukanoleh Terlawan II, dan saat menjadi saksi itulah disarankan oleh majelis hakimuntuk mengajukan perlawanan pihak ketiga;Bahwa berdasarkan Pasal 378 Rv maka Pelawan selaku Pihak Ketiga yangdirugikan atas adanya Putusan No.17/Pdt.G/2008/PN Kdi tanggal 25Agustus 2008, Putusan No. 16/Pdt/2009/PT Sultra, dan Putusan Nomor2774 K/Pdt/2009 yang menjadikan tanah dan Ruko milik Pelawan sebagaiobyek sengketa antara Terlawan dan Terlawan Il, maka Pelawanmempunyai

Bahwa termohon berupaya dengan segala caramencari informasi apa yang pemohon lakukan di luar rumah, bahkanhal. 2 dari 66 halaman, Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA kdi.

Memberikan izin kepada pemohon XXXXX untukmengikrarkan talak satu raji terhadap termohon XXXXX dihadapan sidangPengadilan Agama Kendari;hal. 4 dari 66 halaman, Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA kdi.,3.

Poasia,dalam kesaksian juga mengetahul bahwa Termohon pernah mengeluhhal. 36 dari 66 halaman, Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA kdi.

Milik Pemohon,hal. 52 dari 66 halaman, Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA kdi.

Bahwa berdasarkan bunyi ketentuan Pasal 105hal. 61 dari 66 halaman, Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA kdi.

Tergugat sering menggadai atau menjual barangbarang Penggugattanpa seizin Penggugat ;Perkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 2 dari 14 halaman5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat semakintajam dan memuncak yang terjadi pada bulan Desember 2015, yangdisebabkan antara lain :5.1. Tergugat pindah agama tanpa diketahui oleh Penggugat ;5.2. Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat ;5.3.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Kendarimengirin salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaPerkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 3 dari 14 halamanMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntuhkan untuk kepentingan tersebut ;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan belum pernah bercerai ;Perkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 10 dari 14 halaman2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi meskipun telah diupayakan untuk rukun kembali ;3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 13 dari 14 halamanao fF Wn FPHakimHakim AnggotattdDra. Hj. Nurhayati, B.ttdDrs. H. Baharuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. H. Ahmad P. M.H.Panitera PenggantittdNadra, S. Ag.

RAHMADING, M.H.Perkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 14 dari 14 halaman

0086/Pdt.G/2014/PA Kdi

pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal dahulu di Kota Kendari, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0086/Padt.G/2014/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 4 bulan, setelah itu Pemohon dengan Termohon pindah dan kontrak di BTNMembiri selama 3 tahun, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal diJalan Bunga Dutri Ill No 13, Kelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari.Putusan Perkara Nomor 0086/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 1 dari

perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kendari c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kendari.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Putusan Perkara Nomor 0086/Padt.G/2014/PA kdi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Putusan Perkara Nomor 0086/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 10 dari 12 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kendari.4.

Materai :Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 261.000,00Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERAPutusan Perkara Nomor 0086/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 11 dari 12 halamanH. Syamsuddin T, S.Ag.Putusan Perkara Nomor 0086/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 12 dari 12 halaman

70/Pdt.P/2020/PN Kdi

:La Madu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Umur 46 tahun berrtempat tinggal di BTN BukitPermata Hijau Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 06Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal11 Agustus 2020, Register Nomor : 70/Pdt.P/20208/PN Kdi

tidakmenggunakan LA ODE, hal ini disebabkan karena kesalahan penulisan namasejak masuk sekolah SD, yang seharunya di tulis LA ODE MADU, namun ditulisdengan huruf kecil dan disingkat Ld Madu, setelah penulisan Ijazah menjadi LaMadu, sampai saat ini adapun saudara kandung saya bernama :LA ODE MADE Kapolsek Pasarwajo SekarangLA ODE IMNADIN PNS di ProvinsiWA ODE HERMINA Baru selesai S1LA ODE HASAN Mahasiswa Bahwa untuk melakukan perubahan pada akta Kelahiran menurut UndangPenetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Kdi

La Ode Imnadin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandung dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon semula bernama LA MADU dan ingin menggantimenjadi LA ODE MADU dikarena saudarasaudara pemohon semua memakai LAODE ;Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Kdi Hal :2 Bahwa silsila keluarga pemohon patut memakai LA ODE karena orang tuaPemohon juga LAODE ; Bahwa awal mula Pemohon bernama LA MADU pada saat penulisan ijazah SD dandalam ijazah tersebut tertulis LA MADU ; Bahwa dalam pergaulan seharihari

MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, oleh MadeSukanada, SH M.H, Hakim Pengadilan Negeri Kendari, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Kdi tanggal11 Agustus 2020, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Hasrim, S.H.

Made Sukanada, S.H., M.H,.Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Kdi Hal :4Perincian biaya : 1. PNBP Pendaftaran ... Rp 30.000,002. Biaya proses......... Rp. 50.0003. Materal ............. Rp. 6.000,004. Redaksi... ......... Rp.10.000,00Jumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Kdi Hal :5

Konawe, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA Kdi., tanggal Oktober2016 dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat bertatus perawan dalamusia 35 tahun dan Tergugat berstatus Duda dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah xxxxxxx, dan dihadiri saksiHalaman 1 dari 16 him, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA kdi..,nikah masingmasing bernama; xxxxxxx dan xxxxxxx, dengan maskawinsebidang tanah yang bertempat di xxxxxxx, Kec. Tongauna, Kab.

Maros, Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 16 him, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA kdi..,3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxxx);4.

Maros, Sulawesi Selatan; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamKomaluddin, yang menjadi wali Ayah kandung Penggugat, xxxxxxx, saksisaksi yang bernama, Xxxxxxx dan xxxxxxx, dan maskawin berupa sebidangHalaman 4 dari 16 him, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA kdi.

Muhammadong, M.H.Panitera PenggantiSahara B., S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biayaproses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 395.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :RP 486.000 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 hlm, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA Kdi.,Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.HHalaman 16 dari 16 hlm, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA Kdi.,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2006 dantelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanKecamatan Baruga sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:180/25/V/2006, tanggal 21 Mei 2006;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Januari2017, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahPerkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamantempat tinggal sampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat;6.

Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPasar Baruga, Rt. 013 Rw.005, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokonyasebagai berikut :Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tanggal 20 Mei 2006;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan belum pernah bercerai ;Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 9 dari 12 halaman2.

BiayaProses/ATK : Rp 50.000,Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 12 halaman

428/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Nopember 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendarisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal23 Desember 2013 ;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 1 dari 13 hal2.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 2 dari 13 halPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 4 dari 13 halBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Ir. Seokarno, Kelurahan Sanua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di jalan Torada, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dantidak ada lagi saling memperdulikan sebagai suami istri;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 9 dari 13 halMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sendirisebagai berikut:1.

Meterai : Rp. 6.000,Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 12 dari 13 halJumlah :Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 13 dari 13 hal

Membatalkan perkara Nomor 0247/Pdt.G/2015/PA Kdi;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

247/Pdt.G/2015/PA Kdi.

PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2015/PA Kdi.

, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxxxx KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2015 telahmengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 0247/Pdt.G/2015/PA Kdi

Membatalkan perkara Nomor 0247/Pdt.G/2015/PA Kdi;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1436 H. oleh kami Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0505/Pdt.G/2015/PA Kdi.,2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam reguster perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

505/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Kantor Pupuk Kaltim, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0480/Pdt.G/2015/PA Kdi., tanggal 22 September 2015 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 2007, yang dicatatPutusan PerkaraNomor 0480/Pat.G/2015/PA Kdi., Hal. 1 dari 5 halamanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasiasebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor117/9NV2007 tanggal 13 Juni 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah

sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (Guru SMK 2Kendari) belum memperoleh izin cerai dari pejabat yang berwenang;Putusan Perkara Nomor 0480/Pat.G/2015/PA Kdi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0505/Pdt.G/2015/PA Kdi.,2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam reguster perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000., (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1436 H. oleh kamiDrs.

Basir Ahmad,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danPutusan Perkara Nomor 0480/Pat.G/2015/PA Kdi., Hal. 4 dari 5 halamanTergugat.Ketua Majelisttd.Drs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.Dra. Hj. St. Mawaidah S.H.,M.H, Drs. M. Darwis Salam, M.H.Panitera Penggantitid.H. Basir Anmad S.H.

319/Pdt.G/2014/PA Kdi

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BankSulteng, bertempat tinggal di Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Luwuk Banggai, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, dengan Nomor 0319/Padt.G/2014/PA Kdi

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuktinggal bersama, semula bertempat tinggal diAsrama Polisi LuwukBanggai selama 4 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di rumahPutusan Perkara Nomor 0319/Pdt.G/2014/PA Kdi hal.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Perkara Nomor 0319/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 2 dari 11 halamanPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

tetapitelah gagal, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 18 ayat (3) Perma Nomor1 Tahun 2008 jo.Pasal 65, 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon,agar Pemohon bersabar dan bersedia rukun kembali sebagai suami isteridengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Putusan Perkara Nomor 0319/Pdt.G/2014/PA Kdi

Mudjahid, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Perkara Nomor 0319/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 10 dari 11 halamanDra. Hj. Sawalang, M.H. Drs. M. Yunus Hakim, M.H.Panitera PenggantiMarwan, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp.30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.520.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.611.000,00Putusan Perkara Nomor 0319/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 11 dari 11 halaman

Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2008,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi MalukuPerkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanUtara, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal5 Februari 2008;2.

Tergugat memegang sendiri uang yang didapatkannyatanpa memikirkan kehidupan Penggugat dan anaknya, hinggaPerkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamanakhirnya Penggugat mencari sendiri uang untuk biaya hidupnya dananakanaknya;5.4. Pihak keluarga Penggugat sudah berusahamengindahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namunTergugat memilih untuk pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;6.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halaman3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Kepulauan Sula, ProvinsiMaluku Utara, Nomor xxxxxxxxx Tanggal 05 Pebruari 2008, yang telahdiberi materai cukup serta distempel Pos yang oleh Ketua Mejelis setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode ( P)Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halamanB. Saksisaksi :Saksi kesatu, XxXXxXXXXXXXXXxXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA.

,M.H.Perkara Nomor : 0684/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 12 halaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama diPerkara Nomor : 0507/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. I dari 12 halamanrumah Kontrakan di selama kurang lebih 11 (sebelas) tahunselanjutnya pindah di kediaman bersama di , Kota Kendariselama kurang lebih 14 (empat belas) tahun hingga selanjutnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal ;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihakPerkara Nomor : 0507/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamantidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat

di muka sidang sesuai Berita Acara Panggilankepada Tergugat tersebut diatas, maka Majelis Hakim menilai, banwa perkaraini tidak layak dilakukan Mediasi, namun Majelis Hakim selama persidanganberlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembalisebagai suami isteri bersama Tergugat, namun tetap tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Perkara Nomor : 0507/Pdt.G/2017/PA Kdi

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Perkara Nomor : 0507/Padt.G/2017/PA Kdi Hal. 10 dari 12 halaman4.

Biaya Panggilan >: Rp 310.000,Perkara Nomor : 0507/Padt.G/2017/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanBiaya Proses/ATK : Rp 50.000, Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama KendariTTDDrs. Rahmading, M.HPerkara Nomor : 0507/Padt.G/2017/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman