• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,(dua ribu rupiah);w Membaca, akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Makassar bahwa pada Tanggal 22 Nover MENGADILITerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan F~ D " LamNegeri Makassar Nomor : 1178 /Pid.Sus/ 2017 /PN.Mks.

• Saksi Nover Tanto Manullang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan Saksi sudah benar dan Saksi tanda tangani;Bahwa Saksi menjadi saksi sehubung dengan penangkapan yang Saksilakukan bersama rekan Saksi terhadap Josep Simbiring dan AsminGinting karena ianya memiliki, Menyimpan.

  Simangungsong dan Bripda Nover Tanto Manullang;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul16:00 WIB, ketika Saksi bersama rekan Saksi sedang berada di DesaLau Maciho Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi, kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi transaksiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN SdkNarkotika di Desa Rantai Besi Kecamatan Gunung Sitember KabupatenDairi, mendengar Informasih tersebut kami melakukan penyelidikan lalusekira pukul 16

• dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa baik saksi kKesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhumah ANAK VI Binti PEMOHON Idan mengetahui secara pastitentang kematian Almarhumah ANAK VI Binti PEMOHON Ibukan disebabkanoleh penganiayaan oleh para Pemohon, tetapi Almarhumah Dika Nover

• tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor XxXxXXXXXxXxXxxxx tanggal 09 Nover

• Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan: Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya; Dicatat disini bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap SejakTanggal 16 November 2017 Salinan putusan ini diberikan untuk/atas permintaan Tergugat;Banda Aceh, 20 Nover 2017 2017Mahkamah Syariyah Banda Aceh Drs. A. Murad, MH fHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 244/Pdt.G/201 7/MS.Bna Scanned by CamScanner

• menyatakan tidak ada satu orang saksipun yang melihat adanya perbuatan terdakwa dan saksisaksi yang kamiajukan yaitu saksi Ema yang merupakan ibu kandung saksi korban dan saksiAndi yang merupakan kakak kandung korban adalah saksi yang tidak layakdijadikan saksi dalam perkara ini , Menurut kami saksisaksi yang kamiajukan dalam perkara ini adalah saksisaksi yang melihat mengalami danmelihat kejadian tersebut sesuai dengan Pasal 184 dan Pasal 185 KUHAPdan ini juga diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum NoVER

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Setyawan bin Wan Nover) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Utami binti Ngatino) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

• tanggal 19 Januari 2017 nomor:42/Pdt.G/2016/PN.Gst dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan oleh pihak Tergugat/Pembanding dansurat konitra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding yangternyata mengenai kesemua hal itu telah dipertimbangkan majelis hakim tingkatpertama dalam putusannya dengan memperhatikan dan mencermati bukti SuratP1 s/d P6 serta keterangan dua orang saksi dari Penggugat/Terbanding yaknisaksi Idaman Wati Zai dan saksi Nover

• Saksi Nover Tanto Manullang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan Saksi sudah benar dan Saksi tanda tangani;Bahwa Saksi menjadi saksi sehubung dengan penangkapan yang Saksilakukan bersama rekan Saksi terhadap Josep Simbiring dan AsminGinting karena ianya memiliki, Menyimpan.

  Simangungsong dan Bripda Nover Tanto Manullang;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul16:00 WIB, ketika Saksi bersama rekan Saksi sedang berada di DesaLau Maciho Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi, kamiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Sdkmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi transaksiNarkotika di Desa Rantai Besi Kecamatan Gunung Sitember KabupatenDairi, mendengar Informasih tersebut kami melakukan penyelidikan lalusekira pukul 16

• Bahwa dari pemukulan dan tendangan= yangdilakukan para Terdakwa terhadap Saksi mengalami sakit bagian kepala nyeri padadada dan sesak napas hingga tak sadarkandiri sesuai bunyi Visum Et Repertum NoVER/6/I111/2009 tanggal 1032009 dari RumahSakit Dinas Kesehatan Angkatan Lautdisimpulkan didapat luka memar di kelopakmata atas ukuran 2 x 2 cm luka memar dipipi kanan dan kiri luka memanjang 3 cm dileher bagian kiri, luka memar setinggitulang iga ke empat dada sebelah kiri,tulang belikat kanan begitu)

• dalam keadaan nafsu Anak korban juga membalas mengisap kemaluanTerdakwa setelah kemaluan Terdakwa dalam keadaan tegang lalu Anak korbanmenindih tubuh Terdakwa yang terlentang di kasur posisi Anak korban berada di atastubuh Terdakwa dan mengarahkan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan Terdakwalalu Anak korban menggoyangkan pantat Anak korban namun tidak mencapai klimaks;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibat kemaluan Anak korban mengalamirobekan pada selaput darah sebagaimana hasil visum et repertum NoVER

• Keterangan Nover Ruturambi Alias Bapak Sania;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik Ssudah benar;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan kasus pemukulan yangdialami oleh Saudara Marthen Patibang oleh Terdakwa Josefh ImanualAlias Yosep;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar10.30 WITA bertempat di Jalan Kasim Nomor 05.RT.0O1 RW. 004Kelurahan Pattene Kecamatan

• bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaterdakwa harus dibebani pula membayar biaya perkara ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.690/Pid.B/2020/PNPdgMenimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatuhkan hukumankepada terdakwa maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaankedaanyang memberatkan dan kedaankeadaan yang meringankan pidana tersebut ;Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Nelizawati mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NoVER

• NGAT (DPO) yang berada di depan saksikorban DONY SETYAWAN melakukan pemukulan dengan caramengepalkan tangan kanannya, kemudian mengayunkannya danmengenai pipi kiri dan kanan dari saksi korban DONY SETYAWANlebih dari 2 (dua) kali.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban DONYSETYAWAN mengalami memar sesuai Visum Et Repertum NoVER/02/1/2012/Rumkit tanggal 27 Desember 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Ridho menendang terdakwa dengan maksud bercanda,kemudian terdakwa bereaksi dan membalikkan badan dan tibatiba senjata apiyang ada pada terdakwa meletus mengenai dada saksi Ridho;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ridho mengalamiluka pada bagian dada kemudian terdakwa membawa saksi Ridho kerumahsakit;Menimbang, bahwa antara saksi Ridho dan terdakwa sudah adaperdamaian dan terdakwa yang membiayai selurun biaya pengobatan saksiRidho;;Menimbang, bahwa berdarsarkan hasil visum et refertum NoVER

• terdakwaberada di belakang mengejar saksi korban sambil memegang sebilahpisau di tangan kiri dan tangan kanannya memegang sangkur; Bahwa melihat hal tersebut, saksi langsung memeluk terdakwa dankemudian datang saudara Handy mengambil sangkur dari tanganterdakwa kemudian saksi menarik terdakwa masuk ke dalam rumahnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Bukti Surat berupa Visum Et Repertum NoVER

• menumbuk wajahsaksi, saksi menutup wajah dengan menggunakan tangan sehingga terdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2014/PNLbpmenumbuk bahu saksi serta menjambak rambut saksi sehingga saksi terjatuh ditempat tidur dan tertidur, selanjutnya keesokan harinya saksi pergi dari rumah dansampai dengan saat ini terdakwa tidak pernah kembali lagi ke rumah.Bahwa akibatperbuatan terdakwa saki Sukinah Als Chen Mei Als Kiki mengalami luka memarmultiple trauma benda tumpul sesuai visum et repertum NoVER

Dipergunakan dalam perkara Nomor 465/Pid.B/2022/PN Sky atas nama Bedi Nover Als Pedol Bin Efendi

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• ke badan jalan dan truckmelintas;Bahwa umur anak saksi masih 5 tahun;Bahwa pada saat tabrakan anak saksi terjepit di selasela ban belakang TruckTronton BK 8341 BL yang dikemudikan terdakwa;Bahwa anak saksi yang meninggal tersebut telah dikebumikan pada hari itujuga sekira pukul 17.00 wib;Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa, dan saksi telahmengikhlaskan meninggalnya anak saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;NOVER

• Terdakwa melarikan diri sambil membawapisau dan membuang pisau tersebut ke tempat yang tidak terdakwa ketahui lagi.Akibat perbuatan terdakwa, koroban RAMADAN mengalami luka robek pada dadakiri p + 3 cm, + 4 cm, d + 4 cm, luka lecet pada jari kaki kanan dan kiri dengankesimpualn exitus (meninggal) sesuai dengan visum et repertum NoVER/X/2015/RUMKIT tertanggal 17 Oktober 2015 atas nama RAMADAN yangditanda tangani dr. AZHHARI HARSAH, dokter pada Rumah Sakit angkatan LautBelawan.