dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Polisi;Bahwa hari Senin, tanggal 19 Maret 2018, pukul 18.30 wib, saksiditeloon Mustain dan memberitahu menawarkan ayam yang diakuimiliknya lalu saksi datang kekandang ayam milik Mustain di DesaBremi Kecamatan Gembong , Kabupaten Pati .Bahwa pada awalnya saksi berniat untuk membeli ayam ;Bahwa yang menimbang ayam dilokasi kandang ayam adalahMustain dibantu temannya ;Bahwa saksi trasaksi

Menyatakan para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hokum(onrechtmatigedaad) dengan melakukan transaksi terhadap barang yang bukan hakatau miliknya karena objek a quo berdasarkan BPKB adalah sah milik pengugat.3 Menyatakan penggugat sebagai pemilik yang sah atau yang berhak atas mobilpanther nopol M 523 VA tahun pembuatan 1998 warna biru metalik nokaMHCTBR54BWCO72844 nosin E072844 no BPKB A7905051J bahan bakar solarjenis/model Station WGN sesuai dengan BPKB mobil tersebut.4 Menyatakan bahwa trasaksi

Berdasarkan informasi tersebutselanjutnya saksi bersama dengan saksi Pande Putu Suardana, anggotaSat Resnarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan disekitartempat tersebut;Bahwa kemudian saksi mendapat informasi bahwa terdakwa sedangberada dikamar kostnya Jalan Cokroaminoto Gang Jamrud Il No.1 Br.Merta Gangga Desa Ubung Kaja Kecamatan Denpasar Utara KotaDenpasar akan trasaksi menjual sabu sabu;Bahwa saksi selanjutinya melakukan pengintaian ditempat yang dimaksudsaksi melihat terdakwa berada

tetapi kami belum berhasil melihat sdraJUNAIDI als NEDI PUGOKbin ABUL HASAN dirumahnya tersebut lalu kami terus melakukanpenyelidikan dan pada hari rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 18.30 wibsaksi mendapatkan informasi lagi bahwa sdraJUNAIDI als NEDI PUGOK binABUL HASAN akan melakukan transaksi narkotika lalu saksi langsungmenghubungi anggota sat res narkoba setelah kami berkumpul lalu saksi dananggota yang lainnya langsung menuju tempat sdraJUNAIDI als NEDIPUGOK bin ABUL HASAN untuk melakukan trasaksi

TONNY APRIADI :Bahwa saksi bekerja sebagai teller di Bank BRI Cabang Warung Buncit, Jakarta Selatansejak tahun 2010 ;Bahwa sebagai teller saksi bertugas menerima seroran tabungan dan melayani nasabahdalam hal penarikan tabungan ;Bahwa PT.Info Solusindo Data Utama ( PT.ISDU ) adalah benar nasabah Bank BRICabang Warung Buncit dengan Sophia Arisanty sebagai Direkturnya,Bahwa PT ISDU adalah nasabah dengan jenis Tabungan Giro Valas, nasabah seperti initidak mendapat ATM atau cek, kalau akan melakukan trasaksi

;Tahun 2001 :Bahwa pada tanggal 11 Juni 2001 stock awal Para TergugatRekonpensi atas transaksi Penggugat Rekonpensi sejumlah USD31.873, ;Bahwa kemudian Para Tergugat Rekonpensi pada tanggal 14 Juni2001 mencairkan USD. 10,000, menjadi Rp.112.450.000, danmendapatkan tanda terima (bukti T8) dan pada hari itu juga uangrupiah tersebut dijual lagi atas trasaksi Penggugat Rekonpensidengan USD. 10,000 dan meminta tanda terima (bukti T9).

Bahwa saksi membenarkan terdakwa tersebutlanh yang saksi lihatmasuk ke dalam indomaret mini market dan purapura belanja serta lakilaki tersebut sempat saksi lihat naik ke lantai dua indomaret mini marketnamun pada saat lakilaki tersebut keluar dari dalam indomaret minimarket saksi lihat lakilaki tersebut tidak ada trasaksi di kasir indomaretmini market dan lakilaki tersebut tidak ada belanja di indomaret minimarket.

Tidak lama kemudian Saksi MORIZKIKOMARUDIN bersama Saksi HARI SUSANTO, Saksi JULIO ANDRIAN yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Lampung Tengah dan beberapa anggotaKepolisian Resor Lampung Tengah lainnya yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan ada traSaksi narkotika di tempat tersebutmelakukan penyelidikan dan mencurigai kKeberadaan mobil yang ditumpangi olehterdakwa besama Terdakwa II.

Tidak lama kemudian Saksi MORIZKIKOMARUDIN bersama Saksi HARI SUSANTO, Saksi JULIO ANDRIAN yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Lampung Tengah dan beberapa anggotaKepolisian Resor Lampung Tengah lainnya yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan ada traSaksi narkotika di tempat tersebutmelakukan penyelidikan dan mencurigai keberadaan mobil yang ditumpangi olehterdakwa besama Terdakwa II.

Bahwa PENGGUGAT pernah melakukan trasaksi jual Beli sebidang tanah Hak Yasan PetokD.465, persil 5 d Ill, seluas + 0,122 Ha. An.The Great Indosian jocky Club, terletak di KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kotamadya Surabaya dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Rumah WargaSebelah Timur : Jin. Dukuh Kupang Barat IBSebelah Selatan : Rumah Milik Bapak Yong/BengkelSebelah Barat : JIn. Raya Dukuh Kupang Baratdengan Saudara Lukman Ali selaku kuasa penuh dari Bapak H.KRMH.

SOFYAN;e Bahwa penjualan minyak goreng tersebut di pasarkan Tergugat dariKuala Simpang sampai ke daerah Perbatasan Aceh Timur termasuk23daerah Simpang Ulim dan apabila sudah ada trasaksi jual belliTergugat wajid memberikan laporannya kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu adanya permasalahan hutang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat dari cerita Pengugat yang kejadiannyasekitar tahun 2010;Bahwa sebelum Pengugat berangkat naik haji, Pengugat adamenitipbkan usahanya kepada saksi untuk di lihatlinat

KartiniPondok/Warung Es Dogan Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih akan ada orang yang melakukan trasaksi Narkotika;Bahwa, Setelah mendapat informasi tersebut saksi mengumpulkananggota yaitu BRIGADIR BOBBY CHANDRA,SH dan BRIPDA DWIPUTRI ANISA lansung melakukan penyelidikan dan pengintaian diJalan R.A.Kartini Pondok/Warung es dogan KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih tersebut, sesampai disana kamimelihat ada 2 (dua) orang perempuan sedang duduk dipondok esdogan tersebut dan tidak lama datanglah

bertentangan dengan fakta dan kedaan yangsebenarnya, untuk itu Tergugat akan buktikan pada fase pembuktian dalamperkara ini.Bahwa terhadap dalil poin 17 posita gugatan Para Penggugat mohon ditolaksebab secara hukum Penguasaan Para Tergugat ic.Tergugat dan Tergugatlll atas tanah sengketa tidak dapat dikategorikan sebagai perobuatan melawanhukum sebab Tergugat menempati dan menjual tanah sengketa kepadaTergugat Ill dan Tergugat Ill menguasasi dan menempati tanah sengketaberdasarkan alas hak yang sah yaitu trasaksi

Bogorlalu. para Terdakwa melakukan trasaksi dengan Saudara Jarot (belumtertangkap) kemudian para Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100. 000,(seratus ribu rupiah) kepada saudara Jarot (belum tertangkap) dan saudaraJarot (belum tertangkap) menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas coklat berisikanbahan daun diduga Narkotika jenis ganja kepada Terdakwa Moh Syahrullah;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor

untuk dibatalkan padatingkat banding. 22222 n nnn n nnn nnn nn nnn n nnn nnn nenALASAN KEBERATA KEDUA.Jedex Facti salah dan keliru menilai alat bukti yang diajukan Penggugat.Bahwa adapun alasan para Penggugat / kini para Pembanding menyaakan JedexFacti salah dan keliru menilai alat bukti, adalah dapat dilihat dari pertimbanganhukumya yaltu : 22222 2 2 nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn necesMenimbang bahwa bukti P1 merupakan akta jual beli, tentunya hanya merupakanbukti otentik atas terjadinya trasaksi

dalam mengajukan Gugatan a quo (legitima personastandi in judicio), maka sepatutnyalah Gugatan a quo untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima.DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI13141516Bahwa semua uraian dalam bagian eksepsi adalah menjadi bagian yang tidak dapatdipisahkan pada bagian pokok perkara iniBahwa Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat dalam Gugatannya, kecuali yangdiakui secara tegas dalam Jawaban ini.Bahwa salah satu pokok permasalah hukum dalam perkara ini adalah trasaksi

melakukan return fiktif barang pada Hero Swalayan sejak tahun 2011 hinggadiketahui oleh Saksi Vicky pada bulan Maret 2013, saksi Vicky tidak pernah mengetahui danTerdakwa juga tidak pernah meminta ijin kepada saksi Vicky selaku Manajer Hero Swalayan untukmelakukan return fiktif yang selanjutnya hasil return fiktif uangnya terdakwa pergunakan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas terbuktibahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukan Return fiktif barang pada trasaksi

Bahwa gugatan PENGGUGAT obscuur libel, karena PENGGUGAT tidak dapatmenerangkan kapan obyek tanah dijual, termasuk nilai trasaksi obyek tanahyang dimaksud, selain itu letak batasbatas obyek tanah yang dipermasalahkantidak diuraikan secara rinci dan jelas dalam surat gugatannya; DALAM POKOK PERKARA; 1. Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Eksepsi sepanjang berhubungandengan Pokok Perkara, mohon dianggap dan dimuat kembali dalam jawaban ini;2.

halamanPerkara Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Pbg Bahwa Eling Sucipto, SE sebagai penerima kuasa berdasarkan Akta KuasaUntuk Menjual Nomor : 33 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 34dan Pihak Pembeli yang membeli obyek tanahtanah sebagai agunan tidak ditarik sebagai pihak;Bahwa gugatan Penggugat tidak cermat, kabur dan tidak jelas (obscuur libel)karena obyek tanahtanah yang dipermasalahkan telah berpindah hak karenajual beli namun Penggugat tidak dapat menerangkan kapan obyek tanah dijual,termasuk nilai trasaksi

Selanjutnya setelahada kesepakatan dalam perjanjian tersebut, kemudian saksi dengan terdakwabertemu di warung kopi dekat lampu merah Grand Wisata Tambun Desa SetiaDarma Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi dan ketika berada di warungkopi dekat lampu merah Grand Wisata Tambun tersebut, terjadilah trasaksi jualbeli barangbarang tersebut diatas dengan cara terdakwa menyerahkanbarangbarang berupa : 30 pcs Tank Pad RR, 5 pcs Cover Radiator RR, 5 pcsCover Garnis Clenaer, 4 pcs Garnish Side Body, 3 pcs Cover

bertugas sebagai admin dan Terdakwa II sebagaikurir;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorang kurir adalahmengantarkan paket yang telah di scan kepada coustomer dan tugaslainnya adalah menerima barang dan menscan barang yang hendakdikirim oleh coustomer yang hendak mengirim barang kemudian uangtersebut disetorkan kepada admin untuk dicatatkan dalam pembukuankantor memalui aplikasi yang telah disediakan; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari admin adalah menerima uangsetoran dari kurir serta mencatatkan trasaksi

Ekspress sejakAgustus 2019 yang bertugas sebagai admin dan Terdakwa II sebagaikurir;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorang kurir adalahmengantarkan paket yang telah di scan kepada coustomer dan tugaslainnya adalah menerima barang dan menscan barang yang hendakdikirim oleh coustomer serta menerima uang untuk biaya pengirimandan aung tersebut disetorkan oleh Terdakwa II kepada admin dalamhal ini Terdakwa ; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari admin adalah menerima uangsetoran dari kurir serta mencatatkan trasaksi

bearada dirumah kontrakan diKp.Tajur Desa Pemegarsari Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ditelpon olehsdr.IGOY (masih dalam pencarian/DPO) dengan maksud untuk menawarkanNarkotika jenis sabusabu kemudian terdakwa .ABDUL AZIS Bin AHMADmenerima tawaran tersebut dan terdakwa membeli secara langsung kepadasdr.IGOY (masih dalam pencarian/DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) mendapat 1 (satu) bungkus plastik bning berisikan Narkotika jenis sabusabu didalam bekas bungkus rokok Magnum Blue dan trasaksi