dengan nomor imei 86987402943397 dan 869874042943389,

- 1 (satu) buah dus handphone merk Oppo F11 warna hijau marmer dengan nomor imei 869874042943389, Dikembalikan kepada saksi korban CICIH SUSMIATI, S.Pd Binti WARJO

mengadili perkara ini, melakukan perbuatan membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya peristiwa kehilangan barang yang dialamioleh saksi korban CICIH SUSMIATI, S.Pd Binti WARJO

) tersebut sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari hasil kejahatan ;Akibat perbuatan terdakwa RENDI RUSWANDI Als IYEN Bin MAMANtersebut, saksi korban CICIH SUSMIATI, S.Pd Binti WARJO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B

saksi CICIH SUSMIATI, S.Pd Binti WARJO tidak mengetahulpelaku yang mengambil barang saksi tersebut; Bahwa pada sekira bulan November 2019 pukul 04.00 Wib berlokasi diWarnet ABON NET yang terletak di daerah Sukarame Rt. 06/05 Kel.Argasari, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, Sdr.

serta murah makaterdakwa pun tertarik untuk membelinya ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit handphone merk Oppo F11 warnahijau marmer dengan nomor imei 869874042943397 dan 869874042943389,yang telah dibeli oleh terdakwa tersebut, adalah benar milik saksi korban CICIHSUSMIATI, S.Pd Binti WARJO yang telah diambil dengan cara dicuri dari rumahsaksi korban CICIH SUSMIATI, S.Pd Binti WARJO pada hari Kamis tanggal 07Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN TsmNovember 2019 sekira Jam 03.00 Wib yang

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Oppo F11 warna hijau marmer dengannomor imei 869874042943397 dan 869874042943389 ; 1 (satu) buah dus handphone merk Oppo F11 warna hijau marmerdengan nomor imei 869874042943397 dan 869874042943389;Dikembalikan kepada saksi korban CICIH SUSMIATI, S.Pd Binti WARJO;6.

Warjo ditemukan pada hari itu juga yaitu hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 03.30 WIB di areal Perkebunan Karet PT SocfindoLima Puluh yang berjarak kurang lebih 1500 meter dari belakang rumahsaksi Warjo yaitu lokasi semula sapi diikat dan posisi sapi milik saksikorban ditemukan dengan kondisi sapi betina induk diikat di batangpohon karet dengan menggunakan tali nilon warna putih hijau sedangkansapi anaknya tidak diikat;Hal. 6 dari 21 Hal.

No.241/Pid.B/2017/PN Kis Bahwa terakhir kali saksi korban melihat sapi tersebut masih ada dibelakang rumah saksi Warjo yaitu pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekira pukul 01.00 WIB; Bahwa saksi korban memiliki 2 (dua) ekor sapi dengan jenis 1 (satu) ekorsapi betina induk warna coklat buram dan 1 (satu) ekor sapi betina anakwarna merah dan saksi korban merawat sapi tersebut di belakang rumahOrangtua saksi korban yaitu saksi Warjo yang terletak Dusun Ill DesaMangkai Lama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten

saksi korban yang hilang dari belakang rumahsaksi Warjo ditemukan pada hari itu juga yaitu hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 03.30 WIB di areal Perkebunan Karet PT SocfindoLima Puluh yang berjarak kurang lebih 1500 meter dari belakang rumahsaksi Warjo yaitu lokasi semula sapi diikat dan posisi sapi milik saksikorban ditemukan dengan kondisi sapi betina induk diikat di batangpohon karet dengan menggunakan tali nilon warna putih hijau sedangkansapi anaknya tidak diikat;Bahwa pada hari Selasa

tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 23.30WIB saksi korban bersama saksi dan temanteman saksi dudukdudukdan mengobrol di lokasi acara pesta pernikahan tetangga yang terletak didepan rumah saksi Warjo dan pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekira pukul 01.00 WIB saksi korban kembali memeriksa sapi milik saksikorban dan saksi korban melihat kedua sapi tersebut masih ada di dibelakang rumah saksi Warjo dan setelah saksi koroban memeriksakeadaan sapi miliknya, saksi korban kembali mengobrol bersama

No.241/Pid.B/2017/PN KisBahwa saksi tidak tau pasti bagaimana cara Terdakwa mengambil sapimilik saksi koroban namun sapi tersebut diambil Terdakwa pada saat diikatdi batang bambu yang ada di belakang rumah orangtua saksi korbanyaitu saksi Warjo yang terletak Dusun Ill Desa Mangkai Lama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara;Bahwa benar sapi milik saksi korban yang hilang dari belakang rumahsaksi Warjo ditemukan pada hari itu juga yaitu hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 03.30 WIB di areal

.Pidana-Nama lengkap : JUMADI Bin WARJO.Tempat lahir : GroboganUmur/tanggal lahir : 64 tahun / 15Mei 1952Jenis kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Galeh RT.05/RW.07, Desa Jambangan, Kecamatan Gayer, Kabupaten Grobogan ;Agama : IslamPekerjaan : Petani

Menyatakan terdakwa JUMADI Bin WARJO (Alm) bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan menjadi matinya orang sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua pasal351 Ayat (3) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa JUMADI Bin WARJO (Alm)dengan pidanapenjaraselama6 (enam ) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

JUMADI Bin WARJO(Alm), umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan tani,kewarganegaraan Indonesia/ Jawa, Alamat : Dusun Galeh Rt.05 Rw.07 DesaJambangan Kec. Geyer Kab.

JUMADI Bin WARJO(Alm), umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan tani,kewarganegaraan Indonesia/ Jawa, Alamat : Dusun Galeh Rt.05 Rw.07 DesaJambangan Kec. Geyer Kab. Grobogan.Bahwa terdakwa JUMADI Bin WARJO (Alm) dalam melakukan penganiayaan yangmengakibatkan matinya saudari PODI Bin SADI (Alm) tersebut dengan cara terdakwamenarik rambut Sdri. PODI Bin SADI (Alm) kemudian saksi datang melerai setelah saksilerai Sdr.

JUMADI Bin WARJO(Alm), umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan tani,kewarganegaraan Indonesia/ Jawa, Alamat : Dusun Galeh Rt.05 Rw.07 DesaJambangan Kec. Geyer Kab. Grobogan.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 April 2017 sekira pukul 06.30 wib saat saksisedang dirumah, tibatiba saksi mendengar Sdr. SUDARTO berteriak tolong...tolong...,lalu saksi berlari menuju suara teriakan sdr. SUDARTO tersebut yaitu dibelakang rumahmilik Sdr. JUMADI Bin WARJO.

JUMADI Bin WARJO (Alm) denganalat berupa linggis. Pada saat itu Sdr. JUMADI Bin WARJO sudah diamankan wargayang lain, lalu saksi mencari linggis yang digunakan oleh pelaku untuk memukul korban.Pada saat itu saksi menemukan 1 (Satu) buah linggis yang terbuat dari besi yangberada di belakang pintu rumah milik Sdr. JUMADI Bin WARJO.

~nnnn anna nen nnnnmminnnennn1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung yang ketiga dari TarminahBinti Cartam dan Wastam Bin Warjo ;2 Bahwa Tarminah Binti Cartam telah melangsungkan pernikahandengan Wastam Bin Warjo menurut agama Islam pada tanggal 10November 1945 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami;3 Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Cartam (ayah kandung Tarminah Binti Cartam) serta saksinikah masingmasing bernama : Slamet. Alm dan Rasjani.

Alm,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunal;nn 2a nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn ne nc nn ncns4 Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Tarminah Binti Cartamberstatus Perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan Wastam BinWarjo berstatus Jejaka dalam usia 19 tahun, dan antara TarminahBinti Cartam dengan Wastam Bin Warjo tidak ada halangan dan/ataularangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

yang berlaku;5 Bahwa, antara Tarminah Binti Cartam dengan Wastam Bin Warjotidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 222020 nne none ee anne6 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Tarminah Binti Cartam denganWastam Bin Warjo telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :1.

Supratmi, umur 44 tahun;7 Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan antara Tarminah Binti Cartam denganWastam Bin Warjo dan selama itu pula Tarminah Binti Cartam danWastam Bin Warjo tetap beragama Islam;8 Bahwa suami Tarminah Binti Cartam yang bernama Wastam BinWarjo telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2015 dikarenakansakit tua, sebagaimana dalam Kutipan Surat Keterangan KematianNomor : 02/V1/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan

Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang tanggal 17 Juni9 Bahwa, Tarminah Binti Cartam dan Wastam Bin Warjo tidak pernahmenerima Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, karena pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah.

Terdakwa SAMIDI bin WARJO dan Terdakwa 3. RASIDI bin KASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah karena kelalaiannya telah mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. LASTOMO bin KARIM, 2. terdakwa SAMIDI bin WARJO dan terdakwa 3.

SAMIDI Bin WARJO , secara sah danmeyakinkan secara bersamasama bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya telah mengangkut atau menguasai hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana melanggar pasal 12 huruf e Jo.pasal 83 ayat (2) huruf b UURI.No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakanhutan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan alternatif keduapenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

SAMIDI Bin WARJO sedang beradadiwarung Kopi Dukuh Ngembeng, Ds.Gabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Bloradidatangi seseorang bernama saksi Sugiarto Als.Pak To yang memiliki usahapenggergajian kayu dan menawarkan kepada ketiga terdakwa untuk mengangkutkayu rencek dari rumah saksi SUDJI HARNO alamat Desa Kemadoh, KecamatanJati, Kabupaten Blora, selanjutnya ketiga terdakwa menyanggupi dan sekitar pukul.07.30 Wib menuju rumah saksi SUDJI HARNO dengan sarana masingmasingterdakwa mengendari sepeda motor

jenis yang sama yakni Yamaha Vega tanpa Platnomor semua ( Brodolan ) dan diatas jok terdapat keranjang bambu yang diikatdengan tali ban .Bahwa setelah sampai di rumah saksi SUDJI HARNO alamat DesaKemado,Kecamatan Jati,Kabupaten blora ,terdakwa I.RASIDI Bin KASIYO dan4terdakwa SAMIDI Bin WARJO masuk kedalam rumah saksi SUDJI HARNOsementara terdakwa I.

jenis yang sama yakni Yamaha Vega tanpa Platnomor semua ( Brodolan ) dan diatas jok terdapat keranjang bambu yang diikatdengan tali ban.Bahwa setelah sampai di rumah saksi SUDJI HARNO alamat DesaKemado,Kecamatan Jati,Kabupaten blora ,terdakwa I.RASIDI Bin KASIYO danterdakwa SAMIDI Bin WARJO masuk kedalam rumah saksi SUDJI HARNOsementara terdakwa I.

LASTOMO bin KARIM, 2.terdakwa SAMIDI bin WARJO dan terdakwa 3.

Warjo Bin Dayat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Yono Bin Rasbi dan Terdakwa II. Warjo Bin Dayat, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwal Yono Bin Rasbi, dan Terdakwall Warjo Bin Dayatterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerncurian dengan Pemberatan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke1 ke4dan ke5 KUHP, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yono Bin Rasbi dan TerdakwallWarjo Bin Dayat masingmasing berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan.3.

tersebut Para Terdakwamaupu Penasihat Hukummnya tidak mengajukan pembelaan namun secara lisanmelalui Penasihat Hukumnnya Para Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Para Terdakwatersebut,Penuntut Umum secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannyadan Penasihat Hukum Para Terdakwa tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa YONO Bin RASBI dan terdakwa lIl WARJO

masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang hendakdicuri dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat, ataumenggunakan anak kunci palsu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut: 22 22 22 no eono Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsebelumnya Terdakwa YONO Bin RASBI mempunyai rencana untuk melakukanmengambil kambing milik orang lain di wilayah Brebes, yang selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwall WARJO

Bin Dayat, saudara Taryono dan saudara Wardi; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016, Terdakwa sedangberada di rumah Terdakwa di Kampung Parigi RT.04 RW.02 KelurahanParigimulya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat,Terdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian kambing; Bahwa kemudian Saksi menghubungi terdakwa Warjo, saudara Wardi dansaudara Taryono dan Terdakwa mengatakan niatnya dan disetujui olehterdawa Warjo dan saudara Wardi, dan saudara Taryono dan Terdakwamengatakan

akan bertemu kembali pada keesokan harinya hari Sabtu tanggal20 Pebruari 2016 sekitar pukul 07.00 WIB di Pom Bensin; Bahwa Terdakwa kemudian merental 1 (satu) unit Toyota Avanza warna Kremdan Terdakwa menyewa dari teman Terdakwa yang bernama saudara Edi dan Terdakwa tidak kenal dengan pemilik mobil tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian berangkat ke Pom Bensin di daerah Jatibarangdan kemudian bertemu dengan terdakwa Warjo serta saudara Taryono dansaudara Wardi, setelah itu Terdakwa dan terdakwa Warjo

WARJO dengan berboncengan dengan saksi SANTOSOEFENDI melaju dengan kecepatan tinggi sehingga sdr. WARJO yangmengemudikan sepeda motor Honda Supra No. Pol : R2133NB tidak memilikiruang yang cukup untuk menghindar akhirnya terjadi kecelakaan antara BusPo. BHINEKA No. Pol : D7804AJ dengan sepeda motor Honda Supra No. Pol: R2133NB hingga mengakibatkan sdr. WARJO meninggal dunia sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 440/196/2016 tanggal 18 Maret 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

WARJO yang mengemudikan sepedamotor Honda Supra No. Pol : R2133NB tidak memiliki ruang yang cukup untukmenghindar akhirnya terjadi kecelakaan antara Bus Po. BHINEKA No. Pol : D7804AJ dengan sepeda motor Honda Supra No. Pol : R2133NB.Bahwa akibat kelalaian terdakwa yang mengemudikan Bus Po.

WARJO meninggal dunia. Bahwa sdr. SANTOSO EFENDI dirawat di RSU Aminah Bumiayu kemudiandirujuk ke RSUD Margono Purwokerto. Bahwa pihak Bus PO. Bhineka belum memberikan bantuan biayapengebotan.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.4.

WARJO denganberboncengan dengan saksi SANTOSO EFENDI melaju dengan kecepatantinggi sehingga sdr. WARJO yang mengemudikan sepeda motor Honda SupraNo. Pol : R2133NB tidak memiliki ruang yang cukup untuk menghindarakhirnya terjadi kecelakaan antara Bus Po. Bhineka No. Pol : D7804AJdengan sepeda motor Honda Supra No. Pol : R2133NB;Menimbang bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukankelalaian dalam mengemudikan Kendaraan Bermotor;Menimbang bahwa akibat kelalai terdakwa yang mengemudikan BusPo.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAKA IRMAWAN Bin JUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone Samsung Granduos warna putih

Dikembalikan kepada Saksi Wari Als Sinyok Bin Warjo

Saksi Wari Als Sinyok Bin Warjo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal5 September 2018 sekira jam 21.30 Wib di Jalan Kiagus Anang depanpabrik kaca Kelurahan Ketapang Kuala Kecamatan Panjang Kota Bandarlampung dan pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan rekanterdakwa yang bernama Sdr.

Ade Wahyu Pratama (DPO); Bahwa barang yang telah terdakwa curi adalah 1 (Satu) unit handphoneSamsung Granduos warna putih milik Saksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dan1 (Satu) buah jam tangan merk Swiss Army warna kuning tali jam warnacoklat milik Saksi Qomarudin Bin Mukri; Bahwa berawal ketika saksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dihubungi olehSaksi Qomarudin Bin Mukri yang mengatakan bahwa dirinya akandikeroyok lalu saksi Qomarudin meminta saksi dan Saksi Wari untukdatang menemani Saksi Qomarudin; Bahwa

kemudian saksi datang menemui Saksi Qomarudin bersamaSaksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dan Saksi Soli Susanto Bin Rohmandirumah pacar Saksi Qomarudin; Bahwa tak lama saksi beserta rekanrekan saksi tersebut pulang darirumah pacar Saksi Qomarudin dengan berboncengan motor kemudiansaksi melihat terdakwa bersama Sdr.

Ade Wahyu Pratama (DPO); Bahwa barang yang telah terdakwa curi adalah 1 (Satu) unit handphoneSamsung Granduos warna putih milik Saksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dan1 (Satu) buah jam tangan merk Swiss Army warna kuning tali jam warnacoklat milik Saksi Qomarudin Bin Mukri; Bahwa berawal ketika saksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dihubungi olehSaksi Qomarudin Bin Mukri yang mengatakan bahwa dirinya akandikeroyok lalu saksi Qomarudin meminta Saksi Wari untuk datangmenemani Saksi Qomarudin lalu Saksi Wari

dan Saksi Rohiman AlsSlamet mengajak saksi untuk ikut; Bahwa kemudian saksi datang menemui Saksi Qomarudin bersamaSaksi Wari Als Sinyok Bin Warjo dan Saksi Rohiman Als Slamet Bin M.Thohir dirumah pacar Saksi Qomarudin; Bahwa tak lama saksi beserta rekanrekan saksi tersebut pulang darirumah pacar Saksi Qomarudin dengan berboncengan motor kemudiansaksi melihat terdakwa bersama Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kamarudin Als Kamal Bin Warjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Zuhdi,SH.MH
2.NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Kamarudin Als Kamal Bin Warjo

Menyatakan terdakwa Kamarudin Als Kamal Bin Warjo terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamarudin Als Kamal Bin Warjodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan..3.

Pembelaan dari Terdakwa secara tertulis padapokoknya Terdakwa masih berusia muda dan mau memperbaiki diri sertamemohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan dari Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa KAMARUDIN Als KAMAL Bin WARJO

Menyatakan Terdakwa Kamarudin Als Kamal Bin Warjo telah terbukti secaraHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Sntsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 tahun;.

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1996 Pemohon dengan PemohonI melangsungkan pernikahan dengan penghulu nikah bernama imamAbdullah Mahanggi dan sebagai wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Warjo Maunte dan disaksikan oleh Ama Kasu (Kepala Dusun Boludawa) dan Anis Tangahu (Kepala Desa Boludawa) denganmahar berupa uang Rp.128, (seratus dua puluh delapan rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalamusia

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Karman Samandan Warjo Maunte;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan' paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 23 Desember 1996 dinyatakan sah dengan

alasan atau dalilbahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Karman Samandan Warjo Maunte;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Warjo Maunte,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Ama Kasu dan AnisTangahu, serta mahar berupa uang Rp.128.; Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II bestatus perawan dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama dan hidup rukun dan dikaruniai satu orang anak

WARJO Bin SUGIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

,M.Hum
2.DODY HERYANTO,S.H,.M.H
Terdakwa:
SUWARJO Alias WARJO Bin SUGIMAN

WARJO Bin SUGIMAN;2.Tempat lahir : Demak;3.Umur /tanggal lahir : 45 tahun / 05 Juli 1973;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Mojodemak Rt. 05 Rw. 02 Kec. Wono SalamKab. Demak Prop. Jawa Tengah dan Desa HalanganKec. Pugaan Kab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan.7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

WARJO Bin SUGIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal yaituPasal 480 ke1 KUHP.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Tml2. Menjatuhkan pidana terhadap diri ia terdakwa SUWARJO Als. WARJOBin SUGIMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan.3.

WARJO Bin SUGIMANmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUWARJO Als.

WARJO Bin SUGIMAN, pada hari yang tidakdapat diingat lagi di bulan Pebruari 2018 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Desa Halangan Kec. Pugaan Kab.Tabalong Prop.

WARJO Bin SUGIMAN iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JARWO UTOMO bin KARSO REJO) dengan Pemohon II (RUGIYAH binti WARJO SUWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1982 di XXXXXXX Kabupaten Gunungkidul;-----------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

RUGIYAH binti WARJO SUWITO umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXXXXX RT.01 RW. 03Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai " PemohonII",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WARJO SEMITO. Saksi nikahnya 2orang, Pemohon lupa nama dan identitasnya. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Orangtua kandung PemohonIl:Ayah : WARJO SEMITO;Ibu : KAYEM4. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JARWO UTOMO bin KARSO REJO denganPemohon II RUGINAH binti WARJO SUWITO yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 1982 di Dusun XXXXXXX RT.O1 RW. 03 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JARWO UTOMO bin KARSOREJO) dengan Pemohon IT (RUGIYAH binti WARJO SUWITO) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Nopember = 1982 di XXXXXXX KabupatenGunungkidul ;3.

WARJO laluselanjutnya Sdr. WARJO menyerahkan pesanan terdakwa yaitu berupa1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi narkotika golongan Jenis sabu dengan oberat brutto 0,30 gram kepada terdakwaTEJANTORO KRISTIAN WIBOWO. Setelah menerima paketan sabutersebut terdakwa pulang ke rumah nanun pada saat di tengah jalantepatnya di Jalan Lagoa Terusan Kel.

WARJO laluselanjutnya Sdr. WARJO menyerahkan pesanan terdakwa yaitu berupa1 (sate) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi narkotika golongan Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Jenis sabu dengan oberat brutto 0,30 gram kepada terdakwaTEJANTORO KRISTIAN WIBOWO. Setelah menerima paketan sabutersebut terdakwa pularg ke rumah namun pada saat di tengah jalanbpatnya di Jalan Lagoa Terusan Kel.

WARJO (belumHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

WARJO (belum tertangkap)dengan cara membelinya seharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) pada hari Rabu dinihari tanggal 22 November 2017 sekirapukul 01.00 Wib di Jalan Lagoa Terusan Kel.Lagoa Kec.Koja JakartaUtara;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

WARJO(belum tertangkap) dengan cara membelinya seharga Rp 250.000, (dua ratusHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

saksi koroban namun sapi tersebut diambil Terdakwapada saat diikat di batang bambu yang ada di belakang rumah orangtuasaksi korban yaitu saksi Warjo yang terletak Dusun Ill Desa MangkaiLama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara;Bahwa Terdakwa dan saksi Suhendra tidak ada meminta ijin dari saksikorban saat mengambil sapi milik saksi korban;Bahwa benar sapi milik saksi korban yang hilang dari belakang rumahsaksi Warjo ditemukan pada hari itu juga yaitu hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul

03.30 WIB di areal Perkebunan Karet PT SocfindoLima Puluh yang berjarak kurang lebih 1500 meter dari belakang rumahsaksi Warjo yaitu lokasi semula sapi diikat dan posisi sapi milik saksikorban ditemukan dengan kondisi sapi betina induk diikat di batangpohon karet dengan menggunakan tali nilon warna putih hijau sedangkansapi anaknya tidak diikat;Bahwa terakhir kali saksi korban melihat sapi tersebut masih ada dibelakang rumah saksi Warjo yaitu pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekira pukul 01.00

temanteman saksi dudukduduk danmengobrol di lokasi acara pesta pernikahan tetangga yang terletak didepan rumah saksi Warjo dan pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekira pukul 01.00 WIB saksi korban kembali memeriksa sapi milik saksikorban dan saksi korban melihat kedua sapi tersebut masih ada di dibelakang rumah saksi Warjo dan setelah saksi koroban memeriksaHal. 7 dari 21 Hal.

No.242/Pid.B/2017/PN Kisyaitu saksi Warjo yang terletak Dusun Ill Desa Mangkai Lama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara;Bahwa benar sapi milik saksi korban yang hilang dari belakang rumahsaksi Warjo ditemukan pada hari itu juga yaitu hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 03.30 WIB di areal Perkebunan Karet PT SocfindoLima Puluh yang berjarak kurang lebih 1500 meter dari belakang rumahsaksi Warjo yaitu lokasi semula sapi diikat dan posisi sapi milik saksikorban ditemukan dengan kondisi sapi

yang hilang dari belakang rumahsaksi Warjo ditemukan pada hari itu juga yaitu hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 03.30 WIB di areal Perkebunan Karet PT SocfindoLima Puluh yang berjarak kurang lebih 1500 meter dari belakang rumahsaksi Warjo yaitu lokasi semula sapi diikat dan posisi sapi milik saksikorban ditemukan dengan kondisi sapi betina induk diikat di batangpohon karet dengan menggunakan tali nilon warna putih hijau sedangkansapi anaknya tidak diikat;Hal. 11 dari 21 Hal.

tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar di KepanitaraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor 1180/Pdt.P/2012/PA.Pwktanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1981, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Inenyang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Warjo

WARJO Bin MUHRI, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Krajan, RT.08 RW.03, Desa Taringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I MASUD BIN KUNANG telah menikah dengan Pemohon IITISOH BINTI INEN, pada tanggal 11 Februari 1981, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N Kantor Urusan

KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I MASUD BIN KUNANG denganPemohon II TISOH BINTI INEN, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Inen Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)serta disaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Warjo

Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II TISOH BINTIINEN, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Inen Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II TISOH BINTI INEN,ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Warjo

permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I MASUD BINKUNANG telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernamaTISOH BINTI INEN, pada tanggal 11 Februari 1981, dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak InenAyah Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan jab qabul dan disaksikan 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Warjo

pembelian tanah diterima olehAgustia/Warjo.

Bahwa tanah Kavling seluas kurang lebih 100 m2 (seratusmeter persegi) dibelikan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi untuk Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebelumterjadinya pernikahan, seharga Rp. 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah) dengan kwitansi tertera bulan Juli 2017 dimanaHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 85/Padt.G/2021/PN Ckruang pembelian harga tanah tersebut diterima oleh Agustia/Warjo diBekasi;5.

Fotocopy Kwitansi pembelian tanah senilai Rp. 48.000.000,00 (empatpuluh delapan juta rupiah) dan penjual bernama Agustia / Warjo bulan Juli2017, diberi tanda bukti T3;4. Fotocopy perincian biaya material untuk membangun satu unit rumahdengan ukuran 6 x 8m2 dan kwitansi upah tukang tertanggal 04 September2017, diberi tanda bukti T4;5.

, dan saksi hanyasebagai perantara saja, karena saksi yang mengurus tanah tersebut jadipak Warjo yang membeli tanah dari Ramsi; Bahwa Pak Warjo beli dari Ramsi dasarnya sertifikat; Bahwa Pak Warjo yang membeli dari Ramsi namun Akta JualBelinya tidak dibuat; Bahwa saksi tidak ingat kapan di buatnya Akta Jual beli antaraWarjo dengan Ramsi; Bahwa lalu tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari Warjo; Bahwa yang mengurus akta jual belinya pak Warjo; Bahwa saksi tidak tahu kenapa di Akta jual beli peralihannya

haknya bukan dari pak warjo ke Penggugat, tetapi dari Ramsi ke Penggugat; Bahwa Penggugat beli Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapanjuta rupiah) dibayar tunai dimana saat itu ada Tergugat juga;Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 85/Padt.G/2021/PN Ckr Bahwa saat itu tanah berupa tanah kosong saja belum adabangunannya; Bahwa Pak warjo pekerjaannya mengurus tanah kavling; Bahwa Pak warjo membeli tanah tersebut ada suratsurat kwitansijual beli tersebut; Bahwa Penggugat minta dibuatkan Kwitansi yang kedua

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulis bin Muammar) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Warjo) yang dilaksanakan pada tanggal 21-09-2001 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 1920/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sulis bin Muammar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.01 RW. 07Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumiyati binti Warjo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1920/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 092001, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Warjo

; Saksi nikah masing masing bernama Muammar dan Warjo ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulis bin Muammar) dan PemohonIl (Sumiyati binti Warjo) yang dilangsungkan pada tanggal 21092001 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulis bin Muammar) denganPemohon II (Sumiyati binti Warjo) yang dilaksanakan pada tanggal 21092001di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Warjo yang terletak di Ds. Mijen Kec.Kebonagung Kab. Demak sedang berlangsung permainan judi;e Selanjutnya saksi Busyro Bin alm Munam dan saksi DedyIrawan Bin Min Alif turun dari mobil patroli, kemudiansaksi Busyro masuk kedalam rumah melalui pintu utama ataudepan sedangkan saksi Dedy Irawan lewat melalui pintusamping kiri rumah sdr. Warjo tersebut. Dikarenakan padasaat itu sdr.

Warjo yang sedang melakukan hajatan yangberalamat di Ds. Mijen Kec. Kebonagung Kab.

Warjo yang sedang adahajatan yang beralamat di Ds. Mijen Kec. Kebonagung Kab.Demakterdakwa telah tertangkap tangan bermain judi kartudomino jenis giuqiu;Bahwa terdakwa bermain judi kartu domino jenis qiuqiudengan taruhan uang bersama dengan terdakwa Madekan binKamsin, sdr. Dardi dan sdr. Muslim, akan tetapi sdr.Dardi dan sdr.

Warjo ada acaraakan menikahkan anaknya sehingga kehadiran saksi BusyroBin alm Munam dan saksi Dedy Irawan Bin Min Alif tidakada yang mencurigai;Adalah fakta bahwa setelah saksi Busyro Bin alm Munamdan saksi Dedy Irawan Bin Min Alif masuk kedalam rumahsdr. Warjo tersebut, saksi Busyro Bin alm Munam dansaksi Dedy Irawan Bin Min Alif melihat terdakwa MadekanBin Kamsin, terdakwa Dwi Utomo Bin Sadiyo bersamasamadengan sdr. Muslim, sdr.

Menetapkan Mujiran jenis kelaminjfcerempuan lahir di Gunungkidul 20-04- 1991 adalah anak perkawinan sah antara WARJO UTOMO dan SAMINAH yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara WARJO UTOMO danSAMINAH , sebagaimana Surat Pernyataan Perkawinan tertanggal 204 1974 ;2.

Menetapkan MUJIRAN , jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul tanggal 20041991 adalah anak sah dari perkawinansah antara WARJO UTOMO dan SAMINAH yang terlambatdicatatkan kelahirannya;c.

Foto copy Kartu Keluarga a/n Warjo Utomo (bukti.P.4);Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan, sesuaidengan aslinya dan bermetari cukup, sehingga oleh karenanya mcrupakan alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat pemohon dimukapersidangan tidak mengajukan saksi saksi;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon mohon penetapan ataspermohonan pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana

Menetapkan Mujiran jenis kelaminjfcerempuan lahir di Gunungkidul 20041991 adalah anak perkawinan sah antara WARJO UTOMO dan SAMINAHyang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan pada Hari Rabu 06032013 oleh FITRARENALDO.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Wonosari.

alias PEANG (DPO), Terdakwa sebagai pengepul mendapatkankomisi sebesar 20 % yang terdakwa potong dari omset penjualan hari itu sebelumTerdakwa setorkan kepada WARJO alias PEANG, dan pada jam 23.00 WibTerdakwa menerima informasi perihal nomor yang keluar di Internet dari temanTerdakwa, lalu Terdakwa sebarkan kepada para pembeli melalui sms, jika adapembeli yang nomornya cocok dengan yang keluar di Internet, maka Terdakwamelaporkan kepada WARJO alias PEANG (belum tertangkap), lalu Terdakwamengambil

uang dari WARJO alias PEANG untuk membayar uang kemenangantersebut kepada pemasang yang menang baik secara langsung Terdakwa serahkankepada pembeli yang memesan langsung kepada Terdakwa melalui sms dan jugasebagian melalui Saksi SUTORO bin AMIREJA selaku pengecer.

WARJO danTerdakwa juga mendapat komisi 20 %;e Bahwa, selain pengepul, Terdakwa juga menjual nomor togel dirumah Terdakwa ataupun melalui sms;e Bahwa, awalnya Terdakwa diminta oleh Sdr.

alias PEANG (DPO), Terdakwa sebagai pengepul mendapatkankomisi sebesar 20 % yang terdakwa potong dari omset penjualan hari itu sebelumTerdakwa setorkan kepada WARJO alias PEANG, dan pada jam 23.00 WibTerdakwa menerima informasi perihal nomor yang keluar di Internet dari temanTerdakwa, lalu Terdakwa sebarkan kepada para pembeli melalui sms, jika adapembeli yang nomornya cocok dengan yang keluar di Internet, maka Terdakwa17melaporkan kepada WARJO alias PEANG, lalu Terdakwa mengambil uang dariWARJO