Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

saksi OVIAINDAHTRA didapatkan tandatanda akibat kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

Saksi OVIA INDAHTRA BintiDASUKI, memberikanketerangan tanpa disumpahkarena masih anakanak yangberumur 14 (empat belas)pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira 2(dua) hari dan baru duakali Terdakwa datang ke rumah Saksi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 09.30Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi di UPT

Saksi SUJIATI BINTIRASMEJAH, memberikanketerangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib saksi sedang berada di Ladang tidak jauh dari rumahnya yangberalamat di di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

Saksi DASUKI BIN RASIAN,memberikan keterangandibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib Saksi sedang gotong royong bersama warga tidak jauh darirumah Saksi di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kKebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 25 April 1989;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdullah Bin H.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdullah Bin H.

izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 194 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska DwiWidayati, S.Si.

M.Si sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An. DikiPamungkas Bin Azhari disimpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenisMethamphetamine (shabushabu), yang merupakan zat Narkotikagolongan 1 (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika,Surat Rekomendasi Rehabilitasi An Diki Pamungkas Bin Azhari No.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An.

berwenang, disaku jaketsebelah kanan yang dikenakan saksi DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYAditemukan 1 ( satu ) paket kecil shabu shabu yang berada di dalam plastik45bening dibungkus kertas warna putih dan dibungkus bekas kertas rokok.Selanjutnya saksi DED CAHYADI Alias MPING Bin YAYA dan terdakwa ARIFRAHMAN HAKIM Alias OHENG Bin RUKMANA berhasil diamankan sertadiserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barang buktisesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT

RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada kesimpulannyamenerangkan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna putih Uji Marquise Positife Uji Mandeline e Positife Uji Simon e Positife Kromatografi Lapis e PositifTipis KLT MetamfetaminaUrine an Arif Rahman e Kromatografi Lapis Positif Delta 9Hakim Alias Oheng Bin . .Rukmana Tipis KLT Tetrachydrocannabinol Metamfetamina Urine An Dedi Cahyadi

Selanjutnya saksi DEDI CAHYADI AliasMPING Bin YAYA dan terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM Alias OHENG BinRUKMANA berhasil diamankan serta diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK, dengan barang buktiyang diterima An.

24Menimbang bahwa berdasarkan sesuai Hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 402L/ XII/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 30Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh yang dibuat olehpemeriksa 1. MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2.

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT

Kemudian Ibu Sri dipanggil UPT, sepulang dari UPTlbu Sri menemui saya lagi disekolah dengan wajah ketakutan memintamaaf pada saya kalau beliau ditegur UPT kenapa saya sudahdiperkenalkan pada anakanak dan Dewan Guru, maaf ya mudahmudahan ibu yang menjadi Kepala Sekolah disini (SDN 1 Palapa), sayaminta maaf ditegur lbu Eka, saya jadi tidak enak sama ibu dan dariketerangan guru olahraga (Hariyadi, S.Pd, orang terdekat UPT, yangpernah juga meminta kepada saya dana bos 10 Juta untuk membeli alatalat olahraga

Setelah tiga hari Penggugat menerima SK sebagai Kepala Sekolah SDN1 Palapa tersebut, Penggugat dipanggil Kepala UPT Tanjung KarangPusat Eka Afriana kekantornya saya langsung dibuat down didepan ibuRatna Aini (yang sudah dicalonkan untuk menduduki jabatan Kep.Sekolah SDN 1 Palapa), oleh Kepala UPT tersebut dengan ucapankenapa harus kamu yang duduk menempati jabatan ini saya sudahmencalonkan ibu Ratna Aini dia yang lebin pantas bukan kamu, kamusiapa?

Setiap cair dana bos meminta jatahdengan alasan semua sekolah juga setor sama oknum wartawantersebut dan mengancam saya akan diadukan dengan UPT dan tidakakan lama duduk pada Jabatan tersebut ; .............:cccceeeeeeeeee eee eaeeeees4. Pada tanggal 10 Mei 2013 saya ditelepon kepala UPT untuk datangkekantornya pada pukul 11.00 Wib.

Jawab UPT tidak ada uang negaranegaraan kalau tidak adauang pakek uang pribadi, sepuluh yang mengikuti 1 yang tidak gampangSAVE GDIOSKAM cms ees wxoncnams oy canes 01s samemvewme oa 0 6x eam oe 2 8x mmm Ow 6 02 oY MR6. Dua pekan sekali Kepala UPT dan pemilik sekolah datang kesekolahmeminta uang dengan dalih tali kasin ; 1.0... eee eee eee ee eee eee ee eee7. Setiap habis cair dana bos, UPT dan penilik sekolah meminta kembaliupeti /(tali kasih), harus patuh dengan berapa yang diminta.

::ecceeeeeeeeeeeeeeeees Waktu acara halal bihalal didepan semua yang hadir UPT mengancamsaya dengan katakata akan saya tuntut balik pencemaran nama baikdengan mengatakan saya meminta dana bos dan mengkondisikanwartawan, lihat saja nanti dia atau saya yang keluar ; .............:::::ee. Apapun yang saya lakukan Kepala UPT selalu memberikan penilaianyang negatif, dari pertama saya datang dan menjabat sebagai KepalaSekolah SDN1 Palapa sampai keluar SK mutasi, saya dianggap virus(menurut saya).

. : KH/575/01.2.3/2014 tanggal 12 Maret 2014 di UPT Puskesmas Plus Sape yangditandatangani oleh dokter pemerintah dr.

TADU menderita luka robek pada siku tangan kanan(bentuk melingkar) dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 1 cm, dalam 4 cm,Luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 2 cm, dalam 2cm, dan patah tulang pada kaki kiri (fraktur terouka) dengan ukuran panjang 7cm, lebar 2 cm dan dalam 1 cm yang diakibatkan dengan benturan denganbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. : KH/575/01.2.3/2014 tanggal 12 Maret 2014 di UPT Puskesmas Plus Sape yangditandatangani oleh dokter pemerintah

TADU menderita luka robek pada siku tangan kanan(bentuk melingkar) dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 1 cm, dalam 4 cm,Luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 2 cm, dalam 2Halaman 6 dari 12 halamancm, dan patah tulang pada kaki kiri (fraktur terouka) dengan ukuran panjang 7cm, lebar 2 cm dan dalam 1 cm yang diakibatkan dengan benturan denganbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. : KH/575/01.2.3/2014 tanggal 12 Maret 2014 di UPT Puskesmas Plus Sape yangditandatangani

LaboratorisUji Narkoba BNNNo. 268.GNII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 18 Juli 2013,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin dengan beratnetto 2.1373 gram yang disita dari terdakwa HENDRA PRIBADI Als.NYENG Als.

dalambentuk paketan.Bahwa barangbarang yang ditemukan di kost saksi milik Yudi Chandra.Bahwa kunci yang ditemukan oleh petugas BNNP adalah kunci gembokkost saksi yang saksi terima dari anak buah Yudi Chandra.Bahwa saksi sempat di bawa ke BNN Pusat untuk melanjutkan BAP yangsudah ada tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 18 Juli 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :23Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Jumat tanggal 05Juli 2013 sekira jam 17.00 Wita di depan rumah makan lampau bulan di Jl.P.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Juli 2013, disimpulkan bahwa sabusabu unsurnya menggandungMetamfetamina oleh karenanya sabusabu tersebut termasuk Narkotika golongan!

Selanjutnya terdakwa, saksiIsmail bin H.Rojalih (berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,melakukan permufakatan jahat dalam menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba

ujungnya dan ujung satunya terdakwahisap layaknya orang merokok dan setelah menggunakan narkotika jenis ganjatersebut badan terdakwa terasa tenang, mudah tertawa, mata terdakwa terasa beratdan mengantuk.Halaman 4 dari 22, putusan PidanaNo.249/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT

daun ganja kering ditaruh di atas kertas papir lalu dilinting, setelah jadi lintingan dibakar ujungnyadan dihisap layaknya orang merokok;Bahwa yang saksi rasakan setelah menggunakan Ganja tersebut badan saksiterasa tenang, mudah tertawa, mata terasa berat dan mengantuk.Bahwa benar perbuatan saksi secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT

di atas kertas papir lalu dilinting, setelah jadi lintingan dibakar ujungnyadan ujung satunya dihisap layaknya orang merokok.Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan Ganja tersebut badan terasatenang, mudah tertawa, mata terasa berat dan mengantuk.e Bahwa benar perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawanhukum, menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpaijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/ UPT

Ganja tersebutdiperoleh dengan cara Terdakwa diberi secara gratis dari teman Terdakwa yang bernamaAri.Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :360.L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 23 Desember 2011 dalamkesimpulannya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris bahwa : (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild berisikanbahan/

Terdakwa tersebutadalah miliknya sendiri yang didapat Terdakwa dengan cara membeli dari ABANGdipinggir jalan didaerah Kotabumi Tangerang, selanjutnya 3 (tiga) bungkus plastik klipbening yang dibungkus tissue yang dimasukan kedalam bungkus rokok gudang garamfilter disita oleh petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Kota Tangerang sebagaibarang bukti kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Tangeranguntuk diproses lebih lanjut ;Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No. 328.J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI,S.Si, Apt NRP.700740687 pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012, dengankesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus kertas tissue warna putih yang berisi 3 (tiga) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto akhir seluruhnya 0,4254gram (sebelum diperiksa

Raji yang bertugas membawa tasranseltersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Halimdan saksi Agung terhadap terdakwa dan terdakwa Il,dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Shabu dan Heroin tersebut terdakwa danterdakwa Il tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenan( 5 22222 nnn none nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan pemeriksaan secara LaboratorisNo.405K/XI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA hari Selasatanggal 29 Nopember 2011 yang ditandatangani

olehPenguji Maimunah S,Si NIP 198104062003122002,Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 dan PuteriHeryani, S.Si, Apt NIP. 198402252009022002 dengandiketahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNDwi Handayani,S,Si NIP. 197912222006042012 bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa Serbuk warna putih kecoklatan No.1tersebut diatas adalah benar mengandung Heroina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 19 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika

membawa tasranseltersebut; 222222222 ne none en nnn nnn eneBahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Halim dansaksi Agung terhadap terdakwa dan terdakwa Il, dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabudan Heroin tersebut terdakwa dan terdakwa II tidak memilikiijin dari pihak yangbe rwenan j$ 22 nooner nnn nn nn nnnBahwa berdasarkan pemeriksaan secara LaboratorisNo.405K/XI/2011/UPT

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) bungkus besar narkotika jenis shabu dengan berat10 (sepuluh) kilogram berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Kalianda Nomor:609/Pen.Pid/2011/PN.Kld tanggal05 Desember 2011, berdasarkan Surat Ketetapan StatusBarang Sitaan Narkotika yang dikeluarkan oleh KepalaKejaksaan Negeri Kalianda Nomor: B.2011/N.8.11 tanggal13 Desember 2011 disisihnkan sebanyak 99,987 gram,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor:405K/X1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29Nopember

10,7816 gram.8 (delapan) bungkus besar Narkotika Golongan Heroinjenis putaw dengan berat 7,9 (tujuh koma Sembilan)kilogram berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriKalianda Nomor:609/Pen.Pid/2011/PN.Kld tanggal O05Desember 2011, berdasarkan Surat Ketetapan StatusBarang Sitaan Narkotika yang dikeluarkan oleh KepalaKejaksaan Negeri Kalianda Nomor:B.2011/N.8.11/21Epp.3/12/2011 tanggal 13 Desember 2011 disisihkansebanyak 7,8305 gram, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor:405K/XI/2011/UPT

ISTIQOMAH Doter UPT Puskesmas Paciran dengankesimpulan adanya benturan benda keras tumpul pada perut yangmengakibatkan patah tulang pada lengan tangan kiri patah tulang paha kiri,patah tulang lutut kiri dan pendarahan pada perut yang mengakibatkanpenderita meninggal.

ISTIQQMAH Doter UPT PuskesmasPaciran dengan kesimpulan adanya benturan benda keras tumpul padaperut yang mengakibatkan patah tulang pada lengan tangan kiri patahtulang paha kiri, patah tulang lutut kiri dan pendarahan pada perut yangmengakibatkan penderita meninggal.

Dan adaya surat keterangankematian dari UPT Puskesmas No. 445/83/413.102.23/2014 tanggal 4Juni 2014 yang menerangkan bahwa korban meninggal pada hari Sefasatanggal 3 Juni 2014 sekitarjam 13.30 wib.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

ISTIQOMAH Doter UPT Puskesmas Pacirandengan kesimpulan adanya benturan benda keras tumpul pada perut yangmengakibatkan patah tulang pada lengan tangan kiri patah tulang paha kiri,patah tulang lutut kiri dan pendarahan pada perut yang mengakibatkan penderitameninggal.

Bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yang dibuat danditandatangani mengingat masyarakat yang tidak msumpah jabatan olehMaimunah, S.Si., M.Si, dkk selaku Pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, menyatakan 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktiyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan /

Bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yang dibuat danditandatanganiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt. Timmengingat masyarakat yang tidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si.

,M.Si, dkk selaku Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti 13 (tiga belas) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan beratseluruhnya 778,1000 gram adalah positif (+) THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia

Selanjutnya ketiga saksimenginterogasi Terdakwa, Terdakwa mengakui ganja tersebut miliknyayang didapat dari membeli seseorang bernama Samsul (DPO) sebanyak1 (satu) kg seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dipecahmenjadi 10 (sepuluh) bungkus dan akan dijual lagi setiap 1 (satu)bungkus besar seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UjiNarkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingat masyarakat yangtidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkk selakuPemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat netto 2,9800 gram dan setelah dilakukan pemeriksaansisa lab netto 2,8771 gram

Surya BratasenaPlantation seluas + 2 Ha dengan nomor kaplingan 728yang terletak di Hamparan XIII UPT. VI Desa PalasKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, denganbatas batasnya sebagai berikut Utara berbatas dengan tanahKOSIM ................ 100 meter ; Selatan berbatas dengan tanahJalan ..............4. 100 meter ; Timur berbatas dengan tanah DANDUI .............200 meter ; Barat berbatas dengan tanah R.

PUTURO.........200 mater ;Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas kaplingankelapa sawit Nomor 728 UPT. VI tersebut SuratPerjanjian Jual Beli antara R. PUTURO dengan WIWINSAFITRI (Penggugat) tanggal 9 Juli 2006 ~=yangdiketahui oleh Ketua Rt. O06 Yatino, Ketua Rw. 03SAMSUDIN, Kepala Dusun III KARNO serta Kepala DesaPalas Sukirman ;Bahwa kaplingan kelapa sawit UPT.

SuryaBratasena Plantation, dimana untuk setiap KepalaKeluarga mendapat 1 (satu) kapling lahan sawit seluas20.000 M2/2 Ha ;Bahwa dengan adanya pemekaran Wilayah KabupatenKampar diantaranya menjadi Kabupaten Pelalawan, makaPola PIR Trans UPT.

VI antara DesaTerantang Manuk dengan Desa PalasKecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan tertanggal 03 September 2002(sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Undian KavlinganKelapa Sawit Unit PemukimanTransmigrasi (UPT) VI PT.

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Kepala DesaMukhlis pada tanggal 14 Pebruari 2003 diusulkan daftarnamanama calon petani plasma UPT. VI.PT.SBP DesaPalas sebanyak 196 KK termasuk sdr Samsi sebagaipemegang obyek sengketa dan Burhanudin sebelum dijual37kepada R.Puturo dan terakhir yang menguasai adalahWiwin Safitri (incasu Penggugat);.

Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Perumahan seluas 2.500 M2 (Dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak UPT IV/E di Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau dengan Alas Hak berupa Sertifikat HAK PAKAI Nomor 1449 tahun 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;---------------------------------4.

mendapatkan jatah tanah dariPemerintah untuk melakukan bercocok tanamdengan pola Palawija;Bahwa karena hasil bercocok tanam yang kurangmaksimal maka Tergugat dan keluarganya memilihpulang kampung;Bahwa setiap kepala keluarga mendapat tanahseluas 2 Ha, dengan perincian: 2.500 M2 untukperumahan, 15.000 M2 untuk perkebunan dan 2.500M2 untuk perladangan;Bahwa saksi mengetahui jualbeli yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa objek yang diperjualbelikan adalah tanahTergugat kepada Penggugat terletak di UPT

./1992 tertulis 1955 untuk dibetulkan menjadi 1952;

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota MetroHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PN Met.agar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

Selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar mandidan meninggalkan Saksi KORBAN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui yangditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Krui dr.Edwin H MaiasNip.196505222002121003 yang telah melakukan pemeriksaan pada Tanggal 4Nopember 2013 terhadap Saksi An.KORBAN dengan1 Pasien datang dalam keadaan

Selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar mandidan meninggalkan Saksi KORBANBahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui yangditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Krui dr.Edwin H MaasNip.196505222002121003 yang telah melakukan pemeriksaan pada Tanggal 4Nopember 2013 terhadap Saksi An.KORBAN dengan1 Pasien datang dalam keadaan

juga membenarkanlalu menceritakan jika benar Terdakwa pada Bulan April 2013 telah memperkosaSaksi Korban di Kamar mandi rumah Saksi dan setelah mendengar pengakuan dariSaksi Korban KORBAN tersebut, Saksi bersama Suami Saksi yaitu Saksi TAKWANBin ABDUL HAIDIR kemudian melaporkan Terdakwa kePolisi;Bahwa terhadap Saksi Korban KORBAN telah dilakukan pemeriksaan Visum EtRepertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT

memiliki anak dan sejakBulan Februari 2014 oleh karena Saudara Saksi tersebut telah meninggal dunia, makaSaksi Korban diambil kembali oleh Saksi dan istri Saksi untuk ikut tinggal bersamasama Saksi dan istri Saksi di Pasar Wayheni Pekon Penyandingan Kec.BengkunatBelimbing Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa terhadap Saksi Korban KORBAN telah dilakukan pemeriksaan Visum EtRepertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT

Visum Et RepertumNo:440/01/VER/PK/XI/2013 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah yang dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat Visum etRepertum dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui No:440/01/VER/PK/XI/2013Tanggal 11 Nopember 2013 dan petunjuk serta keterangan Terdakwa yang dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di Persidangan, maka diperoleh Faktafakta hukum sebagaiberikut;e Bahwa benar pada Bulan April 2013

rekening 016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.850o 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luarnegeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.000o 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.o 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Hulu Sungai Selatan yang diperbantukan di UPT Pembenihan dan Pembibitan Kec.Padang Batung Kab.

sawit tanpa ijin Bupati tidak dibenarkan sesuai pasal 6ayat 1 perda No.1 tahun 2005..Bahwa bibit sawit yang ada di UPT kegunaannya biasanya untuk kegiatan proyekpenanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa setahu saksi Ponimin adalah sebagai PPATK pada tahun 2006 untukpenanaman sawit 550 hektar.Bahwa yang mengurus penjualan bibit sawit kepada pihak lain dari UPT adalah SupianHadi, tetapi beliau sudah meninggal dunia.Bahwa bibit kelapa sawit yang ada di UPT tersebut

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak bibit sawit di UPT Pembenitah tahun2007. Bahwa Ir. Udi Prasetyo memberikan uang untuk pembayaran bibit kelapa sawitkepada saksi, sebesar Rp.693.382.310, dengan jumlah bibit 75.000 batang.

Ponimin berkata bahwa uang sudah beres dan sudahdiserahkan kepada Udi Prasetyo(terdakwa); Bahwa pada tahun 2007 ada anggaran dari Propinsi Kalsel untuk bibit kelapa sawit dansaksimenang dalam lelang yang diadakan sehubungan dengan kegiatan tersebut; Bahwa benar UPT tidak bisa menjual bibit sendiri dan saksi yang mempunyai ijin untukmenjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000 batang dari UPT Dishutbun Kab HSS, dandana bibit dari Propinsi Kalsel; Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.3. Hasil audit mengidentifikasi adanya kerugian negara dikarenakan hasil penjualan bibitke PT monrad tidak disetorkan ke kas daerah. Bahwa benar seharusnya ada sisa bibit sebagai persediaan sebanyak 1.069 batang tetapisecara fisik dan laporan neraca keuangan dari UPT tidak ada.

Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan NegaraRepublik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa gugatan ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapat dipisahpisahkan dengan ((Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Padt.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di Pengadilan

Joko Widodo dan MPR RI) dkk (para TERGUGAT)jo Surat Nomor : 1001.04/020/07.15/ Pemberdayaan tanggal 16 Juli 2015yang telah tersampaikan kepada MPR RI dkk (para Tergugat)(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa danNegara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945Gugatan di Pengadilan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017 joSurat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl. 3/4/2017)tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esa c.g. terbentukdan terselenggara Yurisdiksi Otonomi Pemberdayaan, KoperasiIndonesia, Pengadilan/ Mahkamah Negara Republik Indonesia dan UPTNegara Republik Indonesia.Kepastian Hukum Perbuatan melawan hukum para tergugat dkk sebagaimanadimaksud uraian angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat), telah (INKRAH/berkekuatan hukum tetap

Berdasarkan uraian huruf a dan huruf b, gugatan tidak dapat disidangkan,sebelum terjadi integrasi secara de facto oleh para Tergugat dkksebagaimana dimaksud uraian angka 6 (enam) berdasarkan integrasisecara de jure sebagaimana dimaksud (Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MaajelisHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2017/PN MlgPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/ 2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan

016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.85020. 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.00021. 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.22. 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Juniman.Bahwa bibit sawit dari UPT boleh dijual asal ada ijin dari Bupati.Bahwa yang bertanggung jawab adalah Kepala Dinas.Bahwa saya tidak mengetahui bibit yang bersubsidi.Bahwa saya mengetahui terdakwa jadi PPTK pada tahun 2006 untuk penanaman sawitseluas 550 ha.Bahwa penanaman kelapa sawit yang menggunakan bibit UPT sebanyak 65.500termasuk 200 ha adalah kegiatan Propinsi sebagai pemenang lelang pengadaan bibitPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

tanpa ijin Bupati tidak dibenarkansesuai pasal 6 ayat 1 perda No.1 tahun 2005.Bahwa saya sebagai staf pelaksana tehnis kegiatan PPTK.Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukan pengawasan secara tehnispembibitan kelapa sawit sampai siap ditanam.Bahwa selama bibit sawit masih di UPT pembibitan tanggungjawab UPT namun untukkegunaan dan pemasaran wewenang Dinas Kehutanan dan kegunaan untuk kegiatanproyek penanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa ada

Bahwa pembelian kecambah pada tahun 2004 sebanyak 200.000 kecambah dan padatahun 2005 sebanyak 200.000 kecambah oleh dinas Kehutanan dan untuk pembibitandiserahkan kepada UPT. Bahwa saya tidak mengetahui mengetahui ada bantuan dari pemerintah. Bahwa setelah diserahkan ke UPT, bibit diserahkan kepada kelompok tani. Bahwa pada saat pemindahan bibit sawit ke lahan kelompok tani tidak dikenakan biaya. Bahwa saya tahu yang mengangkut bibit sawit adalah Isa Ansori.

Udi Prasetyo meminjam CV milik saya Karena UPT tidak bisa menjualsendiri bibit kelapa sawit kepada pihak ketiga.Bahwa saya menang tender ijin untuk menjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000batang dari UPT Dishutoun Kab HSS, dan dana bibit dari Propensi Kalsel.Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit sebanyak 47.000 batang sayaambil untuk dijual.Bahwa saya membayar sebesar Rp. 9.245, perbatang bibit kelapa sawit.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 80 dari 124 hal.3.