Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tHE IRTP)terhadap Penggugat (FRIIS REE TSE THEE PEPPER 5 3.
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tse % auf rukun sebagailayaknya SLT I +a belum dikaruniaianak; +9 ee ee ee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus di dalam rumah tangga sejak Mei tahun 2010dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak obulan Mei tahun = 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1tahun; ee
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -134/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-SUTORO
34 — 7
34 — 7
Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukGIK@DUIKAN j=2s2s2 sennaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemMiONOn 5 =ns+2s22sseees see enn seenicrsne tse
Register : 17-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2264/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( #4AHRKRHBHAHA HAReee) terhadap Penggugat (RARE TREE TSE IPP >3.
Register : 20-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2106/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 5 Februari 2013 —
6 — 0
6 — 0
mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MELAWANPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Pesudukuh RT.01 RW. 01Desa Pesudukuh Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai "T ergugat";Pengadilan Agarria terse but jaqs2n eer atenae ene tse
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1268/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
,beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 35 kabupatenTrenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal 31 Agustus2013, sebagai Penggugat: 202020 200LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, sebagaieG alee alia aP@ngadilan AGATA TENSE DL Tse sseseeese seine amen nnnnenaememmenenenieemennnnnnaadennenneHnaeESetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1276/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 10 Januari 2013 — SUYONO
17 — 3
17 — 3
SaksiSAYATI:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena ParaPemohon keponakanSSK SI fen sec see ree sete cee sree ee eree Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaABDUL WAFI.e Bahwa........e Bahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut belumdicatatkan di Dinas PencatatanGSApoA, feces ececeee cece tse secesocect seem orecnocaesersssetecsuassarseoeceeasaetBahwa para Pemohon adalah suami isteri dan menikahnyatahun 1995 tercatat di
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0234/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menikah tahun 1986 yang laludi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang rumah orang tuanya;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akan tetapisejak tahun 2011 rumah tangga tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, banyak orang yang menagih hutang keTEIN, Ga TSe
Register : 17-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 22 Desember 2014 —
40 — 4
40 — 4
Bahwa sekitar 1 tahun terakhir Pemohon dan Termohon seringbertengkar mulut yang disebabkan sikap Termohon tersebut dan dengankondisi rumah tangga yang demikian itu akhirnya Pemohon sudahmerasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga dengan"TSE TTC Gg mm mmm nnn nt ere nm5. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 7 bulan; 22 0n2n none nne none6.
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama + 1 ggugat PERGI menintelah hidup berpisah #&tse ai welPenggugat sudah tidak pernah lagi diberi nafkah oleh Tergugat.6. Bahwa demi mencukupi kebutuhan Penggugat maka + pada awaltahun 2018 Penggugat pergi untuk bekerja ke Hong Kong hinggasekarang.7.
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
TSe
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Pemohon dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab Ilanah alThalibin Juz lV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE
Register : 14-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1479/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Saksisakst tse ter1.
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2014 —
8 — 6
8 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanLOPLI Tse een sicei inert nnn stamens seine Sie as5.
Register : 14-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUAGAT
10 — 6
10 — 6
Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi tepatnya tahun 2003 dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini sudah 8 tahun lamanyadan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing masingSEBAGAT SWAN TSE T ccsmecacunezecnmncesmmedemsmne cummin mememeeNMenimbang bahwa Tergugat telah hadir dipersidangandan telah
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0205/Pdt.P/2013/PA.Krs Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut darikekuasaannya ;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dandi luarPengadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan maksud Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut Majelis berpendapat bahwa dalam hal seorang anak belummencapai umur 18 tahun, maka segala tindakan hukum anak tersebut baik di dalammaupun di luar Pengadilan diwakili oleh orangQUAN a Jas= 4s eeeee tse
Register : 10-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 328/Pdt.P/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — - I N D I (PEMOHON)
14 — 4
14 — 4
April 2012, setelah diperiksa diberi tandaP22 jDimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan saksisaksinya yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut ajaran agamanya, yang pada pokoknya menerangkanSEba Gall DErIKU Tse
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 12-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2590/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (#4HHRIEHHTHRHTHeteHee) = untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (4A TSE IEE )di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto; 4.