Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
semakin tidak memperdulikan keberadaan Penggugat,karena ketidak sukaaan Tergugat terhadap Penggugat dan ketidakcocokkan Tergugat terhadap Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati, sehingga ketika Penggugatmenanyakan tentang sikap Tergugat tersebut justru Tergugat akanmenceraikan Penggugat, dan semenjak kejadian tersebut Tergugat pergiuntuk pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahunberturutturut tanoa memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPUCCIO UG eile tse
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 375/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Kitab I'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang berbunyi:wsrpbirg wo gr pjpo abg pig aimo S 3 dlpol We TSE sold! 099JosArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dariumpamanya wali dan dua orang saksi yang adil";2.
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2449/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2015 — pemohon dan termohon
8 — 0
8 — 0
permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19Halaman 5 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2449/Pdt.G/2014/PA.Pwt.huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya, oleh karena ituyang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasanTSS GI U Tse
Putus : 05-08-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821K/PID/2009 Tanggal 5 Agustus 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN vs. YUSWADI KUNARDI
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris diJakarta ;Berita Acara Serah Terima Dokumen Jaminan No.9240/BASTSME/04/03 tanggal 1 Mei 2003 ;Lampiran Berita Acara No. 9240/BASTSME/04/03 tanggal 1 Mei 2003 ;Sketsa Laporan Polisi No.Pol.2669/K/VI/SPK Unit IItanggal 27 Juni 2007 ;Surat tulisan tangan tertanggal Jakarta 1 Desember 1996diatas kertas bermeterai, telah disesuaikan denganaslinya dihadapan Tse Min Suhardi,SH.
Notaris di JakartaNo. 011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3 Juli 2006 ;Perjanjian Perdamaian (Acte van dading) antara Ny.Idahjati Kusni dengan Kosin Kurnadi, tertanggal 2Desember 1996, telah disesuaikan dengan aslinya dihadapan Tse Min Suhardi,SH. Notaris di Jakarta No.011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3 Juli 2006 ;Surat Keterangan Lunas dari Bank Danamon Np.9706/LUNASSME/04/03 tertanggal 25 April 2003 diberikankepada PT.
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Bambang Sugeng,MSI. danDrs.H.ASnawi masSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.Y.A Azgan Wakano,SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatpe, Taaicnpe, Tse pm eeKetua MajelisttdHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd LedDrs.Bambang Sugeng, MSI.
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tHE IRTP)terhadap Penggugat (FRIIS REE TSE THEE PEPPER 5 3.
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tse % auf rukun sebagailayaknya SLT I +a belum dikaruniaianak; +9 ee ee ee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus di dalam rumah tangga sejak Mei tahun 2010dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak obulan Mei tahun = 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1tahun; ee
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -134/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-SUTORO
34 — 7
34 — 7
Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukGIK@DUIKAN j=2s2s2 sennaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemMiONOn 5 =ns+2s22sseees see enn seenicrsne tse
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
TSe Bahwa pernikahan tersebut atas kemauan anak kandung para Pemohondan calon suaminya tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa anak kandung para Pemohon menyatakan telah siap menjalanikehidupan berumah tangga dengan calon suaminya serta siap menjadi iburumah tangga yang baik; Bahwa antara anak kandung para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga;Bahwa dalam persidangan Hakim juga meminta keterangan calon suamianak kandung para Pemohon yang bernama Rustam dan di persidanganmemberikan
TSe Bahwa benar anaknya yang bernama Rustam akan menikah denganperempuan yang bernama Lisna Sri Fatmawati putri dari Bapak Nurdin danIbu Ida Royani; Bahwa orang tua calon suami kenal dan sangat akrab dengan Lisna SriFatmawati karena Lisna Sri Fatmawati sering datang berkunjung ke rumahorang tua calon suami; Bahwa Rustam telah mempunyai pekerjaan dan keterampilan sehinggayakin Rustam sanggup menikah dan dapat membimbing Lisna SriFatmawati yang saat ini masih berusia di bawah 19 (Sembilan belas) tahun
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Jnp Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
materiilHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Jnp.sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1989, di DUSUN ...... i eeeeceeeeteeeeeees ,KECAMALAN ou. eececcceceeeeseeeeeeeaeaeees , Kabupaten Jeneponto, diijabkanoleh Imam USUI A tse
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
TSe.
Register : 04-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
TSe
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0828/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Brebes,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, dan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Brebes secara relative maupunabsolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraTERS 6 DU tse
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan sudah sulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambahbeban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti sejak 1 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkansekaligus membiarkan Penggugat tanpa ada i'tikad baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelasNER TSE
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama #4 RICTRREEEEE TSE FPP,dengan calon isterinya yang bernama HHA eHHHHE iret mre, tidak terdapathalangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan atau laranganlainnya;.
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon I & Pemohon II
17 — 7
17 — 7
:cccceceeeeeBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atasPermikahani TSE DUE F os ssscssasssanis casnmananswnsins.se uncewnesxwasann aneinen saeanancs aaeanAARNRaNR cA ANOERORANNARRSORBahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 17 Juli 2014 — I binti W
melawan
S Kbin W
6 — 0
6 — 0
MeteraiJumla hTSN ea tse eestor nnemeeneeenenennnenieKetua Majelis,TtdDrs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, S H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. SIT DJUWARIYAHssroenereoanmieetss Rp. 30.000,seeceteewcwaeees Rp. 50.000,eee Rp. 375.000,anaes Rp. 5.000,eseeeeeeueecusee Rp. 466.000 ,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Register : 13-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2446/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 23 April 2014 — Penggugat dan
Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, Penggugat:melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;""Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDIET SIGL AIG al Tse
Register : 06-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 49/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 4 April 2014 — H. SUDIRMAN SALEH vs KETUA PANITIA PENGADAAN SARANA DAN PRASARANA PUSKESMAS PEMBANTU ALAT KESEHATAN PUSTU KIT DINAS KESEHATAN KABUPATEN SELUMA TAHUN 2013, Cs
43 — 25
43 — 25
Tanggal 18 Desember 2013 yang dimohonkanDeGINQ) n==e nnn tse ee eee re enemiesMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat / Terbanding tidak diterima ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ) j n 22 enn ne renner nnn nen nen nnnDemikian ...10Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan