Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : HABSAH Binti UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : M. YUSUF Bin UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : NURMALA Binti UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : FAUZIAH BintI UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat V : BADRIAH Binti UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : MARZUKI Bin UMAR Diwakili Oleh : M. HUSIN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Hj. HALIMAH Binti ADAM Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat II : ZAINI Bin A. LATIF Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD NAZAR Bin ZAKARIA
Terbanding/Tergugat IV : NILAWATI Binti NURDIN
Terbanding/Tergugat V : BAKHTIAR Bin HASAN Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL MANAF Bin M. TAIB Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN M. NOER
Terbanding/Tergugat VII : ROSMIATI Binti ABDULLAH
Terbanding/Tergugat VIII : ROSMANIDAR Binti ZAINAL ABIDIN
69 — 33
  • , sehinggapengalinan hak oleh anak kandung Hj.Halimah kepada pihak lain yaitukepada Tergugat Il,IIIIV dan Tergugat VIII juga sama sekali tidakbertentangan dengan hukum, maka permintaan Para Penggugat untukpembatalan Jual Beli yang telah dilakukan oleh Para Tergugat sama sekalitidak mempunyai landasan hukum, apalagi Akta yang diminta untukdibatalkan tidak jelas Nomor dan tanggal penerbitan, sehinggamengakibatkan Gugatan Para Penggugat menjadi Kabur, untuk mana patutGugatan tersebut untuk ditolak seluruhnnya
    Bahwa untuk itu mohon perkenan Majelis Hakim tingkat Banding untuk sudikiranya mempelajari Kembali pertimbanganpertimbangan hukum dalamPutusan Pengadilan Negeri Bireuen tersebut, dan mengadili sendiri perkaraini dengan menjatuhkan putusan dengan menerima Permohonan Bandingdari Para Pembanding untuk seluruhnya, selanjutnya membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor.5/Pdt.G/2019/PNBir, tanggal23 Januari 2020 dengan amar pada pokoknya mengabulkan gugatan Parapenggugat untuk seluruhnnya, menghukum
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 35/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
ABDUL RASYID Pgl RASYID
30 — 4
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum bahwa: Bahwa antara keteranganketerangan Para Saksi, keterangan Terdakwa danbarangbarang bukti saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, diperolehfaktafakta hukum berikut; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018, sekira jam 11.00 WIB,di parkiran Ambun Suri Cindua Mato RSAM, Kota Bukittinggi, Terdakwa telahmengambil
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
NUGROHO HARJIANTO Bin MUHAMMAD PARNO
73 — 8
  • para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 363 Ayat( 1) Ke3 dan Ke 5 KUHP;.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap surat isi dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 593/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 10 Agustus 2016 — SAHRUL GIMA Bin BUSRI
26 — 5
  • PDM285/Cimah/6/2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAHRUL GIMA Bin BUSRI (alm) bersamasamadengan Heri (belum tertangkap), pada hari Jum'at tanggal 15 April 2016sekirajam 02.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016bertempat di Kampung Mokla Rt. 04 Rw. 13 Desa Cihanjuang RahayuKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2201/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Februari 2017 — 1. Nama Lengkap : SUTARMAN Alias KELIK ; 2. Tempat Lahir : Delitua ; 3. Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 15 Februari 1978 ; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kewarganegaraan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Pamah Gang Sadimin No.10 Kelurahan Delitua Barat Kecamatan Delitua Kabupaten Deli Serdang ; 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Swasta ;
16 — 2
  • YurisprudensiMahkamah Agung R.I No. 83 K/Kr/1956 tanggal 05 Mei 1957 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang pada dasarnya adalah baikbarang bergerak atau tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud, yang padaumumnya mempunyai nilai ekonomis, selain itu) dalam delik pencurian,disyaratkan pula bahwa barang tersebut seluruhnnya atau sebahagian merupakanmilik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik si pelaku.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 635/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 26 Januari 2016 — - Posman Panjaitan
29 — 5
  • Oleh karena dalam mempertimbangkantentang unsur Barangsiapa pada dakwaan Primair telah terpenuhi,maka menurut Majelis Hakim unsur Barangsiapa di dalam DakwaanSubsidair inipun juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan Sengaja ini juga telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, maka pertimbangan tersebutdiambil alih seluruhnnya dalam mempertimbangkan unsur Dengansengaja dalam dakwaan Subsidair ini.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
  • Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi diberikan seluruhnnya kepada anakanakdemi kelangsungan hidup dan masa depan anakanak;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan Dupliknya secaratertulis tertanggal 07 Maret 2017 sebagai berikut:A. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Tergugat tetap berpegang teguh pada dailildaliljawaban Tergugat dan menolak secara tegas halhal yangPenggugat sampaikan dalam Repliknya, kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Tergugat;2.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Hibah
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan MS IDI Nomor 95/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 8 Desember 2015 — Asnawi Bin Ibrahim Melawan Sayed Mawardi Bin Habib
184 — 50
  • hurufnya Tergugat juga menduga dan atau meyakinkan jualbeli itu purapura alias palsu, sehingga diajukannya ke Mahkamah Syariyah idiuntuk mengelabui Majelis Hakim dan jangan terungkapnya sikap aparatpenegak hukum di kepolisian yang arogan dan atau masih buta dengan hukum,maka diajukanlah pembatalan hibah ke Mahkamah Syariyah Idi;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Tergugat berkesimpulan yangbahwa gugatan Penggugat tidak relevan dan tidak sesuai dengan jalur hukumyang berlaku dan Tergugat tidak mengakui seluruhnnya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 243/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 19 Maret 2015 — DENI AGUNG ADI SAPUTRA als.JEGRAK bin NGADIMAN HANDOYO
82 — 45
  • sekarang uang sebesar Rp.50.000.000,(limapuluh juta rupiah) oleh terdakwa belum dikembalikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa unsur "Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal 372 KUHP dalam dakwaanKedua Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 186/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 17 Juli 2014 — BUSTAMIN DULU
33 — 3
  • dengan diberi upah/gajisebear Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), ditambah bonus hasil Penjualanseluruh barang terjual sebesar 1%, selanjutnya telah menjual barang TokoCahaya Lestari milik LANNY SILVIANY yang diantaranya berupa peralatan listrik,barang bangunan, clan barangbarang campuran yang seluruhnya telah telahhabis terjual namun terdakwa melaporkan ke Saksi LANNY SILVIANY kalauterdakwa belum dapat menyetorkan uangnya ke Saksi LANNY SILVIANYpembayarannya dilakukan secara mencicil/kredit, seluruhnnya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 268/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.FLADY MEICEL SIWU
2.BENY CORNELIUS SUOTH Alias BENY
117 — 26
  • Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur~ tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah manusia penyandang hakdan kewajiban atau yang
Pengadilan PN BUOL Perdata Waris
Register : 29-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Bul
Tanggal 5 Oktober 2016 — Syamsudin S. Mangge, S.Sos, bertempat tinggal di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. FADLY Is. SUMA, SH., MH. Advokat, beralamat di Jalan Syarif Mansyur, Kelurahan Leok I, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. Pemerintah Kabupaten Buol Cq. Bupati Buol, bertempat tinggal di Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYARIFUDIN A. JUSUF, SH., SUPARMAN M. MARHUM, SH., MOHAMMADONG H. SALAM, SH., beralamat di Jalan Batalipu Kelurahan Leok II Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Roma Suleman, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat II; 3. Hj. Mukayatun, bertempat tinggal di Kelurahan Buol Ling. Bumi Nipa RT.18 RW.5, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Hi. Syarif B. Doka, bertempat tinggal di Ling. Roji RT. 2 RW. 1, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV; 5. Yasin Husain, bertempat tinggal di Kelurahan Buol RT. 07 RW 04, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat V; 6. Hi. Halim Datu, bertempat tinggal di Jl. Trans Sulawesi RT. 07 RW. 04 Kel Bugis, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI; 7. Kadir Hasan, bertempat tinggal di Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII; 8. Ibrahim Al-Idrus, bertempat tinggal di Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII; 9. A. Kadir Luneto, bertempat tinggal di Toko Lima Nol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX; 10. Hi. Rustam, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat X; 11. Nita/Nasir, bertempat tinggal di Bumi Nipa/Komp. Pasar Sentral Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XI; 12. Namri TH, bertempat tinggal di Ling. Poyapi RT. 18 RW. 5, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XII; 13. Bram, bertempat tinggal di Depan Gudang Toko 87 Kelurahan Kali, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIII; 14. Hj. Sari Banong, bertempat tinggal di Ling. B. Nipa/Komp. Pasar Sentral Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIV; 15. Rusli Ahmad Sahidi, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV; 16. Hi. Moh. Rasiding, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XVI; 17. Lukman, bertempat tinggal di Jl. Cakalang Ling. Roji Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XVII; 18. Abd. Hamid, bertempat tinggal di Jl. Cakalang Ling. Roji Kelurahan Buol RT. 04 RW. 02, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugatXVIII; 19. Hi. Abdul Razak, bertempat tinggal di Lingk. Tanjung RT. 15 RW. 3 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX; 20. Hi. Moh. Sa’ing, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona belakang Komp. SDN 7 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XX; 21. Hi. Supardi Hi. Daimaroto, bertempat tinggal di Komp. Pasar Ikan Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXI; 22. Hi. Azis/Mannu/Isa Taher, bertempat tinggal di Toli Mujur Kelurahan Buo, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII; 23. Rusli P, bertempat tinggal di Jalur II RT. 1 RW. 4 Kelurahan Leok II, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIII; 24. Mansyur Hi. Mahmud Dai Maroto, bertempat tinggal di Kompl. Pasar Ikan Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIV; 25. Suardi, bertempat tinggal di Bumi Nipa RT. 15 RW. 5 Komp. Pasar Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXV; 26. Jun, bertempat tinggal di samping Apotik Rajawali Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVI; 27. Hi Asma, bertempat tinggal di Komp. Puskesmas Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVII; 28. Ilham Akbar, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona belakang Toko 87 Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVIII; 29. Hi. Salma Nurung, bertempat tinggal di Komp. Terminal Buol, Kabupaten Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIX; 30. Mahmudin, bertempat tinggal di Komp. BNI lama Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXX; 31. Hi. Hermansya, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXI; 32. Sainuddin, bertempat tinggal di Bumi Nipa lorong Hi. Maliki Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXII; 33. Musli, bertempat tinggal di Jl. Trans Sulawesi RT. 01 RW. 01 Kelurahan Kmp. Bugis, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXIII; 34. Hi. Rosidi, bertempat tinggal di Komp. Pertokoan Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXIV; 35. Sulkifli, bertempat tinggal di Lingk. Tanjung RT. 07 RW. 06, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXV; 36. Ibu Vony Siahaya, bertempat tinggal di Komp. Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXVI; 37. Hi. Idha, bertempat tinggal di Jl. Cakalang Lingk. Roji RT. II RW. I Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXVII; 38. Hi. Syukur Botingin, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXVIII; 39. Hi. Jauri, bertempat tinggal di Komp. Depan MTS Kali Kelurahan Kali, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXIX; 40. Ati Wahid, bertempat tinggal di Ling. Roji RT. III RW. 01 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XL; 41. Hasna, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kabupaten Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLI; 42. Anwar, bertempat tinggal di RT. 5 RW. 2 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLII; 43. Sabaria, bertempat tinggal di Komp. Pasar Buol Kabupaten Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLIII; 44. Amran Dai Maroto, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLIV; 45. Rosna Hi. Mahmud Dai Maroto, bertempat tinggal di Komp. Pasar Ikan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLV; 46. Darwis, bertempat tinggal di Jl. Syarif Mansyur Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLVI; 47. Mahban, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLVII; 48. Hi. Jalimuddin, bertempat tinggal di Ling. Roji belakang BNI lama, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLVIII; 49. Aswar Ramang, bertempat tinggal di Ling. Tanjung Harapan Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLIX; 50. Kia B, bertempat tinggal di Lingk. Roji Jln. T. Mangkona, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat L; 51. Hannang, bertempat tinggal di Lingk. Roji RT. 1 RW. 1 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LI; 52. Ahmad Rafi, bertempat tinggal di RT. 2 RW. 5 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LII; 53. Muhidin, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kelurahan Buol Komp. Pasar Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LIII; 54. Faisal, bertempat tinggal di Jl. Cakalang Lingk. Roji RT. 2 RW. 1 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LIV; 55. Hi. Syaiful, bertempat tinggal di Lingk. Roji RT. 4 RW.1 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LV; 56. Hi. Sappe Amin, bertempat tinggal di Jl. MT. Haryono RT. 02 RW. 01 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVI; 57. Syamsyiar, bertempat tinggal di sampan Toko Lima Nol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVII; 58. Saharudding, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 07 Kelurahan Buol Toko Rohani, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVIII; 59. Firdaus Hi. Zubaer, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 03 Kelurahan Buol Komp. Pertokoan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LIX; 60. Ikbal, bertempat tinggal di Ling. Roji RT. 04 RW. 01 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LX; 61. Hi. Ascar, bertempat tinggal di Toko Lima Utama Kelurahan Leok II, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXI; 62. Simon, bertempat tinggal di Kompleks Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXII; 63. PT Mega Tamako Mitra Membangun, berkedudukan di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Toli-Toli, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXIII; 64. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Buol, berkedudukan di Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXIV; 65. Risal D. Min’un, bertempat tinggal di Kelurahan Kali, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXV; 66. Sarif Butudoka, bertempat tinggal di Kelurahan Kali, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXVI; 67. Ka Adi, bertempat tinggal di Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXVII;
171 — 107
  • Menolak Dalildalail gugatan penggugat seluruhnnya; Menghukum pengggugat untuk membayar biaya perkara; Dalam Rekonvensi. Menghukum Penggugat Konvensi/ tergugat rekonvensi membayar kerugianmateril dan Imateril yang diderita oleh Tergugat konvensi/ Penggugatrekonvensi RP 1.100.000.000.000.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 29 Juni 2016 — Nama lengkap : BUDI ENDAN SARIFUDIN Als ADEN Bin SOLEHUDIN; Tempat Lahir : Cianjur ; Umur/tgl Lahir : 30 Tahun/ 05 Juli 1985; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kp Cijambe Rt.02 Rw.08 Kel Sukamaju Kec Cibeber Kab Cianjur Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh; Nama lengkap : MUHAMMAD NANDO Als NANDO Bin FUADI ; Tempat Lahir : Palembang; Umur/tgl Lahir : 32 Tahun/ 10 Mei 1983 ; Jenis kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kp Kebon Kembang Rt.03 Rw.05 Kel Pasar Antri Kec Cimahi Kab Cimahi Agama : Islam; Pekerjaan : Pedagang ;
24 — 2
  • tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa surat Dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan tunggal dalam Pasal363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP yang unsurunsur adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/PDT.SUS/2011
PIMPINAN RESTORAN SARI LAUT NELAYAN; ANDHI RESMANA
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakperumahan serta pengobatan dan perawatan dan upah selama tidak bekerjadengan jumlah seluruhnnya sebesar Rp 32.670.000, (tiga puluh dua jutaenam ratus tujuh puluh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 81/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 31 Mei 2018 — Baba Alias Dg. Baba Bin Dg. Lojeng
105 — 3
  • maksud memiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkansesuatu benda dari kekuasaan pemiliknya oleh pengambil dari suatu tempat ketempat lain untuk dikuasainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud suatu barang adalah baik bendayang berwujud maupun tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis bagi pemilikmaupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan Maksud memiliki secara melawan hukum adalahsuatu barang tersebut seluruhnnya
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0641/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa sebagai anak juga tidak menghendaki orangtuanyakembali berkumpul/rukun;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi:Menimbang
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 06/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 11 Februari 2014 — SYAFRIANDI Als ANDI Bin SUMIHAR (Alm)
31 — 13
  • Barang siapa ;uF Y ObMengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan pada waktue malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Hukum Pidana adalahsetiap orang yang menjadi subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimanayang didakwakan terhadap Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — 1. Ir. DONNY WITONO , dkk vs SUDIBJO SAPHALA
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanNegeri Jakarta Barat tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan :Bahwa tidak ada kekhilafan/kekeliruan yang nyata dari Judex Facti, danJudex Facti tidak salah menerapkan hukum karena benar Tergugat telahwanprestasi, meskipun para Tergugat telah melakukan pembayaran sesuai buktiTI/TIL 3, TI/TH 4, TI/TI 5, TI/TI 6, TI/TI 7, TI/TI 8 dan TI/TII 10,seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 7 Agustus 2015 —
24 — 7
  • Bahwa demikian terus menerus sampai saat ini Penggugat menemuiTergugat agar membayar utang tersebut seluruhnnya pada Penggugat,namun kembali hanya janji dan janji dengan berbagai alasan yangPenggugat dapat dari Tergugat dan dengan itikad baik Penggugatmenempuh jalan damai dan kekeluargaan agar Tergugat mau membayarseluruh utangnya tersebut, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemenuhi kewajiban dalam membayar utang dimaksud pada Penggugat;10.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 664/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 27 Nopember 2017 — Yandi Bin Atet Hamid
57 — 6
  • Mengambil suatu barang, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4.