Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT DELTAPACK INDUSTRI
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NPWP 02.048.781.5431.000, beralamat di KawasanBIIE C77, Sukadami, Bekasi, sehingga penghitungan PPN menjadisebagaimana tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN bin KARJO
38 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa :Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan. Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara.3.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 192/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
SEDAMAI TELAUMBANUA Alias DAMAR Alias DAMAI
153 — 34
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEDAMAI TELAUMBANUA Alias DAMARAlias DAMAI berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telah dijalani sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 34/Pdt.Plw/2016/PN Lmg.
Tanggal 13 Juni 2017 — 1. Dra. SUTARIJAH, umur 64 tahun, warganegara Indonesia, Pensiunan (istri dari Alm. Kadarusman, Bsc), bertempat tinggal di Merpati 60, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Banjarmedalan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I; 2. DEWI ROHANA, S.Sos, umur 42 tahun, warganegara Indonesia, Pekerjaan ibu rumah tangga (anak dari Alm. Kadarusman, Bsc), bertempat tinggal di Merpati 60, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Banjarmedalan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN II; dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II memberikan kuasa kepada Acmad Atief, S.H., dkk, Para Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Jalan Pohkecil Nomor 56 Dlanggu, Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2017, selanjutnya disebut PARA PELAWAN; Lawan SAIFUDIN, Pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Gang Merpati 9, RT. 05 RW. 02, Desa Sidokumpul, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada Suisno, S.H., M.Hum, dkk., Para Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Kantor Advokat Suisno & Partners Jalan Mastrip Nomor 60-A, Kelurahan Sukomulyo, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2016, yang telah didaftarkan dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan pada tanggal 13 Oktober 2016 dengan Reg. No. 128/2016, selanjutnya disebut TERLAWAN;
137 — 32
  • Tanggungan sehingga berdasarkanketentuan dalam akta tersebut (Bukti P15) telah disebutkan Jika Debitor tidakmemenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebut diatas, oleh pihak Pertama, Pihak kedua selaku PemegangHak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk itu kKuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama yaitu Menjual atau suruh menjual dihadapan umumsecara lelang obek Hak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 5 Maret 2019 — ERIYANTO DARMAWAN Bin NURIL HUDA Als UNYIL
32 — 7
  • ratus lima puluh ribu rupiah) jadi totalseluruhnya sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), Kedua :pada bulan Oktober 2018 membeli sebanyak 15 Gram dengan harga pergramnya sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) jaditotal seluruhnya sebesar Rp.14.250.000, (empat belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan Ketiga : pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018membeli sebanyak 16,24 Gram dengan harga per gramnya sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) jadi total seluruhnnya
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 115/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
Denny Reynold Octavianus, SH
Terdakwa:
Aiyen Leonardo Tambunan
101 — 9
  • AIYEN LEONARDO TAMBUNAN, masingmasing padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 dan pada hari Senin tanggal 02 November2015 atau setidaktidaknya dalam waktu tersebut di tahun 2015, bertempat diDesa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli UtaraPropinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Pujo Rasmoyo, SH, MH
Terdakwa:
ESRON SIHALOHO ALS PAK ESTER BIN IBRAHIM
62 — 31
  • Seribu rupiah) jika nomoryang dibeli keluar maka pembeli nomor undian/ togel akan mendapatkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); pasang 4 angka dengan modal dasar Rp 1.000, (Seribu rupiah) jika nomoryang dibeli keluar maka pembeli nomor undian/ togel akan mendapatkanuang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);yang dibayarkan oleh Tampu (dpo/ belum tertangkap) melalui terdakwa;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan nomor undian yang telahterkumpul pada terdakwa, seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
Tergugat:
Ir I NYOMAN WIDIRATYASA
52 — 10
  • kiranyaberkenanlah Pengadilan Negeri Banyuwangi menetapkan dan meletakkanpenyitaan jaminan atas seluruh harta kekayaan Tergugat baik harta yangbergerak maupun yang tidak bergerak yang belum diketahui oleh Penggugatyang hingga saat ini baru Penggugat ketahui berupa tanah dan rumahdengan alamat sebagaimana uraian gugatan di atas menjadi bagian secarakeseluruhan atas nilai gugatan materiil sejumlah Rp. 1.046.097.000, danimateriil sejumlah Rp. 1.500.000.000, untuk membayar lunas kerugiantersebut jumlah seluruhnnya
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 70/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
HARIANTO ALS RIAN BIN DASIMAN
72 — 24
  • sawit dari perkebunan milik Saksi NURKHOLISBIN NASRUHIN serta mengambil sebanyak 9 (Sembilan) tandan buahkelapa sawit perkebunan miliki Saksi SURYATI;Bahwa dari pencurian buah sawit sebanyak 29 (Dua PuluhSembilan) Tandan tersebut, Saksi NURKHOLIS BIN NASRUHIN mengalamikerugian senilai Rp500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) sedangkan SaksiSURYATI sekitar Rp135.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • membacasms tersebut ;bahwa pada saat berpisah Pemohon tinggal di Gosoma Tobelo danTermohon tinggal di Morotai karena bekerja di Morotai ;bahwa Pemohon bekerja sebagai kontraktor;bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menikah denganperempuan lain ;bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah karena saat iniPemohon sudah tinggal bersama dengan perempuan tersebut ;bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerimadan membenarkan seluruhnnya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.FAJAR NURHESDI
Terdakwa:
MUHAMAD ALDI BIN alm BALSIUS BABE PEKA
60 — 23
  • Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain artinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupun sebagian adalah milikorang lain, baik secara formal maupun materil baik oleh perorangan maupunkelompok badan atau organisasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Triton 25 LDC warna putih
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUASMARANTA, dkk melawan PT. BANK MEGA Tbk Pusat DI Jakarta, Cq PT Bank Mega Wilayah Jawa tengah, Cq PT Bank Mega Cabang Pekalongan dkk
86 — 36
  • Pengadilan Tinggi Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 06 Juni 2017Nomor 35/Pdt G/2016/PN Btg. dengan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggisependapat dan dapat menerima pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBatang yang menyatakan bahwa menolak gugatan Para Pembandingsemula Para Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
HERU SUSILO Anak dari BASUKI
19 — 3
  • piljenis LL tersebut Dan dari pil jenis LL sebanyak 600 (enam ratus) butir dalamplastik yang saksi dapat dari terdakwa HERU SUSILO anak dari BASUKItersebut sudah habisBahwa terdakwa dalam mengedarkan pil jenis LL tersebut tanpa ada jin;Bahwa saksi mengetahui bila terdakwa tidak mempunyai usaha opetik atauusaha dalam bidang farmasi;Bahwa saksi menerangkan bila terdakwa dalam mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Memberi ijin Pemohon, Agung Setyawan untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Konpensi, XXXX di muka Sidang PengadilanAgama Surabaya;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnnya. Menetapkan Mut'ah yang harus dibayar Tergugat Rekonpensi padaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 100.000.000. (seratus juta rupiah)secara seketika dan sekali gus; Menetapkan nafkah terhutang yang harus dibayar Tergugat Rekonvensisebesar 4 tahun x Rp 5.000.000, = Rp 20.000.000.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 106/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 2 Agustus 2016 — CACA HANDIKA Bin MADA
80 — 27
  • berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas suratdakwaan Penuntut Umum yang bersifat dwi (subsidair dan primer) yakni melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Dan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP yang unsurunsur dakwaan tersebutsebagai berikut :~ 2 SY >Unsur barang siapa.Unsur mengambil barang sesuatu.Unsur yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TELEKOMINDO PRIMAKARYA
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.37492/PP/M.1V/25/2012 tanggal 29 Maret 2012 yang amarnyamemutuskan mengabulkan seluruhnnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP682/WPUJ.09/BD.06/2010 tanggal 18 Mei 2010, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak September 2007Nomor 00017/240/07/441/09 tanggal 25 Maret 2009, atas nama:PT.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 42/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 21 April 2016 — MARTUNIS Bin FURQAN
41 — 3
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan .3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
GUNARI ALIAS BEBEK BIN WARMAN
28 — 5
  • Pol E 5069 PAG;Seluruh Barang Bukti tersebut telah disita secara sah, oleh karenanya dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti Surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Nomor LAB: 6241/NNF/2018 tangal 26 Desember 2018disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihHalaman 9 dari 18Putusan Nomor 68/Pid.sus/2019/PN.Idmdengan berat netto seluruhnnya 0,1100 gram
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/PDT.SUS/2010
ELNUSA TRISTAR RAMBA, LTD. ; MELIA NATAWIDJAJA
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang artinya Judex Facti telah mengabulkangugatan Rekonvensi untuk seluruhnnya namun pada faktanya Judex Factitelah memberikan amar putusan dengan menolak gugatan rekonvensiuntuk seluruhnya;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2586 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — HENDRO TAMADJAJA alias PAK HO VS PT. WOM FINANCE PUSAT JAKARTA, DK
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa agar Tergugat Rekonvensi tidak melalaikan atas putusan yangakan diterimanya, maka Penggugat Rekonvensi meminta agarTergugat Rekonpensi dihukum membayar uang paksa/dwangsomsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejak diputuskanperkara a quo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Nganjuk untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruhnnya gugatan PenggugatRekonvensi ;Menyatakan sah dan berharga buktibukti