Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 8/Pid.C/2021/PN Sbs
Tanggal 6 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Erfin Ariyanto
Terdakwa:
TJONG BUI SIAT als ABOI Anak LIEHONBUN
29 — 15
  • Sambas;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahananTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan danseterusnya;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, dan seterusnya;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Peraturan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 37/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 13 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LANDO SEPTEMBERIANDI
Terdakwa:
Hery Muhtadi alias Heri bin Lilis Nawani
25 — 12
  • HERY MUHTADI alias HERY Bin LILISNAWANI;Tempat lahir : Sengawang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 20 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tanjung Buluh, Rt.10, Rw.05, DesaMerubong, Kecamatan Tekarang, KabupatenSambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
    ;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 15 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 66/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 1 Mei 2013 — DOMEN SINAGA
22 — 2
  • Batubara, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Bertani, Pendidikan SMP.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 04 DESEMBER 2012 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal ; 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa DOMEN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16 / Pid. C/ 2014/ PN Kbm
Tanggal 3 Februari 2014 — FIKRI ALWI MUBAROK Bin BAROKAH
79 — 9
  • Kebumen, pekerjaan : Buruh ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat pasal 13 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen No. 3 tahun 2010, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP , serta Peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI :1.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 7/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 7 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu Isbagio
Terdakwa:
Cie Kong Fui anak Paulus Ng Sun Thong
22 — 13
  • NG SUN THONG;Tempat lahir : Selakau;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/11 Februari 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gg Nelayan Nomor 21 D3 Permai RT 005RW 003, Desa Sungai Nyirih, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
    ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidanga;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 1 ayat (1) Ke 18 Peraturan Daerah KabupatenSambas Nomor 3 Tahun 2009 Tentang perubahan ketentuan pidana dalamPeraturan Daerah Kabupaten Sambas Nomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan,Pengawasan, Penertiban dan Penjuaan Minuman Beralkohol, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 282/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 7 September 2015 — -HARIONO -MUSTAKIM Alias TAKIM
32 — 5
  • Bandarnya mengocok kartu domino, kKemudian Bandar membagikankartu domino sebanyak 5 (Lima) lembar setelah kartu sudah dibagi kemudiankartu dilihat oleh masingmasing peserta dan peserta sebelah kiri Bandarmengambil kartu ditengah untuk dibuka selanjutnya Bandar membuang kartuyang sama dengan kartu yang dibuka apabila gambarnya tidak ada yang samamaka Bandar harus membuang atau menjatuhkan salah satu kartu yangdianggap mati, selanjutnya giliran peserta lainnya sesuai dengan urutannyadilakukan dengan seterusnya
    menjadiBandarnya mengocok kartu domino, kemudian Bandar membagikan kartudomino sebanyak 5 (Lima) lembar setelah kartu sudah dibagi kemudian kartudilihat oleh masingmasing peserta dan peserta sebelah kiri Bandar mengambilkartu ditengah untuk dibuka selanjutnya Bandar membuang kartu yang samadengan kartu yang dibuka apabila gambarnya tidak ada yang sama makaBandar harus membuang atau menjatuhkan salah satu kartu yang dianggapmati, selanjutnya giliran peserta lainnya sesuai dengan urutannya dilakukandengan seterusnya
    kemudian yangmenjadi Bandarnya mengocok kartu domino, lalu Bandar membagikankartu domino kepada setiap pemain sebanyak 5 (Lima) lembar, kemudianmasingmasing pemain melihat kartu dan pemain di sebelah kiri Bandarmengambil kartu ditengah untuk dibuka, selanjutnya Bandar membuangkartu yang sama dengan kartu yang telah dibuka, apabila gambarnya tidakada yang sama maka Bandar harus menjatuhkan salah satu kartu yangdianggap mati, selanjutnya giliran peserta lainnya sesuai denganurutannya dilakukan dengan seterusnya
    kemudian yang menjadi Bandarnya mengocok kartudomino, lalu Bandar membagikan kartu domino kepada setiap pemainsebanyak 5 (Lima) lembar, kemudian masingmasing pemain melihatkartu dan pemain di sebelah kiri Bandar mengambil kartu ditengah untukdibuka, selanjutnya Bandar membuang kartu yang sama dengan kartuyang telah dibuka, apabila gambarnya tidak ada yang sama makaBandar harus menjatuhkan salah satu kartu yang dianggap mati,selanjutnya giliran peserta lainnya sesuai dengan urutannya dilakukandengan seterusnya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 30-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 332 /Pid.B/2014 /PN. BNJ
Tanggal 27 Oktober 2014 — terdakwa 1. ROBBYANTA GINTING, Terdakwa 2. RISMAWAN HARIS Als. UCOK, dan Terdakwa 3. JAPARAN POHAN Als. UJAK,
28 — 10
  • pemain menyeraknyerakan denganmenggunakan kedua tangan diputarputarkan Dam Batu tersebut, kemudian masingmasing pemain mengambil Batu Dam tersebut diatas meja sebanyak 6 (enam) buahbatu dam, setelah itu salah satu pemain yang mendapatkan/ memegang balak enamatau balak terbesar menaruh batu dam yang pertama didepan lingkaran , lalu yangdisebelah kanannya menaruh batu dam yang sama dan apabila tidak ada batu damyang dipegangnya maka yang disebelah kanannya yang menaruh batu dam didepandan begitulah seterusnya
    yang tidak terpakai didalam mangkok sebanyak 5(lima) buah maka yang menang tersebut mengambil uang taruhan yang di pinggir atasmeja tersebut sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), lalu yang menang tersebutmengocok kartu kemudian masingmasing pemain menaruh ditengah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan jumlah taruhan keseluruhan sebesar Rp. 15.000, (imabelas ribu rupiah), selanjutnya pemenang tersebut menjatuhkan batu dam yangpertama lalu disusul yang disebelah kanannya dan begitulah seterusnya
    yang tidak terpakai didalam mangkok sebanyak 5 (lima) buahmaka yang menang tersebut mengambil uang taruhan yang di pinggir atasmeja tersebut sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), lalu yangmenang tersebut mengocok kartu kemudian masingmasing pemainmenaruh ditengah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan jumlahtaruhan keseluruhan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),selanjutnya pemenang tersebut menjatuhkan batu dam yang pertama laludisusul yang disebelah kanannya dan begitulah seterusnya
    No.332/Pid.B/2014/PNBj Hal. 11 dari12batu dam yang sama dan apabila tidak ada batu dam yang dipegangnyamaka yang disebelah kanannya yang menaruh batu dam didepan danbegitulah seterusnya;e Bahwa siapa yang pertama habis kartunya maka ialah yang menjadipemenangnya, kemudian yang menang tersebut mendapatkan satu poindengan ditandai dengan batu dam yang tidak terpakai didalam mangkok,begitu juga selanjutnya jika salah satu pemain yang mendapatkan terlebihdahulu poin sampai 5 (lima) atau mendapatkan batu
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 29 / Pid. C/ 2013/ PN Kbm
Tanggal 16 Januari 2013 — SLAMET RIYADI BIN WAGIMIN
21 — 3
  • Kebumen , Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Kebumen ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa :Telah melihat barang bukti ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat pasal 504 KUHPidana dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILL :1.
    Kebumen, Pekerjaan : Buruh;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Kebumen ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa :Telah melihat barang bukti ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat pasal 504 KUHPidana dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILL :1.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 141/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
1.DARMAWAN BIN DARWIN Alm.
2.TOYIB Bin GUNUNG Alm.
3.SELAMET Bin DASUKI Alm.
4.MOCHAMAD TAUFIQ BIN AFANDI Alm.
5.DOMPO Bin YAKUP Alm.
62 — 5
  • (limaribu rupiah), begitu seterusnya Sampai selesai permainan judi tersebutBahwa permainan judi yang para terdakwa gelar tersebut berdasarkanuntunguntungan, siapa yang bernasib baik akan menang tetapi jika nasibnyaburuk akan kalah.
    lalu dibagi searah jarum jammasing masing pemain mendapat 4 (empat) kartu, lalu ada satu kartudibuka oleh Bandar, kemudian masingmasing para pemain membukasatu kartu yang sesuai dengan yang dibuka oleh Bandar (pemenangsebelumnya), apabila para pemain tidak bisa membuka kartu yang sesualdengan kartu yang dibuka oleh Bandar, maka pemain tersebut menutupkartunya dan pemain membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), dansetelah satu kali permainan yang kalah membayar Rp. 5.000, (lima riburupiah), begitu seterusnya
    Nomor 141/Pid.B/2021/PN Tbnmasing masing pemain mendapat 4 (empat) kartu, lalu ada satu kartudibuka oleh Bandar, kemudian masingmasing para pemain membukasatu kartu yang sesuai dengan yang dibuka oleh Bandar (pemenangsebelumnya), apabila para pemain tidak bisa membuka kartu yang sesualdengan kartu yang dibuka oleh Bandar, maka pemain tersebut menutupkartunya dan pemain membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), dansetelah satu kali permainan yang kalah membayar Rp. 5.000, (lima riburupiah), begitu seterusnya
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 349/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yuspita Indah br Ginting
Terdakwa:
1.Boy Candra Ginting
2.Ekin Suranta Tarigan
3.Gery Casanova Tarigan
4.Ricard Sambera Ginting
46 — 5
  • PN Kbjkartu serinya atau kartu jadi maka pemain tersebut kartunya mati,sedangkan pemenangnya adalah pemain yang kartunya habis atauapabila kartu tidak bisa habis maka dihitung jumlah mata kartunya siapayang paling sedikit mata kartunya maka dialah pemenangnya kemudianyang paling banyak jumlah mata kartunya maka dialah nomor terakhir;Bahwa Cara pembayaran pemain yang kalah kepada pemain yangmenang adalah apabila tidak leng maka nomor satu akan membayar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah), nomor dua dan seterusnya
    sama rata Rp.4.000,00 (empat ribu rupiah) tetapi apa bila Leng 1 (satu) joker makamasingmasing pemain membayar Rp. 8.000,00 (delapan ribu rupiah)kepada pemenang, begitulah seterusnya;Bahwa Sifat dari perjudian jenis Leng yang dimainkan oleh ParaTerdakwa tersebut adalah untunguntungan; Bahwa Tempat dilakukannya perjudian jenis Leng tersebut berada diDesa Biak Nampe Kecamatan Munte Kabupaten Karo tepatnya disebuah kedai kopi di sekeliling tempat kejadian merupakan perumahanpenduduk dan dapat dikunjungi
    dimainkanoleh Para Terdakwa adalah minimal sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Bahwa Cara permainan judi jenis Leng yang dimainkan oleh ParaTerdakwa adalah dengan cara pertama kali kartu remi dibagi kepadamasingmasing pemain sejumlah 25 (dua puluh lima) lembar kartu tiappemain, kemudian pemain yang disebelan kanan pembagi kartu yangpertama kali menurunkan kartu seri satu. warna (kartu berurutan)kemudian disusul yang sebelah kanannya lagi Sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya
    sama rata Rp.4.000,00 (empat ribu rupiah) tetapi apa bila Leng 1 (satu) joker makamasingmasing pemain membayar Rp. 8.000,00 (delapan ribu rupiah)kepada pemenang, begitulah seterusnya; Bahwa Sifat dari perjudian jenis Leng yang Para Terdakwa mainkantersebut adalah bersifat untunguntungan;Bahwa Tempat Para Terdakwa memainkan perjudian jenis Lengtersebut berada di Desa Biak Nampe Kecamatan Munte Kabupaten KaroHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.B/2018/PN Kbjtepatnya di sebuah kedai kopi yang dapat
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Perjudian
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 106/Pid.B/2017/PN Brb
Tanggal 6 Juni 2017 — 1.LAMSANI als KAI bin IMUK 2.MARHAT als MANAR bin SAMRAN
67 — 9
  • ., (limaribu ripiah) dan seterusnya dan para pemain juga bisa memasang uang taruhanpada bagian bawah luar kotak untuk memilih pilinan kecil (jumlah yangditunjukkan 3 (tiga buah biji mata dadu adalah 10 (sepuluh) kebawah dan untukmemilih angka besar (maka para pemain memasang uang taruhan diatas kotakdengan jumlah yang ditunjuk 3 (tiga) buah biji mata dadu adalah 11 (sebelas)keatas apabila angka tebakan keluar akan dibayar bandar sebanyak 5 (lima)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Brbkali
    ,(lima ribu rupiah) akan dibayar sebesar Rp. 5000., (limaribu ripiah) dan seterusnya dan para pemain juga bisa memasang uang taruhanpada bagian bawah luar kotak untuk memilih pilinan kecil (jumlah yangditunjukkan 3 (tiga buah biji mata dadu adalah 10 (sepuluh) kebawah dan untukmemilih angka besar (maka para pemain memasang uang taruhan diatas kotakdengan jumlah yang ditunjuk 3 (tiga) buah biji mata dadu adalah 11 (sebelas)keatas apabila angka tebakan keluar akan dibayar bandar sebanyak 5 (lima)kali
    (seribu rupiah) kalau keluar tebakannya akan dibayar bandar sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah) dan seterusnya.
    ) kalau keluar tebakannya akan dibayar bandar sebesar Rp5.000, (limaribu rupiah) dan seterusnya;e Bahwa permainan judi dadu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan tempat permainan judi dadu tersebut tempat terobuka dapatdidatangi atau dilihat oleh masyarakat umum;e Bahwa dalam permainan judi dadu belum tentu akan menjadi pemenangkarena sifatnya hanya untunguntungan saja;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Broe Bahwa Para Terdakwa mengenali dan membenarkan barang
    ) kalau keluar tebakannya akan dibayar bandar sebesar Rp5.000, (limaribu rupiah) dan seterusnya;e Bahwa Para Terdakwa dalam permainan judi dadu tersebut hanya sebagaipemain/pemasang sedangkan yang menjadi bandar dalam permainan judi daduadalah USAI (DPO);e Bahwa permainan judi dadu yang dimainkan Para Terdakwa tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang dan tempat permainan judi dadu tersebuttempat terbuka dapat didatangi atau dilihat oleh masyarakat umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1516/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonkurang bersikap dewasa sebagai seorang istri seperti misalnya selalu berbicara secarakekanakkanakan kepada Pemohon bahkan Termohon berani merendahkan harga diriPemohon dengan mengatakan jika Termohon bisa mendapatkan suami yang lebihganteng, lebih pintar dan seterusnya
    Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon berani merendahkan harga diri Pemohondengan mengatakan jika Termohon bisa mendapatkan suami yang lebihganteng, lebih pintar dan seterusnya daripada Pemohon sehingga Pemohonmerasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang suami;Bahwa kini antara Pemohon
    berpindahpindah dirumah orangtua Pemohon dan di rumah orangtua Termohon selama 8 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon mengatakan jika Termohon bisamendapatkan suami yang lebih ganteng, lebih pintar dan seterusnya
    Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon mengatakan jika Termohon bisamendapatkan suami yang lebih ganteng, lebih pintar dan seterusnya daripadaPemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorangsuami;d.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 284/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor284/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 600/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 600/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor600/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor127/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 845/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 845/Pat.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 607/Pat.G/2018/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 21/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor21/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1734/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1734/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1734/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1476/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 1476/Pdt.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1476/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.