: 04122010;2.RIEKE FELICYA DIAN NAJIB lahir di Banyuwangi : 05092016;Bahwa,selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapihak yang keberatan dan pihak yang mengganggu gugat terhadappernikahan yang dilaksanakan oleh Para Pemohon,dan selama dalamikatan pernikahan tersebut, Para Pemohon tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa para Pemohon sedang mengurus/mengajukan akta kelahiran anak,namun mendapatkan kesulitan karena Kantor Catatan Sipil meminta suratpenetapan yang menerangkan

: 04122010;2.RIEKE FELICYA DIAN NAJIB lahir di Banyuwangi : 05092016;adalah anak sah dari perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2009;3.

: 04122010;2.RIEKE FELICYA DIAN NAJIB lahir di Banyuwangi : 05092016;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1, s/d P.7, serta2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI I dan SAKSI IlMenimbang, bahwa bukti P.1, Asli Surat Klarifikasi Keabsahan Buku Nikahtelah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

: 04122010;2.RIEKE FELICYA DIAN NAJIB lahir di Banyuwangi : 05092016; Bahwa Penetapan asal usul anak tersebut digunakan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agarditetapkan asal usul anaknya, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukundan syarat perkawinan harus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka

;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut, dalil para Pemohon yangmenyatakan bahwa anak yang bernama: RIZKY GHIFARY NAJIB. tanggal lahir04122010 dan RIEKE FELICYA DIAN NAJIB tanggal lahir 05092016, adalahanak dari Pemohon dan Pemohon Il, telah dikuatkan dengan bukti surat P.6.dan P.7. serta dikuatkan dengan keterangan para saksi, karenanya dalil yangdemikian ini patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalam Pasal 43 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, sesuai dengan Putusan Mahkamah Konstitusi

Pdt.P/2018/PN Cjr> M REYNALDI REZKIAN GALUH, Lakilaki ; lahir di Cianjurtanggal 16062008e Bahwa suami pemohon ANDREAN telah meninggal dunia pada tanggal13012013 sebagaimana tersebut dalam surat keterangan kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa NHegarmanah KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur pada tanggal 24 September 2018;e Bahwa sepeningal suami pemohon semasa hidupnya selama bersuamidengan pemohon telah mewariskan harta kekayaan berupa sebidangtanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1050 05092016

fakta hukum yaitu sebagai berikut: bahwabenarpemohon adalah ibu kandung dari ke3 (tiga) orang anaklaki laki yang bernama M REVAN REFKYAN GALULH, lahir di Cianjurtanggal 01102003, M REVALDY ARDIAN GALUH, lahir di Cianjurtanggal 26112004,M REYNALDI REZKIAN GALUH, lahir di Cianjurtanggal 16062008; bahwa benar anak pemohon yang bernama M REVAN REFKYANGALUH, M REVALDY ARDIAN GALUH dan M REYNALDI REZKIANGALUH memiliki hak atas tanah sebagaimana yang diterangkandalam sertifikat hak milik nomor : 1050 05092016

ditetapkan sebagai walidari ke3 (tiga) orang anak Pemohon yang belum dewasa untuk berbuatdan bertindak dalam hukum yaitu yang bernama bernama M REVANREFKYAN GALUH, lahir di Cianjur tanggal 01102003, M REVALDYARDIAN GALUH, lahir di Cianjur tanggal 26112004,M REYNALDIREZKIAN GALUH, lahir di Cianjur tanggal 16062008; (vide bukti suratP4, P5 dan P6) tersebut agar dapat mewakili kepentingan hukumnyauntuk mengurus segala keperluannya dalam hal menjual tanah yangtertera dalam sertifikat hak milik nomor : 1050 05092016

Kelahiran No. 3273-LU-05092016-0031, serta mencatat pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak , tanggal lahir 05092016 (Perempuan, umur 3 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

suami istriyang menikah pada tanggal 22 September 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di DesaKemangsen, Kecamatan krian, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggaldi rumah kost di Desa Kalibader, Kecamatan Sepanjang, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak , tanggal lahir 05092016

dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 22 September 2016.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah kost di Desa Kemangsen, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumah kost di DesaKalibader, Kecamatan Sepanjang, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikarunial 1 (Satu) anak bernama Anak, tanggal lahir 05092016

Putusan No.3651/Pdt.G/2019/PA.Sda.tanggal lahir 05092016 (Perempuan, umur 3 tahun) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat jarangmemberi nafkah belanja kepada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5201-LT-05092016-0028 tanggal 5 September 2016 yang semula tertulis dan terbaca Ni Putu Cantika Pramitha dirubah menjadiNi Luh Cantika Pramitha;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pada akta kelahiran tersebut

Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mencatatkan pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran tersebut sehingga selengkapnya berbunyi Ni Luh Cantika Pramithauntuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5201-LT-05092016-0028 tanggal 5 September 2016 sehubungan dengan perubahan nama tersebut;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah penulisan Tempat Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1116-LT-05092016-0056, Kartu Tanda Penduduk Dengan NIK 1116064605610001 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1116062401055026 yaitu KUALASIMPANG menjadi yang seharusnya yaitu ACEH TIMUR dan Tahun Lahir Pemohon yaitu 06-05-1961 menjadi yang seharusnya yaitu

06-05-1959 sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG), Ijazah Strata Satu Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP):

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal (riwariwi), kadang dirumah Pemohon di RT.02 RW.13Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dan kadang dirumah Termohon RT.10 RW.10 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dikaruniail anak lakilaki yang bernama XXXXX lahir di Jepara 05092016 ;3.

bukti tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai berikut :Halaman 13 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 4 Desember 2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan kumpulserumah keadaan bakda dukhul, dan sudah dikaruniai satu orang anaklakilaki yang bernama XXXXX lahir di Jepara 05092016

Pasal 156 huruf d KHI,nafkah anak merupakan kewajiban ayah untuk memenuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Pemohon danTermohon memiliki satu orang anak lakilaki yang bernama XXXXX lahir diJepara 05092016 dan saat ini diasuh oleh Termohon sebagai ibunya,sedangkan Pemohon bekerja sebagai Karyawan Pabrik dengan penghasilansebesar kurang lebin Rp.3.000.000,00 per bulannya;Menimbang, bahwa dalam menentukan besar nafkah anak, MajelisHakim menilai nafkah anak harus memenuhi kebutuhan

bahwa untuk menyesuaikan dengan tingkat inflasi dimasa mendatang, serta kebutunhan anak yang semakin bertambah seiringdengan pertumbuhan dan perkembangan anak, maka besar nafkah anakyang ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi perlu dinaikkan 20 persen setiaptahunnya sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka secara ex officio patut dibebani untuk membayar nafkah seorang anaklakilaki yang bernama XXXXX lahir di Jepara 05092016

GARIA MAKMUR INDAH yang telah diterima oleh terdakwaDEDE KOSWARA KOSASIH dari LIAW EDI WIRAWAN sebesarRp.1.485.006.140. dengan rincian sebagai berikut: No No Faktur Tgl Faktur Masa Pajak Nilai PPN1 0100311670775465 05092016 201609 16.080.0002 0100311670775466 05092016 201609 44.316.4803 0100311670775467 05092016 201609 27.210.0004 0100311670775468 06092016 201609 40.200.0005 0100311670775469 06092016 201609 11.256.0006 0100311670775470 06092016 201609 14.807.0007 0100311670775471 07092016 201609

Pada Tahun 2016 yaitu : No No Faktur Tgl Faktur Masa Pajak Nilai PPN1 0100311670775465 05092016 201609 16.080.0002 0100311670775466 05092016 201609 44.316.4803 0100311670775467 05092016 201609 27.210.0004 0100311670775468 06092016 201609 40.200.000 Hal 13 dari 60 Hal Putusan No.112/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Pada Tahun 2016 yaitu :No No Faktur Tgl Faktur Masa Pajak Nilai PPN1 0100311670775465 05092016 201609 16.080.0002 0100311670775466 05092016 201609 44.316.4803 0100311670775467 05092016 201609 27.210.0004 0100311670775468 06092016 201609 40.200.0005 0100311670775469 06092016 201609 11.256.0006 0100311670775470 06092016 201609 14.807.0007 0100311670775471 07092016 201609 18.023.0008 0100311670775472 07092016 201609 5.574.4009 0100311670775473 08092016 201609 2.412.00010 0100311670775474 08092016 201609

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:: Ttl, Parado Wane, 16051994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206164601941002 tanggal 05092016, tempatkediaman di Kecamatan Parado Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawan: Ttl, Parado Wane, 21091987, umur 34 tahun, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206164601941002 tanggal 05092016, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKepndudkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

telahperpisahan sekitar lima bulan yang laluu dan selama perpisahan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat:Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6,7 dan 8,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5206164601941002 tanggal 05092016

, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepndudkan dan Pencatatan Sipil KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0144/007/VIII/2016 tanggal 08082016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5206164601941002 tanggal 05092016, atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor6474032602650005 tertanggal 05092016 a.n AKHMADROSADI;2. Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 816/IST/2006tertanggal 23 September 2016 an NAJWA FAIRUZNADIVA;3. Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 366/33/VIII/94tertanggal 29 Agustus 1994 a.n IR. AHMAD ROSADI danKHONIPAH4. Bukti P4 : Fotocopy Kartu) Keluarga Nomor 6474032302090002tertanggal O05 September 2016 an Kepala KeluargaAKHMAD ROSADI;5.

danmenetapkan perkara permohonan a quo sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang disebutkan dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007, Mahkamah Agung RI 2009,disebutkan perkara permohonan (voluntair) diajukan dengan surat permohonanoleh Pemohon dan/atau kuasanya kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempattinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotocopy Tanda PendudukNomor 6474032602650005 tertanggal 05092016

AHMAD ROSADI dan KHONIPAH dihubungkandengan bukti P4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6474032302090002tertanggal 05092016 an. Kepala Keluarga AKHMAD ROSADI sertaketerangan saksisaksi di persidangan, Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama KHONIPAH dan telah memiliki 3 (tiga) orang anakdan istri dari Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 816/IST/2006 tertanggal 23 September 2016 a.n.

Sipil Kota Bekasi untuk Mencoret Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275-LT-05092016-0198 tertanggal 05 September 2016, atas nama Yukari dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut diatas, masih belum mumayyiz dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohon agaranak yang bernama:e xxx (L), lahir di Jakarta pada tanggal 05092016;sesuai ketentuan hukum ditetapkan berada dibawah pengasuhan(hadhonah / hak asuh anak) Penggugat;10. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

), lahir di Jakarta pada tanggal05092016 dengan alasan anak masih belum mumayyiz dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohon agar anaktersebut di atas ditetapkan berada dibawah pengasuhan (hadhonah / hak asuhanak) Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah dalil dalil Penggugattentang hak pengasuhan atas anak tersebut di atas sehingga terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat mempunyai seorang anak lakilaki yang bernamaxxx (L), lahir di Jakarta pada tanggal 05092016

Menetapkan anak lakilaki yang bernama xxx lahir di Jakarta padatanggal 05092016 ditetapkan dibawah asuhan Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah majelis padahari Kamis, tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 ZulQidah 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Tamah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Khairil Jamal dan Dra. Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Nomor317102150470001 tanggal 05092016 yang telah dinasegelen danbermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Nomor3171025003760004 tanggal 05092016 yang telah dinasegelen danbermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda P2;3.

. & Rekan yangberalamat di Jalan Ramania Nomor 05 E Voorvo Kota Samarinda, berdasarkan SURATKUASA KHUSUS tertanggal 03 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong dengan Nomor Register W18U4/180/HK.02.1/1X/2016pada tanggal 05092016; es Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/161/V/2016/Ditresnarkoba tertanggal 18 Mei 2016 yang mana Surat Perintah iniberlaku dari tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan 21 Mei 2016 dan Surat PerintahPerpanjangan

Kamal, Lakilaki, lahir tanggal 05092016;;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;8.

Kamal, Lakilaki, lahir tanggal 05092016;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Hal 4 dari 122.

Kamal, Lakilaki, lahir tanggal 05092016;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon

padapokoknya Pemohon menyatakan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy suratsurat yangPenetapan Nomor 71/Padt.P/2020/PN Krs 2telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, sebagaiberikut :1.Fotokopi KTP NIK: 3513061602640004, tanggal 16021964 atas namaJasuli, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3513061111058916, tanggal 05092016

perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Negeri Kraksaan oleh karenanya Pengadilan tersebut berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa substansi permohonan Pemohon adalahmengajukan perubahan atau perbaikan nama Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang didukung denganalat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 yaitu berupa: Fotokopi KTPNIK: 3513061602640004, tanggal 16021964 atas nama Jasuli, Fotokopi KartuKeluarga No. 3513061111058916, tanggal 05092016

sesuai dengan peraturan perundang undangan yand beriaku:Atau apabiia pengadiian berpendapai jain, mohon putusan yang seadii di1nya.ooBanhwa, pada hari sidang yang teiah ditetapkan, Penggugait daiangmenghadap di persidangan, sedangkan Terguagat tidak pernah hadir dan tidakperah menguius orang iain sebagai wakil atau kuasanya yang sah uniukmenghadap di persidangan meskipun telah di panaaii secara resmi dan paiutperdasarkan berita acara pemanggilan Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.MS5 tanggai05082016 dan 05092016

kewenanganmutiak Pengadiian Agama Muara Sabak;Menimbpang, banwa sesuai dengan ailai bukii iertulis (Bukii P.2) terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kabupaten Tanjung JabungTimur, maka berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan kewenangan relative Pengadilan Agama MuaraSahak:me a kyMenimbang, bahwa oderdasarkan reiaas panggilan Nomor:Oi57/Pdt.G/201G/PA.MS., tanggal 65082016 dan 05092016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Sabtu tanggal 03 September 2016 M dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 580/01/IX/2016 tertanggal 05092016:2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaterakhir di j Ib, Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 041 1/Pdl.G/2019/PA.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub. 25. 10062013 Rp. 5.841.40026. 05022018 Rp. 9.310.70027. 05092019 Rp. 4.075.50028. 08102019 Rp. 6.329.60029. 11112019 Rp. 4.767.40030. 20022020 Rp. 7.212.70031. 11022020 Rp. 5.868.30032. 09032020 Rp. 8.003.20033. 06102020 Rp. 5.616.50034. 10012018 Rp. 1.869.60035. 05102017 Rp. 3.701.10036. 05092016 Rp. 1.674.10037. 05092016 Rp. 1.674.10038. 26082016 Rp. 1.674.90039. 16082016 Rp. 4.200.00040. 01072016 Rp. 1.303.80041. 21102016 Rp. 935.400 Him. 5 dari 14 Put.