Ditemukan 311 data
30 — 5
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3309-LT-21052012-0052, tanggal 31 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali dari atas nama CHELSHE AYU LIDYA PUTRI menjadi CELSI AYU LIDYA PUTRI;----------------------------------------------3.
Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan pinggir atas perubahan nama anak Pemohon dimaksud pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor:3309-LT-21052012-0052;--------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah). ------
18 — 11
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3anak yang bernama: Anak yang lahir pada tanggal 16082010, Anak IIyang lahir pada tanggal 21052012 Anak III yang lahir pada tanggal 16052015;4.
Bahwa oleh karena 3 orang anak tersebut yang bernama Anak yang lahirpada tanggal 16082010, Anak II yang lahir pada tanggal 21052012 AnakIll yang lahir pada tanggal 16052015 yang masih di bawah umur danbertempat tinggal dengan ibunya tentu masih sangat bergantung kepadabantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh/hakhadlanah dari orang anak tersebut;Him.2 dari 18 hlm. Putusan No. 1821 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.8.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakasuh/hak hadlonah 3 orang anak bernama Anak yang lahir pada tanggal16082010, Anak II yang lahir pada tanggal 21052012 Anak III yang lahirpada tanggal 16052015;4.
Putusan No. 1821 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri sudah dikaruniai 3 anak bernama ANAK I, tanggal lahir16 082010, ANAK II, tanggal lahir 21052012, ANAK III, tanggal lahir 16052015;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, sejak bulan Maret 2013 Tergugat danPenggugat
ANAK II, tanggal lahir 21052012, dan3.3. ANAK III, tanggal lahir 16052015;Berada dibawah asuhan (Hadlonah) Penggugat dengan tetap memberiakses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dan mencurahkan kasihsayang sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak serta ikutbertanggungjawab atas kebutuhan finansial ketiga anaknya tersebut;4.
10 — 3
Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 11112010 dan bernama Anak Il,tanggal lahir 21052012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.
Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatandan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa WageKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak , tanggal lahir 11112010 dan Anak Il, tanggal lahir 21052012
Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kirakira tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wage Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak , tanggal lahir 11112010 dan Anak Il, tanggal lahir 21052012
istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan PelaMampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wage Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 11112010 dan bernama Anak II, tanggallahir 21052012
12 — 0
Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 17052001(lakilaki, umur 17 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 21052012 (perempuan,umur 6 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.
mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Juli 2000;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Sedatigede, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anak , tanggal lahir 17052001 (lakilaki, umur 17 tahun) dan AnakIl, tanggal lahir 21052012
Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaSedatigede, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari 2017, seringberselisih dan bertengkar;Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)anak bernama Anak I, tanggal lahir 17052001 (lakilaki, umur 17 tahun) danAnak Il, tanggal lahir 21052012
oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sedatigede,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 17052001(lakilaki, umur 17 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 21052012
13 — 3
Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350513.308068.0003, tanggal 21052012, an. LEO DWI SANTOSO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P1 ; . Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350513.460586.0001, tanggal 21062012, a.n. YENI WANDIRA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350513.180512.0001, a.n.
LEO DWISANTOSO, tanggal 21052012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1277/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 406/05/XII/2008, tanggal 09122008,atas nama LEO DWI SANTOSO dengan YENI WANDIRA, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5.
16 — 8
Bahwah penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu tanggal 21052012 dengan wali nikah Ayahkandung pengugat, status perawan dengan perjaka dengan mas kawinberupa Uang Rp 10,0000, sebagai mana tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor :No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Pino raya 21052012;Hal. 1 dari 6 Hal. Put. No 230/Pdt.G/2019/PA.Mna2. Bahwa sesaat setelah akad Nikah tergugat mengucapkan Sighattaklik talak;3.
H. SAFRIADI, SH
109 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah Nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran No.1110-LT-21052012-0031 yang tercantum semula tertulis nama Syafriadi yang akan diubah/ditambah menjadi Syafriadi Oyon;
- Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Singkil supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir
pada Kutipan Akta Kelahiran No.1110-LT-21052012-0031 nama Pemohon yang tercantum disana Syafriadi diubah/ditambah menjadi Syafriadi Oyon;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
34 — 1
Marcel Duwi Suparno, lakilaki, tanggal lahir 21052012; Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk didamaikan dikarenakan pada mulanya hidupPemohon dengan Termohon rukun, namun sejak Maret 2014 antara Pemohondengan Termohon timbul perselisihan yang dikarenakan masalah ekonomi kurangcukup, pemberian dari Pemohon kepada Termohon dianggap oleh Termohon kurangbanyak
Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di GenengRT.3 A RW. 01 Desa Japoh Kecamatan Jenar Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :a.Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan dikaruniai 1orang anak bernama :Nama Anak, lakilaki, tanggal lahir 21052012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan oo... eeeeeeeeee yang lalu, Pemohon dan Termohon
Nama Anak, lakilaki, tanggal lahir 21052012; Bahwa sejak pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namunsejak Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisihanyang dikarenakan masalah ekonomi kurang cukup, pemberian dari Pemohonkepada Termohon dianggap oleh Termohon kurang banyak, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehattidak diperhatikannya, Termohon tidak taat kepada Pemohon, kemudianakhimya sejak bulan Juni 2014 (3 tahun 5 bulan
Marcel Duwi Suparno, lakilaki, tanggal lahir 21052012.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Juni tahun 2014, Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing.Bahwa penyebab berpisahnya antara Pemohon dan Termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan pada mulanya hidupPemohon dengan Termohon rukun, namun sejak Maret 2014 antara Pemohondengan Termohon timbul perselisihan yang dikarenakan masalah ekonomi kurangcukup
11 — 0
sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 113/ 67/ Ill/ 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya tanggal 25 Maret 2011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX tanggal lahir 21052012
tanggatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saya ibu kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya dalamkeadaan baik dan rukun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX tanggal lahir 21052012
Nama XXXX umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di XXXX Sidoarjo , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX tanggal lahir 21052012
10 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah warisan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan September 2018 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Prasetyo Hendri Pratamalahir tanggal 21052012 (umur 6 tahun 8 bulan), dan anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;6.
Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(SepuluhRibu Rupiah);11.Bahwa anak yang bernama Prasetyo Hendri Pratama lahir tanggal 21052012 (umur 6 tahun 8 bulan) hubungannya sangat dekat dengan Penggugatselaku ibu kandung dan anak tersebut masih berada di bawah umur danmasih sangat mebutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugatmeminta hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan
yang amarnya berbunyi :PRIMER:1; Mengabulkan gugatan Penggugat;D: Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) putus karena perceraianBy Menyatakan hak asuh anak yang bernama Prasetyo HendriPratama lahir tanggal 21052012 (umur 6 tahun 8 bulan) jatuh kepadaPenggugat (Penggugat);4; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah
Apriyanus Faahakhododo Harefa
23 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan tempat lahir pemohon Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278-LT-21052012-0009 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011405180006 diperbaiki menjadi Lawindra Sifalaete, seperti yang tertulis dalam Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 070979 Sifalaete tanggal 8 Juni 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sifalaete, Ijazah SMP yang diterbitkan
oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 5 Gunungsitoli tanggal 11 Juni 2016;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tempat lahir Pemohon tersebut ke Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perbaikan kesalahan tempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278-LT-21052012-0009 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011405180006;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu
11 — 1
./2012 ,tanggal 21052012 yang telahbermateraikan cukup dan telah dinazegelen ;Hal. 3 dari 7 hal.
Penetapan Nomor :146/Pdt.P/2012/PA.Kab.KadrFoto Copy Surat keterangan tentang orang tua yang dikeluarkan oleh Kepala Desa,Nomor :470/ /418.108.102.03/2012 , tanggal 21052012,yang telah bermateraikancukup dan telah dinazegelen ;Foto Copy Surat kKeterangan menikah atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Nomor :470/13/418.102/.04./2012 ,tanggal 18052012 yang telahbermateraikan cukup dan telah dinazegelen ;Foto Copy Surat keterangan atas nama calon suami yang dikeluarkan oleh KepalaNomor
6 — 0
Pada Tanggal 13 Mei 1982 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :158/41/V/1982 tanggal 21052012 Nomor: 158/41/V/1982 Tanggal 21 Mei2012;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama (rumah sendiri) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/41/V/1982 tanggal 21052012 Nomor : 158/41/V/1982 tanggal 21 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1); 2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:470/134/418.84.02/2012, dan telah bermeterai cukup (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksi saksi yaitu ;Hal. 2 dari 6 hal.
18 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, tanggal 21052012, atas nama :NURTIN, diberi tanda, (Bukti P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, tanggal 07092011, atas namaRIYANDOKO, diberi tanda, (Bukti P2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 23/07/V/2009, tanggal 02 Juni 2009, antara pasangansuami istri: RTYANDOKO dan NURTIN, diberi tanda, (Bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3510062105120008 tanggal 21052012, atas namaRIYANDOKO, diberi tanda (Bukti P4) ;5.
84 — 29
., tanggal 28 SeptemberPara Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh: Penyidik, sejak tgl. 01052012 s/d tgl. 20052012;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 21052012 s/d tgl. 29062012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tgl. 3006 2012 s/dtgl.2907201 2;Pengeluaran dari tahanan pada tanggal 30072012;Penuntut Umum, sejak tgl. 31072012 s/d itgl. 19082012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tahap I, sejak tgl. 20082012s/d igl. 18092012;Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tgl. 14092012 s/d
Dr. JOSEPHUS RONSUMBRE, M. Si
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIAK NUMFOR
131 — 60
OBJEK GUGATAN :Bahwa yang menjadi objek dalam gugatan ini adalah Sertifikat Hak MilikNomor M. 233/Desa Swapodibo Tanggal 06062012, Surat Ukur Nomor :12/Swapodibo/2012 Tanggal 21052012, seluas 44.000 M2 atas namaMuchammad Masykuri;B. DASAR GUGATAN.
Kewengan MengadiliObjek gugatan merupakan keputusan tertulis (besickhing) Tata UsahaNegara yang bersifat kongkret, individual dan final: Objek gugatan bersifat kongkrit, yaitu:Objek gugatan tidak abstrak, melainkan berwujud dan tertentu, yakniSertifikat Hak Milik Nomor M. 233/Desa Swapodibo tanggal 06062012, Surat Ukur Nomor: 12/Swapodibo/2012 Tanggal 21052012,seluas 44.000 M2 atas nama Muchammad Masykuri, yangditerbitkan oleh Tergugat; Objek gugatan bersifat individual, karena :Artinya objek gugatan
Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Miiik Nomor M.233/Desa Swapodibo Tanggal 6062012, Surat Ukur Nomor12/Swapodibo/2012 Tanggal 21052012, seluas 4.4 hektar, atasnama Muchammad Masykuri;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanahSertifikat Hak Milik Nomor M. 233/Desa Swapodibo Tanggal 6062012, Surat Ukur Nomor 12/Swapodibo/2012 Tanggal 21052012,seluas 4.4 hektar, atas nama Muchammad Masykuri;4.
hukum sebagaimana terurai di bawah ini;Putusan Nomor 21/G/2020/PTUN.JPR, Halaman 18 dari 28TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduknya sengketa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang dimohonkan oleh Penggugat agarPengadilan Tata Usaha Negara menyatakan batal atau tidak sah objeksengketa dalam perkara ini yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor M. 233/DesaSwapodibo Tanggal 06062012, Surat Ukur Nomor : 12/Swapodibo/2012Tanggal 21052012
23 — 3
Kematian No. 474.3/56 tanggal 02052007 atas nama ANDRIANATHERESIA, yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum ANDRIANA THERESIA atau ditulis jugaANDRIANA TRESIA tertanggal 30412, yang dibuat dan ditandatangani oleh : PANJIWISMONO, KARTIKA ARISTA, PANDRI WICAKSONO, AJI PRAKOSO dan para Saksidengan diketahui Lurah Bunulrejo, diberi Nomor oleh Kantor Desa dengan Nomor :593/52/35.73.01.1008/2012 tanggal 21052012
Kecamatan Blimbing, Kota Malang terbukti di Malang pada tanggal 01Mei 2007 telah meninggal dunia seorang bernama ANDRIANA THERESIA karenaSakit ;Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris almarhumANDRIANA THERESIA atau ditulis juga ANDRIANA TRESIA tertanggal 30412,yang dibuat dan ditandatangani oleh : PANJI WISMONO, KARTIKA ARISTA,PANDRI WICAKSONO, AJI PRAKOSO dan para Saksi dengan diketahui LurahBunulrejo, diberi Nomor oleh Kantor Desa dengan Nomor593/52/35.73.01.1008/2012 tanggal 21052012
24 — 2
. : 3528045207530001, tanggal 27072012, danKartu Keluarga No. 3528042604062151, tanggal 21052012, atas nama KepalaKeluarga Hayatul Ummah (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kantor KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P1 dan P2);Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Nikah, No. 46/18/1972,tanggal 04 Pebruari 1972, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan (bukti P3) ; nn enn n nn nn nnn nnn ene nnn nnn nn nn nn nnn nencnnaneBahwa selain dokumendokumen tersebut
NASRI
32 — 10
Bahwa Pemohon adalah Warna Negara Indonesia yang beralamat di PaluhRT 004 / RW 002 Kampung Paluh Kecamatan Mempura Kabupaten Siakberdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK 1408131010920001 tanggal 21052012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Siak ;2. Bahwa Orang Tua Pemohon telah melangsungkan pernikahan, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 35/V1I/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Siak Kabupaten Siak;3.
dalamregister yang tersedia untuk itu;e Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya ini,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa asli dan fotocopy sSuratsurat yang telah dimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir sertadisesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda :BuktiP1 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Foto copy kartu tandapenduduk nomor 1408131010920001 tanggal 21052012
8 — 6
Bahwa Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 17 Mei 2012 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 706/122/V/2012 tertanggal 21052012:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada alamat Tergugat di atas;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LPK3.
tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LPKBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 706/122/V/2012 tanggal 21052012
karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LPKdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Morawadengan Nomor 706/122/V/2012 tanggal 21052012