467/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2014/PA.WspZN ENS 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat

tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal3 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.Wsp., pada tanggal 4September 2014 telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 467/Pdt.G/2014/PA Wspmemikirkan kembali dan mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi upayatersebut pula tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:285/05/X/2013 Tanggal 1 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No 467/Pdt.G/2014/PA WspMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.4.

No 467/Pdt.G/2014/PA Wsp2. Biaya ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 467/Pdt.G/2014/PA Wsp

467/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2016/PA.Wsp.wey, 2AEN SEN abl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Kabupaten Soppeng, Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng

No 467/Pdt.G/2016/PA WSPSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal22Agustus 2016dantanggal 7September 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut tanoa disebabkan alasan yang

No 467/Pdt.G/2016/PA WSP Tergugat malas bekerja dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;2. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2015dimana pada saat itu terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat, dansetelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat yang hingga saat ini sudah tidakada komunikasi lagi secara baik dan Penggugat merasa sudah tidak bisamempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.3.

No 467/Pdt.G/2016/PA WSPrahmah.

No 467/Pdt.G/2016/PA WSPUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 467/Pdt.G/2016/PA WSP

467/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2015/PA.Wspel = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, Penggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalKabupaten Soppeng, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,26 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:467/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan daiildalilsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 14 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat di Dabbare,Hal. 1 dari 10 hal Put.Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.WspDesa Pattojo, Kecamatan Liliriaja dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama :e Anak 1, umur 12 tahune Anak 2, umur 11 tahun Anak 3, umur 1 tahun ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,29 September 2002, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama 14Hal. 5 dari 10 hal Put.Nomor 467/Pdt.G/2015

Biaya Meterai Rp 6.000.00.Jumlah Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal. 11 dari 10 hal Put.Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Wsp

467/Pdt.G/2013/PA WSP

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2013/PA WSP.ert yor!

MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 8Oktobert 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:467

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 7 November 2007, sesuai Duplikat Akta NikahNomor Kk.21.18.Pw.01/240/2013, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;Putusan Nomor 467/Pdt.G/2013/PA Wsp Hal. 1 dari 9 hal2.

dailildalil gugatan,maka dipersidangan, pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :e Fotokopi Duplokat Akta Nikah Nomor : Kk.21.18.Pw.01/240/2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja KabupatenSoppeng, tanggal 7 Oktober 2013 , telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai serta telah bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi Kode (P);e Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut:Saksi kesatu:Saksi 1;Putusan Nomor 467

,MH.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2013/PA Wsp Hal. 9 dari 9 hal

467/Pdt.G/2012/PA.Bjr

467/Pdt.G/2012/P.A Wsp

PUTUSANNomor : 467/Pdt.G/2012/P.A WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP, bertempattinggal di, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan

SD, bertempattinggal terakhir di Propinsi Papua, sekarang tidak diketahui alamat jelasnya diwilayah Republik Indonesia (gaib), selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 2 Oktober 2012 dibawahregister perkara Nomor 467/Pdt.G/2012/PA.Wsp dengan mengemukakan alasanalasan

467/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2015/PA.Wspel = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, Penggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalKabupaten Soppeng, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,26 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:467/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan daiildalilsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 14 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat di Dabbare,Hal. 1 dari 10 hal Put.Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.WspDesa Pattojo, Kecamatan Liliriaja dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama :e Anak 1, umur 12 tahune Anak 2, umur 11 tahun Anak 3, umur 1 tahun ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,29 September 2002, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama 14Hal. 5 dari 10 hal Put.Nomor 467/Pdt.G/2015

Biaya Meterai Rp 6.000.00.Jumlah Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal. 11 dari 10 hal Put.Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Wsp

467/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 467/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap : Dodi Meriansyah Bin Jon Zakaria;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umuratau tanggal lahir : 29 tahun / 27 Maret 1987;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ratu Sianom Lrg.

Pol : SP.Han/13/l/2017/Reskrim sejaktanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 3 Februari 2017Nomor : 140/N.6.10/Epp.1/02/2017 sejak tanggal 13 Februari 2017 sampaidengan tanggal 24 Maret 2017 ;Penuntut umum tanggal 21 Maret 2017 Nomor: Print285/N.6.10/Epp.2/03/2017 sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengantanggal 9 April 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 30 Maret 2017 Nomor :467/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal

30 Maret 2017 sampai dengantanggal 28 April 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal11 April 2017 Nomor 467/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eddy Kurniawan, S.H. danMeity Yurida, S.H. yang tergabung dalam Edy Kurniawan, S.H Dan Rekan yangberalamat di Jalan Saboking King No.46 RT.01 RW.01 Kel.

Sungai BuahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2467/Pid.B/2017/PN.PlgPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 467/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 18 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor467/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Pengadilan

PUTUSANNomor : 467/Pdt.G/2010/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN, YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini atasperkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat, perempuan, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kec.Kota Baru Kota Jambi, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, laki laki,

KotaBaru Kota Jambi ; selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah memeriksa alat alat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatamnya) tanggal 22Agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi dalam Register perkara dengan No: 467/Pdt.G/2010/PA.Jb,tanggal 23082010 telah mengajukany gugatan cerai terhadapTergugat dengan

467/Pid.B/2014/PN Bwi

Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 2692014 s/dtanggal 24112014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 467/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal 2782014 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2014/PN Bwle Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal2782014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

kiri diameter 2cm, bengkak pada hidung bagian atas, bengkak padakelopak mata kiri.Akibatnya mata saksi korban sebelah kiri merasa sakit, untuk beraktifitasseperti biasa terganggu karena kepala saksi korban merasa sakit danpusing.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)sesuatu apapun ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 467

FIKI DWI ARDIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah tetangga saksibernama IWAN HANDOKO.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam18.30 WIB bertempet di Jalan umum Desa Tampo jurusan PlampangrejoHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2014/PN Bwltepatnya di depan KUD Dwi Tunggal Dusun Krajan Desa TampoKecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi.

Unsur barang siapa, adalah menunjukkan subyek hukum yaitu setiap orang sebagai pemangku hak dan kewajiban serta kepadanya dapatbertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dihadapkan sebagaiterdakwa adalah SAEPUR ROHMAN bin TUKIRAN yang secara lengkapidentitasnya telah diuraikan diatas, hal mana kepadanya dapat bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2014/PN BwlAd

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2014/PN Bwl5.

467/Pdt.G/2013/PA.Bjb

467/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

467/Pdt.G/2014/PA.Sbs

No. 467/Pdt.G/2014/PA.Sbs.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 008/08/1/2011

No. 467/Pdt.G/2014/PA.Sbs.4.

No. 467/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formil danmateriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah memenuhi kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian harus dinyatakanterbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah secarahukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 467/Pdt.G/2014/PA.Sbs.putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HA KETUA MAJELIS,KIMANGGOTA1. H. AHMAD ZAKI YAMANI, SHI., MH.NISMATINNIAMAS.H.1DeFAKHRUDDINAZIZ,S.H.IPANITERA PENGGANTI,RUDI HARTONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

No. 467/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

467/Pdt.G/2011/PA.Prg.

467/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 467/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingakat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : NONI OSVIA RAHMI SOSIYAWATI als INDAHals DEVIANA PUTRI HANDAYANI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl lahir : 38 tahun / 14 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sindangsari

467/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh pihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pinrang disebut pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal di Cakuala, Kelurahan

467/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 467/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diJalan xxx Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang,;Selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal

;Selanjutnya disebut "Penggugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 467/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.