4945/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 4945/Pdt.G/2012/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 20 Juni 1997 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20Juni 1997 ;.

No. 4945/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Nopember 2012,Nomor : 4945/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03Desember 2012, Nomor : 4945/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah

No. 4945/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 4945/Pdt.G/2012/PA.Bwipekerjaan tetap sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari ;2.

No. 4945/Pdt.G/2012/PA.Bwi

4945/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 4945 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Putusan No. 4945 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 4945/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 19 Oktober 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:4945/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 27 Oktober 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 4945 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 4945 /Pdt.G/2017/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 4945 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4945 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HARIK PURWANTO, berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

4945/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Jrae A BosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tanggal 25September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 25 September 2018, dengan dailildaliilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Oktober 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0864/20/X/2014 tanggal 03Oktober 2014;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama

Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon menjawab secaratulisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000.

Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 Untuk salinan vorgsatma bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Jr

4945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4945/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPENETAPANNomor : 4945/Pdt.G/2012/PA.Clp.

,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Sc Melawan: TERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan buruh harian lepas, Bertempattinggal di , Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal20 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4945

Menyatakan perkara Nomor: 4945/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013 Mbertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 H. oleh kami MAASYI, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUWOTO, S.H., MH. dan Drs. H.

MAASYI, S.H., MH.Penetapan No. 4945/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000.5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPWAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan No. 4945/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari5 halaman

4945/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4945

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat dan Pengugat seringberselisinh paham dalam menjalani kehidupan rumah tangga;5. :6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

SHM No.8751/Kelurahan Sekejati) tertulis atas nama Kahar Muliawan dengan sebagian SHGBNo.4945/Kelurahan Sekejati (dh.SHGB No.438/Desa Sekejati) tertulis atasnama PT.

No. 2597 K/Pdt/2012Sedangkan terhadap bidang tanah Sertipikat HGB.4945/KelurahanSekejati, batasbatas telah ditunjuk oleh Sdr.lsak, tidak sesuai dengan SertipikatHGB No.4945/Kelurahan Sekejati Khususnya sebelah Utara, yang manaberdasarkan Sertipikat HGB.4945/Kelurahan Sekejati, Surat Ukur No.977/2003sebelah Utara berbatasan dengan tanah PUKA, sedangkan yang ditunjukan olehSdr.lsak, sebelah utara tidak berbatasan dengan tanah PJKA melainkanberbatasan dengan tanah Kahar Muliawan, sehingga PT.Sanggar

Gugatan Penggugat Kabur (obscure libel).Bahwa dalam butir 4 petitum gugatannya Penggugat memohon agarPengadilan menyatakan SHGB No.4945/kel.Jatisari atas nama Tergugat tidak berlaku, selanjutnya dalam butir 5 petitum tersebut menyatakan mohonuntuk memerintahkan Tergugat II untuk menghapus pendaftaran tanah HGBNo. 4945/Kel. Jatisari, sedangkan permohonan tersebut tidak diuraikan samasekali dalam posita Penggugat.

No. 2597 K/Pdt/2012maka untuk menghindari lebin banyak lagi kerugiankerugian, Penggugat dalamRekonvensi telah mengajukan permohonan splitsing/pemisahan atas SHGB.4945/kelurahan Sekejati kepada Tergugat II, sehingga luas bidang tanah SHGBNo. 4945/Sekejati, atas nama PT. Sanggar Hurip setelah displit menjadi 860 m2.Sisa luas bidang tanah tersebut tepat pada bidang tanah yang saat ini sedangdisengketakan dalam perkara ini.

Dengan pemisahan tersebut maka bidangtanah yang di atasnya akan dibangun rusunami tidak menggunakan bidangtanah berdasarkan SHGB No. 4945/Sekejati atas nama PT.

4945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.6.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ASFAATBISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dan diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga, denganHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Majelis,Drs.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HAMIM, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai STNK sepeda motor merek KTM BA 4945 DR warna birukombinasi hitam a.n Jhon Refli M.e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek KTM BA 4945 DR.e 1 (satu) sepeda motor merek KTM BA 4945 DR warna biru kombinasi hitam.Dikembalikan kepada saksi Remon Fre.e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor warna hitam merek Honda.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) helai celana kodorai warna krem.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

RANDI dari rumah neneknya selesai makan siang,hendak pulang ke rumahnya, di tengah perjalanan Terdakwa melihat sepedamotor merk KTM BA 4945 DR sedang parkir di pinggir jalan, Terdakwalangsung menghampiri sepeda motor tersebut.

SetelahTerdakwa sampai di Padang Luar Bukittinggi Terdakwa menitipkan sepedamotor merk KTM BA 4945 DR kepada Saksi JUL dan setelah itu Terdakwalangsung pergi ke Ladang Laweh Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar dan Terdakwa tidur di rumah Saksi Toni waktu itu.e Adapun perbuatan Terdakwa dalam mengambil sepeda motor merk KTMBA 4945 DR dilakukan dengan menggunakan anak kunci palsu dengantujuan untuk dimiliki secara melawan hukum dan terdakwa dalammengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin dari pemiliknya

=Terdakwa belum pernah dihukum.e = Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya.Menimbang, bahwa tentang lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa:e 1 (satu) helai STNK sepeda motor merek KTM BA 4945 DR warna birukombinasi hitam a.n Jhon Refli M.e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek KTM BA 4945 DR.e 1 (satu) sepeda motor merek KTM BA 4945

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai STNK sepeda motor merek KTM BA 4945 DR warna birukombinasi hitam a.n Jhon Refli M.e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek KTM BA 4945 DR.e 1 (satu) sepeda motor merek KTM BA 4945 DR warna biru kombinasi hitam.Dikembalikan kepada saksi Remon Fre.e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor warna hitam merek Honda.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) helai celana kodorai warna krem.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

4945/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, dahulubertempat kediaman di Kabupaten

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAU: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunSalinan Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanmengutus orang lain sebagai wakilnya tanoa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah bersama;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 4 bulan karena Termohon pergiSalinan Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 10

Muslim, S.H.Salinan Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaTTDDrs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 771.000,00( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Drs. H.

Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

4945/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2020/PA.ClpaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tanggal lahir 11 Juni 1957, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marry Josephine, S.H.Advokat yang berkantor di Cilacap

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O7 Oktober 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tanggal lahir 23 Juni 1956, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 08Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4945

No 4945/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa setelan kepulangnnya pada bulan Desember 2016 Termohonsudah tidak pernah menemui dan kumpul bersama dengan Pemohon,sehingga sudah pisah sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 3 %tahun), Pemohon dan Termohon tinggal dirumahnya masingmasing yangalamatnya samasama di Kabupaten Cilacap;8.

No 4945/Pdt.G/2020/PA.ClpKetua Majelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantuoleh Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Munjid Lughowi. Drs. AF. Maftukhin, M.H.Panitera Pengganti, Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan : Rp 260.000,004.

No 4945/Pdt.G/2020/PA.ClpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 4945/Pdt.G/2020/PA.Clp

4945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan StwastaTambal Ban, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 September 2018 dan 05 Oktober2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4945

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Desember 2016, Pemohon pergiHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiriselama 1 tahun 9 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4945/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

4945/Pdt.G/2020/PA.Sor

di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 4945/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 10 Agustus 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 4945/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sepen, RT 001, RW 014, Desa Baleendah,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbeara : a4.

Penetapan No. 4945/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Penetapan No. 4945/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat.

Penetapan No. 4945/Pdt.G/2020/PA.Sor

4945/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya pada tanggal 03 November 2018antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Sukalilah RT 004 RW 007 Desa CitapenKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat. Saksi adalahPaman Penggugat.

Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Sukalilah RT 004 RW 007 Desa CitapenKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat. Saksi adalahKeponakan Penggugat.

Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Sor. IOy, as ols Hol aisle 034Ja? 5 lef) 5iShwa) Gal Les *old ANS 63 5 Dsl> js 8352 253 sks AudArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan,

4945/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 April 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 18November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4945/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/703/IX/2014 tanggal 16 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilawuKabupaten Garut Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4945/Pdt.G/2020/PA.GrtMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4945/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4945/Pdt.G/2020/PA.Grt

4945/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4945/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 24 September 2019dan 03 Oktober 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu

Put.No.4945/Pdt.G/2019/PA.BwiB.

Put.No.4945/Pdt.G/2019/PA.Bwikemana dan sampai sekarang Tergugat tidak memberi kabar dan tidakpernah pulang;2.

Put.No.4945/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. H.

Put.No.4945/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4945/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKarayawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 September 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4945/Pat.G/2017/PA.Cbnnikah nomor: 977/02/IX/2013 tertanggal 21 September 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung PanjangKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor;.

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4945/Pat.G/2017/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4945/Pat.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4945/Padt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4945/Padt.G/2017/PA.Cbn

4945/Pdt.G/2018/PA.Clp

Putusan No. 4945/Pdt.G/2018/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 03 Januari 2007( Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2007 ), dengan Surat Keterangan Sudah NikahNomor : B99/Kua.11.01.03/PW.01/7/2018 tertanggal 13 Juli 2018 ( BukuNikah milik Penggugat dalam penguasaan Tergugat ) ;2.

Putusan No. 4945/Pdt.G/2018/PA.Clpsekarang dan terhitung sejak April 2013 hingga sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 5 tahun 6 bulan ;8.

Putusan No. 4945/Pdt.G/2018/PA.Clp2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah pula dilakukan upayaperdamaian melalui mediasi oleh mediator Drs. H.

Putusan No. 4945/Pdt.G/2018/PA.Clpbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide :Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 4945/Pdt.G/2018/PA.ClpCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 4945/Pdt.G/2018/PA.Clp

Pol BH 4945 XX.- 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 mitsubitshi Triton Pick Up Profit No.Pol BH 4945 XX;Dikembalikan kepada pemiliknya an. Mat Sanusi;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hatribowo. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hatribowo;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol BH 4945 XX.e 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 mitsubitshi Triton Pick Up ProfitNo.Pol BH 4945 XX;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hatribowo.Dikembalikan kepada pemiliknya an.

XX yang dikemudikan olehsaksi Hartribowo Bin Dodi Asnan dengan membawa 3 penumpang yaitu saksiMartoldus Bin Markus Jati, saksi Rinaldi Bin Kriman dan Tumpal Manik BinRellus Manik dengan muatan alat pemadam kebakaran akibat kelalaian dariterdakwa mengakibatkan tambrakan antara mobil Toyota Dyna Dum truk nomorpolisi BH 8937 XU dengan mobil Mitsisubisi Triton BH 4945 XX dengan titiktabrak jalur sebelah kanan jalan terdakwa.Akibat kelalaian terdakwa mengakibatkan mobil Mitsisubisi Triton BH 4945 XXyang

Saksi HARTIBOWO Bin DODI ASNAN;10e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 tepat pukul 05.30 Wibdi KM 73 Desa Dusun Mudo Kecamatan Muara Papalik KabupatenTanjung Jabung Barat terjadi kecelakaan antara kendaraanMitsubishi Strada trinton BH 4945 XX dengan kendaraan R6 DumpTruk yang bermuatan batu split yang dikemudikan oleh Terdakwa;e Bahwa pada wakiu kejadian saksi sedang mengendarai kendaraanMitsubishi Strada trinton BH 4945 XX .e Bahwa kendaaran yang saksi kendarai berpenumpang 3 orangbertabrakan

Pol BH 4945 XxX.e 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 mitsubitshi Triton Pick Up ProfitNo.Pol BH 4945 XXMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, barang bukti tersebut diatas maka dikembalikan kepadapemiliknya yaitu an. an.

Pol BH 4945 XX.1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 mitsubitshi Triton Pick Up ProfitNo.Pol BH 4945 XxX;Dikembalikan kepada pemiliknya an. Mat Sanusi;1 (satu) lembar SIM A atas nama Hatribowo.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hatribowo;8.