Menyatakan bahwa terdakwa NURARIFIN ALS IPIN BIN H. MAHMUT tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ;2. Membebaskan terdakwa NURARIFIN ALS IPIN BIN H. MAHMUT oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa NURARIFIN ALS IPIN BIN H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURARIFIN ALS IPIN BIN H. MAHMUT oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;6.

NURARIFIN ALS IPIN BIN H. MAHMUT

Narkotika.Subsidiair :Bahwa Terdakwa NURARIFIN Als. IPIN Bin H.

NASIR, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Y yBahwa benar saksi mengetahui sehubungan dengan adanya penangkapan terhadapterdakwa NURARIFIN ALS IPIN BIN H.

MAHMUT,dalam pemeriksaan pendahuluan didepan Penyidik Polri dalam Berkas Perkara NomorPol: BP/07/II/2014/Ditres Narkoba, tanggal 27 Februari 2014, dan tidak ada suatu buktiyang menyatakan bahwa terdakwa NURARIFIN Alias IPIN Bin H. MAHMUT tidakdapat dipertanggungjawabkan atas segala tindakan dan perbuatannya.Dengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwa NURARIFIN Alias IPIN BinH.

Bahwa yang diajukan dalam perkara ini adalahorang atau manusia yaitu terdakwa NURARIFIN Alias IPIN Bin H. MAHMUT,dengan segala identitasnya sebagaimana tersebut dalam berkas perkara ini.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SYAHRUL NURARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
RINDU ANJASMORO
Terdakwa:
SYAHRUL NURARIFIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TOMAS NURARIFIN Bin HERI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Keterangan Palsu dan Sumpah Palsu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMAS NURARIFIN Bin HERI SANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pani Nurarifin binti Encu) terhadap Penggugat (Dewi Wulandari binti Tedi Rohmana) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Dewi Wulandari binti Tedi Rohmana
Tergugat:
Pani Nurarifin binti Encu

1 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Dewi Wulandari binti Tedi Rohmana, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Ciintang RT.001 RW.001Desa Padaasih Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPani Nurarifin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pani Nurarifin bin Encu)terhadap Penggugat (Dewi Wulandari binti Tedi Rohmana) ;3.

Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Pani Nurarifin bin Encu)terhadap Penggugat (Dewi Wulandari binti Tedi Rohmana) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018M., bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1439 H., oleh Hakim PengadilanAgama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H.

Pemohon:
1.ILHAM NURARIFIN BIN EDI
2.MELA MALAA MATIYA BINTI TOHA

M E N G A D I L I

• Menyatakan terdakwa DEDE NURARIFIN Bin UJANG SAEFULLOH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, KUHP;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan

Terdakwa:
DEDE NURARIFIN bin UJANG SAEFULOH

PUTUSANNomor 153/Pid.B/2018/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Dede Nurarifin Bin Ujang SaefullohTempat Lahir > CianjurUmur/tanggal lahir : 21 tahun / 14 Juli 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tingggal : Kp.Peuteuy Condong

Menyatakan terdakwa DEDE NURARIFIN Bin UJANG SAEFULLOH bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE NURARIFIN Bin UJANGSAEFULLOH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong masa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwahukuman pidana yang akan dijatunkan terhadap terdakwa sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini adalah setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, KUHP danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan terdakwa DEDE NURARIFIN

1. Menyatakan terdakwa Riki Nurarifin bin Budi Purwanto Wasiran dan terdakwa Baryanto bin Sanatmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, dengan pidana penjara, masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
1.RIKI NURARIFIN Bin BUDI PURWANTO WASIRAN
2.Baryanto Bin Sanatmo

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Jeep merk Suzuki BA 3473 JL warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK Jeep merk Suzuki BA 3473 JL warna hitam;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Afrison;dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BA 7207 EI warna hitam; dan- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda BA 7207 EI warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak, yaitu ahli waris Sapran Nurarifin yang bernama Zainudin Malin Mudo;6.

;Bahwa di lokasi tersebut, saksi melihat Sapran Nurarifin tertelungkup diaspal dengan kondisi kritis, menderita luka pada bagian wajah dan lukarobek pada paha kaki kanan.

Sapran Nurarifin berusia + 13 tahun;Bahwa, saat kecelakaan Sapran Nurarifin tidak memakai helm, karena helmmasih tergantung di sepeda motor;Bahwa, saksi tidak ada mendengar benturan ataupun bunyi rem saatkejadian tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;. Nasrizal Pgl. Nas;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 11 November 2010, kirakira pukul 12.00WIB di Jalan Raya Pabalutan Nagari Rambatan, Kec.

Sepeda motor berada dekat tubuh Sapran Nurarifin,sedangkan kendaraan Jeep berada di tengah jalan dengan posisi kepalakendaraan menyerong ke kiri dari arah Batusangkar dan roda belakangmelewati marka garis tengah;Bahwa, saksi melihat Sapran Nurarifin tidak sadarkan diri dengan luka padabagian wajah serta robek di paha kanan dan akhirnya meninggal di tempatkejadian;Bahwa, sebelum tempat kejadian dari arah Batusangkar menuju Rambatan,terdapat tikungan ke kanan yang sebelumnya dilewati oleh kendaraanTerdakwa

Sapran Nurarifin berusia + 13 tahun;Bahwa, saat kecelakaan Sapran Nurarifin tidak memakai helm, karena helmmasih tergantung di sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;. Zainudin Malin Mudo Pgl.

TanahDatar km 67 Batusangkar Rambatan;e Bahwa, saksi langsung menuju Rumah Sakit Umum Batusangkar, karenainformasinya menerangkan bahwa Sapran Nurarifin telah meninggal duniadan dibawa ke rumah sakit tersebut. Selanjutnya, saksi membawa jenazahSapran Nurarifin pulang untuk dikuburkan;e Bahwa, sewaktu tabrakan tersebut, Sapran Nurarifin mengendarai sepedamotor merek Honda warna hitam BA 7207 El dari arah Rambatan menujuBatusangkar hendak pergi mengaji.

1. Menyatakan terdakwa Riki Nurarifin bin Budi Purwanto Wasiran dan terdakwa Baryanto bin Sanatmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, dengan pidana penjara, masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.RIKI NURARIFIN Bin BUDI PURWANTO WASIRAN
2.Baryanto Bin Sanatmo

Menyatakan para terdakwa 1 EKO NURARIFIN Bin SUJARNO dan terdakwa 2 AAN JUPRIANTO Alias JUPRI Bin MUJIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1 EKO NURARIFIN Bin SUJARNO dan terdakwa 2 AAN JUPRIANTO Alias JUPRI Bin MUJIANTO masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Terdakwa 1 :Nama lengkap : EKO NURARIFIN Bin SUJARNO;Tempat lahir : Batiknau;Umur atautanggal lahir : 20 tahun/ 16 Desember 1994;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cam PT.Alno Pengeran Divisi IV, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan harian lepas PT.Alno; Terdakwa 2:Nama lengkap : AAN JUPRIANTO Alias JUPRI Bin MUJIANTO;Tempat lahir : Sukaraja;Umur atautanggal lahir : 21 tahun/ 10 Oktober 1993;Jenis kelamin

Alno, Terdakwa I EKO NURARIFIN BinSUJARNO dan Terdakwa II AAN JUPRIANTO Alias JUPRI Bin MUJIANTO serta saksiRico Handoyo Bin Mujianto tanpa seizin pemiliknya yaitu PT.

bagian Terdakwa I EKO NURARIFIN BinSUJARNO gunakan untuk membayar hutang di warung Camp Divisi II PT.

Alno menemui Terdakwa EKO NURARIFIN, kemudian setelah 1 (satu) jam,Terdakwa dan Terdakwa 1 EKO NURARIFIN bersama dengan sdr Rico Handoyoberangkat ke lokasi penumpukan buah sawit dengan menggunakan mobil dum trukwarna merah yang dikontrak PT. Alno dan untuk 2 (dua) hari Terdakwa 1 EKONURARIFIN menggantikan sopir mobil dum truk tersebut;bahwa setelah tiba dilokasi penumpukan buah sawit milik PT. Alno, Terdakwa danTerdakwa 1 EKO NURARIFIN serta sdr Rico Handoyo tanpa seizin pemiliknya yaituPT.

RicoHandoyo bergantian memuat buah sawit dari tempat penumpukan ke bak mobil dumtruk, sedangkan Terdakwa 1 EKO NURARIFIN menunggu didalam mobil sambilmengawasi keadaan disekitar tempat tersebut, kemudian setelah selesai memuat buahsawit ke bak mobil, lalu Terdakwa 1 EKO NURARIFIN dan Terdakwa serta sdr RicoHandoyo meninggalkan lokasi tersebut, kemudian sdr Rico Handoyo turun di CampDivisi II PT.

Alno sedangkan Terdakwa EKO NURARIFIN dan Terdakwa pergimembawa buah sawit tersebut ke tempat penjualan buah sawit (toke sawit) di SP.2Air Rami, kemudian dilakukan penimbangan buah sawit dengan berat 2 (dua) ton dandibayar dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian Terdakwa danTerdakwa 1 EKO NURARIFIN pulang ke Camp Divisi II PT.

namun karena saat itu dirumah MISTOterdapat banyak orang terdakwa SUHADI dan terdakwa II SANTOSA berbasabasi sebentar, kemudian sekira pukul 23.00 WIB ketika situasi sudah sepiterdakwa II SANTOSO langsung menyampaikan niatnya kepada MISTO danNURARIFIN akan mengambil sapi milik YANTO dan meminta MISTO danNURARIFIN untuk membawa dan menjual sapi milik YANTO denganmenggunakan mobil pick up milik NURARIFIN, ketika itu terdakwa Il SANTOSAmengajak NURARIFIN dan MISTO dengan berkata ENGGANE NYOLONGSAPI

NURARIFIN membawasapi milik YANTO tersebut kearah Kalibening dengan tujuan untuk dijual,kemudian ketika sampai digunung condong depok kelurahan Pringamba,MISTO dan NURARIFIN karena ketakutan kemudian melepaskan sapi tersebutdan meninggalkannya dipinggir jalan kelurahan Pringamba setelah itu MISTOdan NUR ARIFIN pulang ke rumah MISTO.Bahwa terdakwa SUHADI Bin MARSUDI dan terdakwa II SANTOSA BinMIARJO bersamasama dengan MISTO Bin SUHADI dan NUR ARIFIN(penuntutan terpisah) melakukan perbuatn tersebut

NURARIFIN membawasapi milik YANTO tersebut kearah Kalibening dengan tujuan untuk dijual,kemudian ketika sampai digunung condong depok kelurahan Pringamba,MISTO dan NURARIFIN karena ketakutan kemudian melepaskan sapi tersebutdan meninggalkannya dipinggir jalan kelurahan Pringamba setelah itu MISTOdan NUR ARIFIN pulang ke rumah MISTO.Bahwa akibat perbuatan Bahwa terdakwa SUHADI Bin MARSUDI danterdakwa II SANTOSA Bin MIARJO bersamasama MISTO Bin SUHADI danNUR ARIFIN (penuntutan terpisah) tersebut,

merasa ketakutan sehingga kemudian melepaskan sapi tersebut danmeninggalkannya di pinggir jalan Desa Pringamba setelah itu Misto dan NurArifin pulang kerumah Misto di Desa Lawen, Kecamatan Pandanarum,Kabupaten Banjarnegara ;Menimbang, bahwa terdakwa .

produk kompor gas mendatangirumah Saksi SAMINAH dengan maksud untuk memasarkan komporgas bertemu dengan Saksi SAMINAH, lalu Terdakwa menawarkankompor gas kepada Saksi SAMINAH namun Saksi SAMINAH tidaktertarik untuk membeli, kKemudian Terdakwa meminta air minumkepada Saksi SAMINAH lalu Saksi SAMINAH mengambilkan airminum di dapur ;Bahwa pada saat Saksi SAMINAH mengambil air minum di dapur,Terdakwa melihat Hand Phone merk Nexcom Warna Hitam NomorSeri CN317 tergeletak diatas tikar disamping Saksi BUDI NURARIFIN

Saksi SAMINAH binti KROMO PAWIRO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul14.30 WIB di rumah Saksi Dukuh Tegaljeruk RT.02 RW.12 DesaKragilan, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Terdakwatelah mengambil Hand Phone milik anak Saksi bernama BUDI NURARIFIN ;Page 3 of 17Bahwa pada waktu itu ketika Saksi sedang dirumah kedatanganseseorang yang mengaku sales dan akan menawarkan komporgas, setelah masuk rumah Saksi mengatakan

Saksi PRAPTO MIHARDJO bin KARTO WIREDJO, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul14.30 WIB di rumah Saksi Dukuh Tegaljeruk RT.02 RW.12 DesaKragilan, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Terdakwatelah mengambilHand Phone milik anak Saksi SAMINAH bernama BUDI NURARIFIN ;Bahwa pada waktu itu ketika Saksi pulang dari ladangmendengar suara Saksi SAMINAH berteriakteriak bahwadirumahnya baru saja kedatangan seorang sales kompor

NURARIFIN) yang sedang tidur, lalu Terdakwa mengambil HandPhone tersebut dan memasukkannya ke saku celananya, disaatSaksi SAMINAH datang membawa air minum, Terdakwamenerima dan meminumnya kemudian Terdakwa pamit keluardari rumahnya ;e Bahwa benar Hand Phone tersebut merek Nexcom, warnahitam, Nomor seri CN317 ;e Bahwa benar setelah mengambil Hand Phone tersebut,Terdakwa membawanya pergi dan saat beristirahat di Masjid didaerah Tegaljeruk, Terdakwa melihat masyarakat berusahamencari Terdakwa, karena

Nomor seri CN317dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi korban BUDI NURARIFIN ;6.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan tiga orang anak yangbernama :1) Zaenal Arifin, Laki laki, Bekasi, 030219902) Ani Nurarifin, Perempuan, Bekasi, 020319983) Adi Ray Arifin, Laki laki, Bekasi, 11012008;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama H. samaun dan Namandengan maskawin berupa Uang Rp. 5. 000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan tiga orang anak yangbernama:Zaenal Arifin, Laki laki, Bekasi, 03021990Ani Nurarifin

dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama H. samaun dan Namandengan maskawin berupa Uang Rp. 5. 000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan tiga orang anak yangbernama:Zaenal Arifin, Laki laki, Bekasi, 03021990Ani Nurarifin

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan tiga orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.a) Zaenal Arifin, Laki laki, Bekasi, 03021990b) Ani Nurarifin, Perempuan, Bekasi, 02031998C) Adi Ray Arifin, Laki laki, Bekasi, 11012008;f.

RIO juga ikutikutan memukul saksikorban NUR ARIFIN sebanyak 1 (satu) kali dan menarik rambut saksikorban NUR ARIFIN sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa setelah itu saksi korban NUR ARIFIN dibonceng terdakwa I.ARIYANTO menggunakan sepeda motor milik saksi korban NURARIFIN ke Jalan Turi tepatnya di Dusun Jamboran Donokerto TuriSleman lalu saksi korban NUR ARIFIN dipukul sebanyak 1 (satu) kali diHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 378/Pid.B/2016/PN.Smnbagian muka korban, kemudian oleh terdakwa I.

RIO juga ikutikutan memukul saksikorban NUR ARIFIN sebanyak 1 (satu) kali dan menarik rambut saksikorban NUR ARIFIN sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setelah itu saksi koroban NUR ARIFIN dibonceng terdakwa I.ARIYANTO menggunakan sepeda motor milik saksi korban NURARIFIN ke Jalan Turi tepatnya di Dusun Jamboran Donokerto TuriSleman lalu saksi koroban NUR ARIFIN dipukul sebanyak 1 (satu) kali dibagian muka korban, kemudian oleh terdakwa I.

RIO juga ikutikutan memukul saksikorban NUR ARIFIN sebanyak 1 (satu) kali dan menarik rambut saksikorban NUR ARIFIN sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setelah itu saksi koroban NUR ARIFIN dibonceng terdakwa I.ARIYANTO menggunakan sepeda motor milik saksi korban NURARIFIN ke Jalan Turi tepatnya di Dusun Jamboran Donokerto TuriSleman lalu saksi korban NUR ARIFIN dipukul sebanyak 1 (satu) kali dibagian muka korban, kemudian oleh terdakwa .

ARIYANTO, kemudiansaksi koroban NUR ARIFIN disuruh pulang sendiri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban NURARIFIN merasa nyeri tulang hidung pusing dan nyeri kepala;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan, perbuatan yang dilakukan para terdakwa dalam perkaraini dilakukan oleh para terdakwa dalam waktu yang hampir bersamaan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Bersamasama telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Halaman 13

RIO juga ikutikutan memukul saksikorban NUR ARIFIN sebanyak 1 (satu) kali dan menarik rambut saksikorban NUR ARIFIN sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa setelah itu saksi korban NUR ARIFIN dibonceng terdakwa I.ARIYANTO menggunakan sepeda motor milik saksi korban NURARIFIN ke Jalan Turi tepatnya di Dusun Jamboran Donokerto TuriSleman lalu saksi korban NUR ARIFIN dipukul sebanyak 1 (satu) kali diHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 378/Pid.B/2016/PN.Smnbagian muka korban, kemudian oleh terdakwa I.

melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara, sebagai berikut :Pada mulanya saksi Drs AGUS SUMANTO BIN SOEKARNObergabung dalam Yayasan Yusro sebagai Sekretaris yang beralamat diDesa Pulo Darat, Kecamatan Cangaan, Kabupaten Jepara bergerakdibidang pengembangan sumber daya manusia, yang pada waktu ituKetua Yayasan Yusro bernama NUR ARIFIN, S.Pd.I (saksi NURARIFIN

hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahaan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara, sebagai berikut :Pada mulanya saksi Drs AGUS SUMANTO BIN SOEKARNObergabung dalam Yayasan Yusro sebagai Sekretaris yang beralamat diDesa Pulo Darat, Kecamatan Cangaan, Kabupaten Jepara bergerakdibidang pengembangan sumber daya manusia, yang pada waktu ituKetua Yayasan Yusro bernama NUR ARIFIN, S.Pd.I (saksi NURARIFIN

Jepara melalui NurArifin sebagai ketua Yayasan ;Bahwa terdakwa berjanji kepada AGUS SUMANTO sanggup untuk memasukankedua adiknya sebagai CPNS kab. Bojonegoro dan kejadian tersebut pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 18.00 Wib di Rumah makan Warung ApungJI. Veteran Bojonegoro;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014, sekira jam 18.30 WIB di rumahmakan Apung Rahmawati JL.

Veteran, Kecamatan Kota Bojonegoro, Pada mulanyasaksi Drs AGUS SUMANTO BIN SOEKARNO bergabung dalam Yayasan Yusrosebagai Sekretaris yang beralamat di Desa Pulo Darat, Kecamatan Cangaan,Kabupaten Jepara bergerak dibidang pengembangan sumber daya manusia, yangpada waktu itu Ketua Yayasan Yusro bernama NUR ARIFIN, S.Pd.I (saksi NURARIFIN, S.Pd.D) memanggil saksi NUR ARIFIN, S.Pd.I bersama Pengurus,kemudian mengatakan kalau Pengawas Yayasan Yusro atau terdakwa ingin bertemu,selanjutnya saksi Drs AGUS

Jepara melalui NurArifin sebagai ketua Yayasan ;Bahwa terdakwa berjanji kepada AGUS SUMANTO sanggup untuk memasukankedua adiknya sebagai CPNS kab. Bojonegoro dan kejadian tersebut pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 18.00 Wib di Rumah makan Warung ApungJI. Veteran Bojonegoro;17Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014, sekira jam 18.30 WIB di rumahmakan Apung Rahmawati JL.

akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan = ParaTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Tuntutannya, sedangkan Para Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Sudakwaan Alternatif sebagai berikut:PERTAMA:Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN.Jmb Halaman 3 dari 22 HalamanBahwa mereka terdakwa MURSIDI Bin MULYONO dan terdakwa II NURARIFIN

kemudianMUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG (DPO) langsung menuju lokasi tempatkabel yang akan dipotong yaitu ruangan panel kabel feeder yang merupakankabel utama arus listrik dari cubicle PLN/Travo yang menyambungkan ke panelpan 2 ioleh terdakwa II NUR ARIFIN, ADAM dan HERI, lalu tanpa seizin dari saksiSISWANTO LIOE anak dari LIOE FEN FA selaku penanggung jawab Hotel,dengan menggunakan mesin gerinda MUHAMMAD SUWARNO Alias TETENGlangsung memotong kabel, yang setelah dipotong ditarik oleh terdakwa II NURARIFIN

dan ADAM ke dalam gudang solar, kemudian MUHAMMAD SUWARNOAlias TETENG (DPO) meminta AHMAD KHOIRUL ADIB untuk mengupas kabeltersebut, selanjutnya kabel pun dikupas bersamasama antara terdakwa II NURARIFIN, AHMAD KHOIRUL ADIB, ADAM, HERI dan kemudian dibantu juga olehMUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG (DPO) dengan menggunakan pisaucarter.

Novitamengalami kerugian berupa kabel feeder yang berada di Basement Hoteldengan panjang lebih kurang 164 meter dengan kisaran harga kabel tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per meternya sehingga totalkeseluruhan kerugian lebih kurang sebesar Rp. 114.800.000, (Sseratus empatbelas juta rupiah delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa MURSIDI Bin MULYONO dan terdakwa II NURARIFIN

bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal03082016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal 03082016 didalam register perkara No. 147/Pdt.P/2016/PN Pwd yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pemohon menikah dengan Suti pada tanggal 2381981.Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai anak yang diberi namaKHOIRUN ULIN NIPAM yang lahir pada tanggal 7 Oktober 1997;Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon nama anak Pemohon tertulis nama NURARIFIN

30121998 dirubah menjadi KHOIRUN ULIN NI AM yanglahir pada tanggal 7 Oktober 1997 ;e Bahwa benar dalam Kartu Keluarga Pemohon telah terjadi kesalahan nama anakpemohon tertulis NUR ARIFIN yang lahir apda tanggal 30121998 ;e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak pemohon iniuntuk menertibkan administrasi antara KTP, KK dan Ijazah anak pemohonsehingga terjadi kesamaan nama dan tanggal kelahiran anak pemohon ;e Bahwa atas penggantian nama dan tanggal kelahiran anak pemohon dari NURARIFIN

tanggal 30121998 dirubah menjadi KHOIRUN ULIN NIAM yanglahir pada tanggal 7 Oktober 1997 ;e Bahwa benar dalam Kartu Keluarga Pemohon telah terjadi kesalahan nama anakpemohon tertulis NUR ARIFIN yang lahir apda tanggal 30121998 ;e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak pemohon iniuntuk menertibkan administrasi antara KTP, KK dan Tjazah anak pemohonsehingga terjadi kesamaan nama dan tanggal kelahiran anak pemohon ;e Bahwa atas penggantian nama dan tanggal kelahiran anak pemohon dari NURARIFIN

membahayakan bagi diriPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.penggunanya sendiri, bahkan dapat mengakibatakn kematian, sehinggasaksi Sumarji S.Psi dan Qosim Riyadi petugas Kepolisian dari PolresMalang Kota yang mendapatkan informasi dari saksi Fredy Nur Arifin PutraBachtiar kalau terdakwa telah mengedarkan / menjual obatTrihexyphenidyl HCl, langsung menindaklanjutinya dengan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan juga mengamankan barang buktiobat Trihexyphenidyl HCI baik dari terdakwa maupun saksi Fredy NurArifin

disalahgunakan akan dapat membahayakan bagi diripenggunanya sendiri, bahkan dapat mengakibatakn kematian, sehinggasaksi Sumarji S.Psi dan Qosim Riyadi petugas Kepolisian dari PolresMalang Kota yang mendapatkan informasi dari saksi Fredy Nur Arifin PutraBachtiar kalau. terdakwa telah mengedarkan / menjual obatTrihexyphenidyl HCl, langsung menindaklanjutinya dengan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan juga mengamankan barang buktiobat Trihexyphenidyl HCI baik dari terdakwa maupun saksi Fredy NurArifin

Apt, M.Si, Luluk Muljani, telahmenerima barang bukti nomor : 10575/2015/NOF berupa 2 (dua) butirtablet warna pink logo LL dengan berat netto 0,327 gram, milik Fredy NurArifin Putra Bachtiar, Kesimpulan hasil pemeriksaan : barang buktitersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan Terdakwa diatur dan diacam dalam Pasal 196 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang

membahayakan bagi diripenggunanya sendiri, bahkan dapat mengakibatakn kematian, sehinggasaksi Sumarji S.Psi dan Qosim Riyadi petugas Kepolisian dari PolresPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.10Malang Kota yang mendapatkan informasi dari saksi Fredy Nur Arifin PutraBachtiar kalau terdakwa telah mengedarkan / menjual obatTrihexyphenidyl HCl, langsung menindaklanjutinya dengan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan juga mengamankan barang buktiobat Trihexyphenidyl HCI baik dari terdakwa maupun saksi Fredy NurArifin

Apt, M.Si, Luluk Muljani, telahmenerima barang bukti nomor : 10575/2015/NOF berupa 2 (dua) butirtablet warna pink logo .LL. dengan berat netto 0,327 gram, milik Fredy NurArifin Putra Bachtiar, Kesimpulan hasil pemeriksaan : barang buktitersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.11mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perobuatan Terdakwa diatur dan diacam dalam

Wiji NurArifin Bin Mahmudi Tarul, bersalah melakukan tindak Pidana ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang, sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Kedua Pasal 303 Bis ayat (1) Ke2 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Haryanto Bin Ahmad Mubaidibersamasama dengan terdakwa 2. Rudi Suwartono Bin Wahyudi, sertaterdakwa 3.

Wiji NurArifin Bin Mahmudi Tarul, pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 di dalamMikro Bus Nopol AA 1707 BF di Terminal Sapuran Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPN.

Wiji NurArifin Bin Mahmudi Tarul, pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 di dalamMikro Bus Nopol AA 1707 BF di Terminal Sapuran Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPN. Wonosobo, telah ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa 1.

Wiji NurArifin Bin Mahmudi Tarul, pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitarjam 12.30 Wib di dalam Mikro Bus Nopol AA 1707 BF di TerminalSapuran Kabupaten Wonosobo; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwaberdasarkan laporan dari warga ada perjudian di dalam mikrobus diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Wsbterminal Sapuran, selanjutnya saksi menagkap para terdakwa yangsedang melakukan perjudian;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa adalah judikartu

Wiji NurArifin Bin Mahmudi Tarul, pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam12.30 Wib di dalam Mikro Bus Nopol AA 1707 BF di Terminal SapuranKabupaten Wonosobo, telah ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum; Bahwa terdakwa 1. Haryanto Bin Ahmad Mubaidi bersamasama denganterdakwa 2.Rudi Suwartono Bin Wahyudi, serta terdakwa 3.

sedemikianrupa sehingga Pemohon I dan Pemohon II khawatir akan terjadi pelanggaran terhadaplarangan agama apabila mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN sudah agil baligh dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun; begitujuga YANUAR NUR ARIFIN bin SUYAMTO sudah agil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun;Bahwa antara DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN dengan YANUAR NURARIFIN

oleh KUAkarena DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN belum berusia 16 tahun danYANUAR NUR ARIFIN bin SUYAMTO belum berusia 19 tahun ; Bahwa DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN dan YANUAR NUR ARIFIN binSUYAMTO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mental mereka sudah samasamacukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN berstatus perawan danYANUAR NUR ARIFIN bin SUYAMTO berstatus jejaka ; Bahwa antara DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN dengan YANUAR NURARIFIN