Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Nurti, Pelda, NRP.614308, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Ikut serta main judi di tempat yang dapat di kunjungi umum tanpa ijin.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

Pelda Nurti

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Nurti, Pelda,NRP.614308, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Ikut serta main judi di tempat yang dapatdi kunjungi umum tanpa ijin.2.

Menyatakan bahwa terdakwa NURTI BIN NO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NURTI BIN NO

Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NURTI

BIN NO, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURTI BIN NO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah sabit, dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah)

tidakmengajukan pembelaan melainkan hanya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karenaterdakwa merasa menyesal dan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada pemohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa NURTI

Lumajang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURTI BIN NO pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaketemu saksi korban MUNANDAR di jalan Ds. Tegalciut, Kec. Klakah, Kab.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiap orang/badanhukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah NURTI

- AMAQ NURTI Alias ALI NURTI.- AMAQ SAHLAN, dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:AMAQ NURTI Alias ALI NURTI: Umur 65 tahun, Pekerjaan Tani, beralamat diDusun Langko Lauk, Desa Langko, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ; 1. ADISALMAN, SH., 2. IRPAN, SHI, 3.

, selanjutnya diberi tanda (P3);4 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak bumi dan Bangunan (SPPT) tahun1992, atas nama Amaq Nurti , selanjutnya diberi tanda (P4);5 Fotokopi tanda terima sementara pembayaran pajak bumi dan bangunan,selanjutnya diberi tanda (P5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Kuasa Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu ; Saksi 1.

Saksi menjabat sebagai staffdesa sejak tahun 19792007 ;e Bahwa selain ali Nurti, Amaq Sahlan dan Inaq Huriah juga ada kerjakan tanahsengketa ; e Bahwa luas tanah yang dikerjakan oleh Amaq Sahlan kurang lebih 30e Bahwa Amaq Sahlan kerjakan tanah sengketa karena disuruh garap oleh AliNurti, hal ini Saksi ketahui karena diceritakan oleh Amaq Sahlan saat Saksimemungut pajak atas tanahtersebut ; e Bahwa Inaq Huriah mengerjakan tanah sengketa seluas 58 are ;e Bahwa Amaq Nurti juga pernah bercerita kepada

bukti P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa setelah jualbeli dengan Amaq Srinata, Amaq Nutrtilangsung menguasai tanah sengketa dan membayar pajak atas tanah sengketa sampaidengan tahun 1992 ( Vide Bukti P3, p4 danMenimbang, bahwa Bukti P3, P4 dan P5 berupa Fotokopi Daftarketerangan obyek pajak untuk ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan Nomor ;9930 PersilNo. 406, Pipil No ; 4849 atas nama ; Amaq Nurti ( Vide Bukti P3), Fotokopi SuratPemberitahuan Pajak bumi dan Bangunan (SPPT) tahun 1992, atas nama Amaq Nurti

kepada Para Tergugat ;e Bahwa Saksi Karlan pada pokoknya juga menerangkan tentang kepemilikanatas tanah sengketa awalnya adalah milik dari Ali Nurti, yang sekarang adasebagian tanah sengketa dikuasai oleh Para Tergugat, atas dasar apa ParaTergugat menguasai tanah sengketa Saksi tidak tahu akan tetapi Saksi pernahmendengar cerita dari Amaq Sahlan dan Ali Nurti bahwa Amaq Sahlanmenguasai tanah sengketa karena di Suruh menggarap oleh Alie Bahwa Saksi Maah pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi pernah

Menetapkan Pemohon Nurti Serah Siman, lahir di Tunjang Polak, pada tanggal 31 Desember 1958 pada Paspor Nomor W 626260 adalah orang yang sama dengan Nurti, lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 31 Desember 1949 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 5201093112490007, Kartu Keluarga Nomor: 5201092611190009, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201-LT-04122019-0061 tanggal 4 Desember 2019 dan Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Siipil Lombok Barat Nomor : 2.490/474/DUKCAPIL/2020 tanggal

Pemohon:
NURTI

Pemohon:
Nurti Handayani

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (BAHARUDIN bin NURTI) dengan Pemohon II (WAHIDA binti DOHENG) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2010 di Dusun Sankukun, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

BAHARUDIN bin NURTI-PEMOHON I2. WAHIDA binti DOHENG-PEMOHON II

BAHARUDIN bin NURTI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sankukun Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (BAHARUDIN bin NURTI)dengan Pemohon Il (WAHIDA binti DOHENG) yang dilaksanakan padatanggal O05 Juni 2010 di Dusun Sankukun, Desa Genggelang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Penggugat:
Onny Arfani
Tergugat:
Nyonya Nurti Wijayanti, S.H

Tergugat:
NURTI WIJAYANTI, SH

,M.Kes bin SYARIF UMAR MUHAMMAD V NURTI YUNUS binti SIDI YUNUS

Menyatakan Terdakwa NURTI MARBUN ANAK Dari MANATAR MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan Menjual Minuman Beralkohol Golongan A dan Golongan C Bukan Untuk Kegiatan Keagamaan Tertentu ;2.

*Pidana -Jaksa Penuntut Umum SURYAMAN TOHIR,SH-Terdakwa NURTI MARBUN anak dari MANATAR MARBUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMADI Bin NURTIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak dapat menunjukan identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP) ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 39.000,- (tiga puluh sembilan ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari.

Terdakwa:
AHMADI Bin NURTI

menjatuhkan putusan dalam perkara Para terdakwa.Membaca surat dakwaan dan keterangan lainya.Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yang diajukan, PengadilanNegeri berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan, oleh karena itu ia harus dipidana.Mengingat pasal 91 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan .MENGADILI: Menyatakan terdakwa Ahmadi Bin Nurti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putri Nurti Lestari Alias Nisa Binti Dabrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

FAUZI
Terdakwa:
Putri Nurti Lestari Alias Nisa Binti Dabrin

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa NURTI RAHAYU binti SUTIKNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Dikembalikan kepada terdakwa NURTI RAHAYU.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
SABAR SUTRISNO,SH
Terdakwa:
NURTI RAHAYU binti SUTIKNO

Pemohon:
NURTI br MANALU
Termohon:
KAPOLRES SERDANG BEDAGAI Cq KASAT RESKRIM SERDANG BEDAGAI

. ; NURTI alias AMAQ SALBIAH ; NURSIM alias AMAQ SELIM, dkk.

Bahwa setelah meninggalnya almarhum AMAQ NURILAM, tanah sawahtersebut di atas langsung dikuasai oleh Nurti alias Amaq Salbiah (Tergugat1), Nurman alias Amaq Haeruman (telah meninggal dan tidak punyaketurunan) dan Nursim alias Amaq Selim (Tergugat 2), dan oleh Tergugat 1.Nurti alias Amaq Salbiah, Nurman alias Amaq Haeruman dan Tergugat 2.Nursim alias Amag Selim tanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum Amag Nurilam yang sama berhak atas tanahsawah peninggalannya

Pada tanggal 24 Oktober 1966, oleh NURTI alias AMAQ SALBIAH(Tergugat 1) telah dijual kepada Amaq Mahyun alias Haji Zaenudin (+)yang kemudian dilanjutkan penguasaannya oleh anakanaknya (Tergugat3 sampai dengan Tergugat 11) seluas 1.500 ha, sesuai dengan Akta JualBeli tanggal 20 Oktober 1966, No. 21/1966, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Amag Liman ; Sebelah Timur : Sawah Nurman ; Sebelah Selatan : Repok ; Sebelah Barat : Batas dengan Praja ;b.

Nurti alias Amaq Salbiah, Nurman alias AmaqHaeruman dan Tergugat 2. Nursim alias Amag Selim (yang telah dijual padasub a, b, c dan d) ;7.

No. 501 K/Pdt/2009tanah sengketa yang merupakan bagian Penggugat tanpa beban apapundan jika dipandang perlu dapat meminta bantuan Polisi;Bahwa oleh karena jual beli atas tanah yang merupakan hak Penggugatseluas + 153 are yang dilakukan oleh NURTI alias AMAQ SALBIAH,NURMAN alias AMAQ HAERUMAN dan NURSIM alias AMAQ SELIM tanpasepengetahuan dari para Penggugat sebagai orang yang paling berhak,maka jual beli atas tanahtanah tersebut di atas tidak sah dan untuk itu harusdinyatakan batal demi hukum ;10

Nurdin alias Amaq Zaenudinmenuduh saya Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah menjual tanahtanahwarisan tersebut kepada : Amagq Mahyudin alias Haji Zaenudin orang tua tergugat 3 s/d 11 ; Amag Sapii orang tua Tergugat 12 ; Amaq Murdi alias Haji Basri, dalam tuduhan ini saya dengan tegasmenolak karena saya Nurti alias Amag Salbiah dan Nursim aliasHal. 10 dari 13 hal. Put.

Mokodompit beragama Islam; Bahwa saksi tidak kenal dengan suami dari lou Nurti Mokodompit.Yang saksi dengan dari cerita keluarga ibu Nurti bahwa ibu NurtiHal. 4 dari 16 hal.

Bahwa selanjutnya tanggal 25 Agustus 2019 Pemohon bersamasaksi dan teman lainnya ke Kotamobagu bertemu ibu Nurti danmembicarakan perihal penyerahan anak tersebut; Bahwa Pemohon memberikan biaya persalinan kepada ibu NurtiMokodompit sejumlah Rp.10 000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa selanjutnya ibu Nurti membuat pernyataan tertulis saatpenyerahan anak tersebut yang dihadiri oleh saksi, Pemohon, Rendysepupu ibu Nurti, lou kandungnya bu Nurti dan tantenya 2 orang; Bahwa saksi ikut hadir saat penyerahan

Pen No. 47/Pdt.P/2020/PA.Bitg Bahwa sekitar dua bulan lalu Pemohon bersama saksi keKotamobagu bermaksud ketemu dengan ibu Nurti untuk silaturrahmi,tapi ternyata menurut keluarganya ibu Nurti sudah pergi ke Papua;2.

Oleh karenanya patut diduga bahwa telah terjadi serah terima secarasuka rela atas anak Nur Aziza dari Nurti Mokodompit kepada Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai keberadaan Nurti Mokodompit sekarangini yang sudah tinggal di Papua, dikuatkan oleh kedua saksi Pemohon bahwasekitar dua bulan lalu Pemohon bersama kedua saksi silaturanmi keKotamobagu hendak ingin bertemu dengan Nurti Mokodompit namun gagalkarena menurut keterangan yang diperoleh ternyata Nurti Mokodompit sudahmerantau ke Papua, olehnya katerangan

Mokodompit kepada Pemohon sejakanak tersebut lahir hingga saat ini berumur 10 bulan dan telah mendapatpersetujuan dari Nurti Mokodompit, namun belum mendapatkan penetapan dariPengadilan.

Penggugat:
HARTO
Tergugat:
1.NURTI WIJAYANTI, SH
2.GUNAWAN
Turut Tergugat:
SAPTOTO

Bahwa ayah kandung almarhumah Nurti Wijayaningsih ,almarhum RM. Cuk Nurbuanto telah meninggal dunia.5. Bahwa selain para ahli waris yang disebut kan di atas,Almarhumah Nurti Wijayaningsih meninggalkan warisanberupa tanah dan rumah dan tabungan.6.

Wijayaningsih ;Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhumah NurtiWijayaningsih meninggal dunia pada tahun 2010 diBandung, karena sakit;Bahwa sebelum meninggal dunia Almarhumah NurtiWijayaningsih mempunyai suami bernama MohammadFauzie Husnii ;Bahwa sepengetahuan saksi benar Almarhumah Nurti Hal. 4 dari 12 hal.

Nurti Wijayaningsih, benartelah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2010 diBandung;Menimbang bahwa Bukti P4, merupakan bukti otentik,bahwa sdri. Nurti Wijayaningsih telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang laki laki benamaMohammad Fauzie Husni pada tanggal 16 Desember 1982, di Hal. 7 dari 12 hal. PentpnAT. NANAINAL.

Nurti Wijayaningsih;Menimbang bahwa bukti P6, merupakan bukti bahwaMohammad Alifran Hastrinaldi merupakan anak daripasangan suami isteri Almarhumah Nurti Wijayaningsihdengan Mohammad Fauzie Husni;Menimbang bahwa bukti P7, merupakan bukti bahwa AliaHasdwitasari merupakan anak dari pasangan suami isteriAlmarhumah Nurti Wijayaningsih dengan Mohammad FauzieHusni;Menimbang bahwa bukti P8, merupakan bukti bahwaAlifzan Hastomo merupakan anak dari pasangan suamiisteri Almarhumah Nurti Wijayaningsih dengan

Mohammad Fauzie Husnimempunyai hubungan dengan almarhumah Nurti Wijayaningsihsebagai suami almarhumah, dan para pemohon yangbernama : Alifzan Hastomo, Alia Hasdwitasari danMohammad Alifran Hastrinaldi mempunyai hubungan denganalmarhumah Nurti Wijayaningsih, sebagai anak kandungalmarhumah. Sedangkan Ny. Pawarti mempunyaihubungan dengan almarhumah Nurti Wijayaningsih sebagaiibu kandung almarhumah Nurti Wijayaningsih.

SimanjuntakHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 307/Pid.B/2014/PN.Tbtyang bernama Juwita, yang memberitahukan permasalahantersebut;Bahwa ketika masih di rumah, Saksi Nurti Br. Pardede tidakmenjelasakan apa yang menyebabkan pelipisnya berdarah,namun ketika dibawa ke rumah sakit sempat mengatakan bahwaSaksi Nurti Br. Pardede telah dicekik oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Nurti Br. Pardede tidak menceritakan apa yangmenjadi penyebab Terdakwa telah mencekik Saksi Nurti Br.Pardede, sehingga Saksi Nurti Br.

Simanjuntak datang dan membawaSaksi Nurti Br. Pardede ke rumah sakit;Bahwa Saksi Nurti Br. Pardede tidak menceritakan apa yangmenjadi penyebab Terdakwa melakukan kekerasan;Bahwa Saksi Nurti Br. Pardede tidak menceritakan apa penyebabTerdakwa melakukan pencekikan tersebut;Bahwa Saksi Nurti Br. Pardede sudah memaafkan Terdakwa dansudah berdamai dengan Terdakwa, sehingga berharap SaksiNurti Br.

Pardede baru selesai makan danhendak buang air kecil, kemudian Terdakwa langsungmendendang Saksi Nurti Br. Pardede dari arah belakangsehingga Saksi Nurti Br. Pardede terbentur dinding danselanjutnya sempat tidak sadarkan diri;Bahwa setelah menendang Saksi Nurti Br. Pardede, Terdakwapergi ke warung kopi;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi Nurti Br.Pardede, karena kesal dengan Saksi Nurti Br.

Pardede mengalami Iluka memar dan robek di pelipiskanan;e Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Nurti Br.Pardede dan sudah dimaafkan serta sudah berdamai denganSaksi Nurti Br. Pardede;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 307/Pid.B/2014/PN.Tbt12e Bahwa Saksi Nurti Br.

Dengan demikiankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan kekerasan yangbersifat ringan;e Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Nurti Br.Pardede dan sudah dimaafkan serta sudah berdamai denganSaksi Nurti Br. Pardede;e Bahwa Saksi Nurti Br.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Nurti Situngkir yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 April 1987 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Katolik di Gereja R, Kat. Sidabagas adalah sah menurut Hukum;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Nurti Situngkir dariKepala DesaHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN BhnTanjung Agung Kecamatan Maje Kabupaten Kaur;9. Fotokop! Surat Keterangan Abii Waris Nomor193/KAWT/TAG/V1/202110. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Nurti Situngkir;11. Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Bengkulu) NomorSK.823.4C110tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil;12. Fotokopi Kartu Suami Nurti Situngkir Nomor 215806 LL;13.

Surat Keterangan Pemohon adalah suami dari Nurti Situngkir dariGereja Katolik Paroki Santo Yohanes Penginjil Bengkulu Stasi SantoBenedictus Kaur;14. Fotokopi Kartu Peserta TASPEN an. Nurti Situngkir;15.

Menetapkan sah perkawaninan Pemohon dengan Nurti Situngkir yangtelah dilaksanakan pada tanggal 9 April 1987 yang dilaksanakan dihadapan tokoh agama Katolik di Gereja R, Kat. Sidabagas;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nurti SitungkirNIK:17040625302620001, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kaur, tertanggal 30 Sptember 2012, diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Perkawinan yang dikeluarkan Keuskupan Agung MedanParoki Pangururan Samosir St. Mikail Nomor: 825 antara BistonSimanihuruk dengan Nurti Situngkir, diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian, nomor 1704KM080620210001 atasnama Nurti Situngkir, diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur,tertanggal 08 Juni 2021, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas Nurti Situngkir, Nomor193/SKK/TAG/VI/2021, dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Agungtertanggal 23 Juni 2021, diberi tanda bukti P9;10.