) buah kaca pirek dibawah kasur rumah terdakwa1 (satu) set alat hisap shabu diatas fentilasi rumah terdakwa5 (lima) buah pipet dikotak sampah rumah terdakwa1 (satu) buah korek api dibawah kasur terdakwaBahwa terdakwa HERWAN alias ROBIN Bin MAT LIYAS,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selruhnya

,Nip. 19810406 200312 2 002, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si., M.Si Nip. 19801108 2005012001, dan PUTERIHERYANI, S.Si, Apt Nip. 19840225200902 2002 masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahui KUSWARDANI,S.Si., M.Farm., Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala BalaiHal. 7 dari 31 Putusan No. 51/Pid.Sus/2015/PN.KotLaboratorium Narkoba BNN, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap barang bukti berupa:e 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto selruhnya 0,3839

,Nip. 19810406 200312 2 002, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si., M.Si Nip. 19801108 2005012001, dan PUTERIHERYANI, S.Si, Apt Nip. 19840225200902 2002 masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahui KUSWARDANI,S.Si., M.Farm., Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap barang bukti berupa:8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto selruhnya 0,3839 gram, sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan

,M.Si Nip. 19801108 2005012001, dan PUTERI HERYANI, S.Si, Apt Nip.19840225200902 2002 masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahuiKURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap barang bukti berupa:e 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto selruhnya 0,3839 gram, sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris adalah 0,2941 gram dan 1 (satu

,M.Farm., Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap barang bukti berupa:e 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto selruhnya 0,3839 gram, sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan secara25laboratoris adalah 0,2941 gram dan 1 (satu) pot plastikbening berisikan urine + 40 ml atas nama HERWAN aliasROBIN Bin MAT LIYAS (alm) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selruhnya ;5. Menetapakan, sah menurut hukum, pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon atas seorang anak laki-laki yang bernama MOCH.FARHAN PRATAMA, lahir di Jember pada tanggal 14 Oktober 2010 adalah anak kandung dari ibu yang bernama YAYUK PRIHATIN ;6. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ;

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selruhnya ;2. Menetapakan, sah menurut hukum, pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPemohon atas seorang anak lakilaki yang bernama WIESLEY NICOLAS, lahir diJember pada tanggal 09 Juni 2013 adalah anak kandung dari ibu yang bernama LORINA;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;n Demikian ditetapkan pada hari ini SENIN, tanggal 11 MEI 2015, oleh HENENGPUJADI, SH.MH.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selruhnya ;2. Menyatakan sah pengangkatan anak lakilaki yang bernama MUTIARA BETI HANENGQULBI,, lahir di Jember pada tanggal 06 Januari 2013 yaitu anak kandung pasangansuami istri yang bernama SUGITO dan B. NUR oleh Pemohon ;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selruhnya ;5. Menetapakan, sah menurut hukum, pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPemohon atas seorang anak lakilaki yang bernama MOCH.FARHAN PRATAMA, lahirdi Jember pada tanggal 14 Oktober 2010 adalah anak kandung dari ibu yang bernamaYAYUK PRIHATIN ;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkanPidana Tambahan : Dipcat dari dinas militer.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) Tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yangdijatunkanPidana Tambahan : Dipcat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : Visum Et Repertum dari Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit BhayangkaraTk. R.

Bahwa terdakwa tanpa sepengetahuan dan tidak memiliki izin darikorban saat mengambil barangbarang tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi selruhnya benar;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Pal2. Saksi YOVA NIKLASIS GINTU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian yang diduga pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 10.30 Wita, bertempat di Jl. Dewi SartikaKec.

Bahwa terdakwa tanpa sepengetahuan dan tidak memiliki izin darikorban saat mengambil barangbarang tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi selruhnya benar;3. Saksi SELFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian yang diduga pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 10.30 Wita, bertempat di JI. Dewi SartikaKec.

Bahwa terdakwa tanpa sepengetahuan dan tidak memiliki izin darikorban saat mengambil barangbarang tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi selruhnya benar;4. Saksi HOSIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian yang diduga pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 10.30 Wita, bertempat di JI. Dewi SartikaKec. Palu Selatan Kota Palu, tepatnya di rumah milik korban NISIAHONTONG.

Bahwa terdakwa tanpa sepengetahuan dan tidak memiliki izin darikorban saat mengambil barangbarang tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi selruhnya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian yang diduga pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 10.30 Wita, bertempat di JI.

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :Dalam Provisi :- Menolak gugatan Provisi;Dalam Eksepsi :- Menyatakan Eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk selruhnya;

Menyatakan terdakwa RIBUT AGUS SETIAWAN Bin HAMLIMterbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang selruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP2.

280/M.5.43/Epp.1/09/2019 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa RIBUT AGUS SETIAWAN BIN HAMLIM, pada hari RabuTanggal 10 Juli 2019 sekira jam 15.30 wib atau sekira bulan Juli 2019 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Jalan Wonokusumo Jaya VI/39 Kota Surabaya, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 Putusan Nomor: 2591/Pid.B/2019/PN SBYNegeri Surabaya, mengambil barang sesuatu, yang selruhnya

Dengan sengaja sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang selruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam keAd.1 Unsur barang siapa ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa BARANG SIAPA menunjukkan kepadaSiapa orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatanyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai Siapaorang yang harus dijadikan terdakwa dalam tindak pidanayang dapat diminta pertanggung jawaban dalam segalaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum

tersebut sehat akal dan pikirannya,serta dapat menerangkan dengan jelas dan terang segalapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga menurut MajelisTerdakwa tersebut dipandang mampu mempertangggung jawabkanperbuatannya, dengan demikian Majelis berpendapat unsurbarang siapa pada unsur kesatu ini telah terpenuhi padadiri terdakwa ; 3Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas unsursetiap orang telah terbukti ;~~~~~~~~~~~~~~~~Ad.2 Dengan sengaja sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang selruhnya

tersebutadalah milik orang lain atau bisa juga tidak perluseluruhnya milik orang lain, cukup sebagian saja, sedangkanyang sebagian adalah milik pelaku sendiri ;~~~Menimbang, bahwa Terdakwa telah meminjam sepeda motorsaksi korban pada tanggal 13 Desember 2013 dengan alasanuntuk menebus mobil namun sesungguhnya Terdakwa kemudianmenjualkan sepeda motor tersebut melalui kawannya yang berMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas unsurDengan sengaja sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang selruhnya

Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi selruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkanj barang bukti berupa :- 1 (satu) unit TV 21 inch merek LG digunakan dalam perkara lain.- 1 (satu) buah letter " T " dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit kendaraan R-2 Merk Yamaha/28D (MIO/AL 115S) A/T tahun 2009 No. Pol : D-5442-GW warna putih, No. Rangka : MH328DOOB9J854466, No. Mesin : 28D855327 an.

Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi selruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkanj barang bukti berupa :1 (satu) unit TV 21 inch merek LG digunakan dalam perkara lain.1 (satu) buah letter " T " dirampas untuk dimusnahkan. (Satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha/28D (MIO/AL 115S) A/T tahun 2009 No. Pol :D5442GW warna putih, No. Rangka : MH328DOOB9J854466, No. Mesin : 28D855327 an. STNKRiki Muharam, Alamat Gg. H.

MENGADILI:Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi dari Tergugat untuk selruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.230.000.- (Satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:Primer:Menerima gugatan Penggugat selruhnya;Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat kepada Penggugat:Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan palu Timur, Kota Palu,untuk dicatatkan dilembaran yang disediakan untuk itu;Menetapkan seluruh biaya perkara menurut hukum, atau mohon putusanyang seadiladilnya

Menyatakan terdakwa DIKKI ALI VANESSIA Bin BATASAR MANOPO terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dalamhalperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakerjahatanmengambilbarang sesuatu, yang selruhnya atau sebagiankepunyaanorang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehduaorang ataulebih dengan bersekutudanuntukmasuk ke tempatmelakukankejahatanatau untuk sampaipadabarang

ADI ( DPO ), pada hari Minggu Tanggal 17 Pebruari 2019 sekirajam 04.00 wib atau sekira bulan Pebruari 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat di ke Masjid Al Azhar yang terletak di Jalan Dupak BandarejoNo. 25 Kota Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihhalaman 3 Putusan Nomor : 1588Pid.B/2019/PN Sbytermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, mengambil barangsesuatu, yang selruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki

ADI ( DPO ), pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekirahalaman 4 Putusan Nomor : 1588Pid.B/2019/PN Sbyjam 19.00 atau sekira bulan Januari Tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat di luar halaman rumah saksi M.YAJID yang terletak di JalanKalianak Timur Gang Rahmat 5 No. 16 Kota Surabaya, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, mengambil barang sesuatu, yang selruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,

Menyatakan terdakwa IWAL DIANSYAH Als IWAL Bin ARBAIN (Alm)terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu, yang selruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana

IWAL BIN ARBAIN (ALM), pada hariSelasa Tanggal 16 Juli 2019 sekira jam 14.30 wib atau sekira bulan Juli 2019 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di Mushola AlIstiqomah yangterletak di Jalan Beji PDAM RT 04/RW 04 Kelurahan Pakal Kota Surabaya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, mengambil barang sesuatu, yang selruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang untuk

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selruhnya ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 16 Juli 2002, dihadapan Sterling R.L Quant, petugasperkawinan di Persekemakmuran Kota Bahamas sebagaimanatercatat dalam Salinan Resmi dari sebuah Catatan dalam DaftarPerkawinan di Kantor Pencatat Umum NASSAU, N.P,Bahamas No: 20034179, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya :3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk selruhnya;b. Menetapkan Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, danPemohon V (Para Pemohon) sebagai ahli waris sah dari almarhum TotoSuhaeri bin Kahar Usman;c.

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa HAIRULLAH Als ARUL Bin AHMAD ARABAIN danterdakwa ERWIN Bin MARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang selruhnya

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang selruhnya atau sebagian milik oranglain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;3. Unsur Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya;4. Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang selruhnya atau sebagian milikorang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian anatara yang satu dengan yang lainnya diketahui padapokoknya benar pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 Sekira Jam 22.00 Wib JalanKartika Tamiang Layang pada saat saksi korban LODI bin ARKIDET memarkirkansepeda

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selruhnya;2.Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat aES cengan TerqugatGE putus karena Perceraian;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Halaman 3 Petusan No.1171/Pdt.G/2020/PA.

Dalam eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat I, II, III IV dan VII untuk selruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan syah dan mengikat surat Pernyataan Pemasrahan Tanah tanggal 3 Mei 1994;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.076.000,- (dua juta tjuh puluh enam ribu rupiah);

Supardi pada hari dan tanggal yangsudah tidak dingat lagi pada bulan September 2014 dan pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 dan tahun 2015 bertempat di Too Circle K Pasirkaliki samsping SMAKristen Kota Bandung dan Toko Circle K (Pom Bensin) Jalan PasirkalikiKecamatan Sukajadi Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung mengambil barangsesuatu yang selruhnya

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi dari para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak gugatan Penggugat untuk selruhnya;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.5.441.000,- (lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

KROSOK dan KAREP (DPO), pada hari Kamis tanggal 23 Januari2014 sekira jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di ATM Commenwealth Bank yang berada dalammini mart Legian Kuta Kabupaten Badung atau setidaktidaknya ditempat tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah kartu ATM CommenwealthBank yang selruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain (milik saksi JUANMANUEL