POS INDONESIA Nomor :22/KPC/LSK/2018 tanggal 21 Februari 2018 atas nama terdakwa IRSYADI BIN ABDULMAJID barang bukti berupa:"8 (delapan) paket yang dikemas dengan plastik bening putih berisikan Narkotikajenis Sabu dengan berat keseluruhan setelah ditimbang 1,17 (satu koma tujuhbelas) Gram."1 (satu) pipa kaca berisikan narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,97(nol koma sempilan puluh tujuh) gramHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN LSK Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

LAB3207/NNF/2018 tanggal 19 Maret 2018 Barang Bukti berupa :A. 8 (delapan) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat brutto1,17(satu koma tujuh belas) gramB. 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan beratbrutto 0,97 (nol koma sempilan puluh tujuh) gramBarang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik terdakwa IRSYADI BINABDUL MAJID dengan kesimpulan dari hasil analisis barang bukti tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor

POS INDONESIA Nomor :22/KPC/LSK/2018 tanggal 21 Februari 2018 atas nama terdakwa IRSYADI BIN ABDULMAJID barang bukti berupa:. 8 (delapan) paket yang dikemas dengan plastik bening putih berisikanNarkotika jenis Sabu dengan berat keseluruhan setelah ditimbang 1,17 (satukoma tujuh belas) Gram.. 1 (satu) pipa kaca berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0,97 (nol koma sempilan puluh tujuh) gramBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

LAB3207/NNF/2018 tanggal 19 Maret 2018 Barang Bukti berupa:A. 8 (delapan) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat brutto1,17(satu koma tujuh belas) gramB. 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan beratbrutto 0,97 (nol koma sempilan puluh tujuh) gramBarang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik terdakwa IRSYADI BINABDUL MAJID dengan kesimpulan dari hasil analisis barang bukti tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor

(tiga ratus lima belas rupiah) yang mana 1(satu) lembar Bilyet Giro dengan nomor BJ754616 tidak disetujui oleh Bank Mandiridikarenakan rekening tersebut tidak mencukupi dan sampai saat ini terdakwa tidakpernah memberikan keuntungan pembagian hasil kepada saksi NIA KURNIATI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NIA KURNIATI mengalami kerugian sebesarRP.290.000.000, (dua ratus sempilan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa

Benar saksi NIA KURNIATI memberitahukan kepada saksi, bahwa uangsebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sempilan puluh juta rupiah) merupakanuang milik saksi NIA KURNIATI yang akan dipakai oleh terdakwa untuk usahapembelian minyak solar dimana saksi NIA KURNIATI memberitahukan bahwasaksi NIA KURNIATI dijanjikan akan diberikan keuntungan dari hasil pembelianminya solar. Benar sampai saat ini, saksi NIA KURNIATI belum menerima keuntungan daripembagian hasil dari terdakwa.

Benar akibat perbuatan terdakwa, saksi NIA KURNIATI mengalami kerugiansebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sempilan puluh juta rupiah).Atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan.3. Saksi NIA LUTFIKA HAFSYAH, yang telah disumpah dan didengar keterangannyadi depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa sebagai saksi dipenyidik Polresta Bekasi.Benar berdasarkan keterangan saksi NIA KURNIATI, bahwa pada tanggal 23Desember 2014, terdakwa melalui PT.

B/ 2016/ PN.Bks.KURNIATI Kembali mengirimkan uang sebesar Rp.190.000.000, (seratussembilan juta rupiah) kepada terdakwa.Benar saksi NIA KURNIATI memberitahukan kepada saksi, bahwa uangsebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sempilan puluh juta rupiah) merupakanuang milik saksi NIA KURNIATI yang akan dipakai oleh terdakwa untuk usahapembelian minyak solar dimana saksi NIA KURNIATI memberitahukan bahwasaksi NIA KURNIATI dijanjikan akan diberikan keuntungan dari hasil pembelianminya solar.Benar sampai saat

ini, saksi NIA KURNIATI belum menerima keuntungan daripembagian hasil dari terdakwa.Benar akibat perbuatan terdakwa, saksi NIA KURNIATI mengalami kerugiansebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sempilan puluh juta rupiah).Atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan.4.

Perkara Nomor Register : 4/PDT.P/2020/PN Srp dicabut ;--------

sangat beralasan hukumuntuk memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Semarapura untuk melakukan pencoretanperkara Nomor Register : 4 / Pdt.P / 2020 / PN Srp dari buku register yang disediakan untukitu; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah berjalan, yang ternyata telahmengeluarkan biaya, dan pencabutan permohonan ini adalah inisiatif dari Para Pemohon,maka sangat beralasan jika Para Pemohon dihukum untuk membayar seluruh biaya perkarayang saat ini ditaksir sebesar Rp. 96.000,00; (sempilan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 96.000,00; (sempilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Pengadilan Negeri Semarapura pada hari Kamis , tanggal 9Januari 2020 oleh Andrik Dewantara,SH.,MH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriSemarapura.

Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan telah berpenghasilan cukupsebesar Rp. 90.000,(sempilan puluh ribu rupiah) dan siap menjadi seorangsuami yang baik, dan calon istrinya juga telah siap menjadi istri yang baik;8. Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untuk bisa menikahdengan calon istrinya (CALON ISTERI ANAK Il PEMOHON);9.

tanggal 30 Juni 2018;Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah menjadi seorang suamiyang baik dan akan bertanggung jawab terhadap keluarganya;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anak Pemohonberstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan anak dengan calonistrinya;Bahwa anak Pemohon telah bekerja di penggilingan padi danberpenghasilan cukup sebesar Rp. 90.000,(sempilan

Bal. cccccccsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssvees halaman +4ifdari 14e Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai buruh swasta danberpenghasilan cukup sebesar Rp. 90.000,(sempilan puluh ribu rupiah) dandirinya berkeyakinan calon suaminya akan dapat menjamin kebutuhanrumah tangganya kelak;e Bahwa calon istri sanggup dan akan melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang ibu rumah tangga dan istri yang baik;e Bahwa calon istri anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka dan calon

ISTERI ANAK Il PEMOHONtersebut selama 2 tahun dan telah melakukan hubungan suami istri;Putusan Nomor 0090/ PHL, P/LOS/ PAB ql. ssssssessssssssssssessesssesssssssesssesssssans halaman 6dari 14Bahwa yang saksi ketahui calon istri anak Pemohon tersebut telahmelahirkan tanggal 30 Juni 2018, hasil hubungan mereka, olehkarenanya mereka segera dikawinkan;Bahwa anak Pemohon sanggup menjamin biaya hidupnya karena anakPemohon sudah bekerja sebagai buruh swasta dan berpenghasilancukup sebesar Rp. 90.000,(sempilan

ISTERI ANAK Il PEMOHONtersebut selama 2 tahun dan telah melakukan hubungan suami istri;Bahwa yang saksi ketahui calon istri anak Pemohon tersebut telahmelahirkan tanggal 30 Juni 2018, hasil hubungan mereka, olehkarenanya mereka segera dikawinkan;Bahwa anak Pemohon sanggup menjamin biaya hidupnya karena anakPemohon sudah bekerja sebagai buruh swasta dan berpenghasilanPutusan Nomor 0090/ PHL, P/LOS/ PAB ql. ssssssessssssssssssessesssesssssssesssesssssans halaman 7dari 14cukup sebesar Rp. 90.000,(sempilan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 390.000,00 (tiga ratus sempilan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 390.000,00 (tiga ratus sempilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijah 1442 Hijriyah.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sempilan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Botg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak angkat Pemohon yang bernama PRATITIS NUR ASYIFA BINTI HARTONO lahir tanggal 12 September 2007 di bawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sempilan puluh lima ribu rupiah);

perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor:401/Pdt.G/2017/PA.Mmj tanggal 4 Desember 2017.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mencoret perkara tersebut dari register.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.891.000, (delapan ratus sempilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sempilan puluh satu ribu rupiah) ;DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARADitetapkan di MagetanPada tanggal 15 Juli 2014HAKIM KETUA MAJELIS,ttdDrs. MAKSUM, M.Hum Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETAN . BBAAYA KEPANITERAAN: H. SURATNO, SH Rp. 30.000,a. Biaya pendaftaranRp. 5.000.b. Redaksi2. BAAYA PROSESATK perkara Rp. 50.000.a. Panggilan Pemohon Rp. 100.000,b.

sewaktu Penggugat mengerjakan proyek dimaksud Penggugat telahmenerima surat dari Sekretaris Daerah Kota Bukittinggi nomor 560/Pemb/VIII2005 tanggal O05 Agustus 2005 perihal Bagi hasil usaha PenambahanPembangunan Blok J Pasar Simpang Aur yang memberitahukan Tergugat 2 telahmelakukan rapat tanggal 6 Juli 2005 yang memutuskan :Bahwa untuk perbandingan presentase bagi hasil usaha disepakati perbandingannilai Investasi yang ditanamkam Investor dengan nilai asset Pemerintan KotaBukittinggi yaitu 97% (Sempilan

:Segala sesuatu yang berhubungan dengan pekerjaan ini akan diatur dalam SuratPerjanjian Kerja (Kontrak).Dan perbuatan Tergugat 2 menerbitkan keputusan hasil rapat tanggal 6 Juli 2005yang memutuskan bahwa untuk perbandingan presentase bagi hasil usahadisepakati perbandingan nilai Investasi yang ditanamkam Investor dengan nilaiasset Pemerintah Kota Bukittinggi yaitu 97% (Sempilan puluh tujuh persen) untukpemerintah Kota Bukittinggi dan3% (tiga perseratus) untuk Investor.Adalah perbuatan melawan hukum

Tergugatuntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perbuatan Tergugat 1 tidak melaksanakan perjanjian bagihasil pekerjaan proyek Penambahan Pembangunan Pasar Blok J Pasar AurKuning dan perbuatan Tergugat 2 menerbitkan keputusan hasil rapat tanggal6 Juli 2005 yang memutuskan bahwa untuk perbandingan presentase bagihasil usaha disepakati perbandingan nilai Investasi yang ditanamkam Investordengan nilai asset Pemerintah Kota Bukittinggi yaitu 97% (Sempilan

SAHBAN BIN JAMAS HARAHAP (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti yaitu;2 (dua) Set kartu Remi Merk EigerDirampas untuk di musnahkan.uang sebesar Rp. 295.000, (dua ratus sempilan puluh lima ribu rupiah)Di rampas untuk Negara.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana

ABDULAHbersamasama terdakwa IT SAHBAN HARAHAP ALS.SAHBAN BIN JAMAS HARAHAP (ALM telah melakukan perjudian sejenis Song karturemi dimana para terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dimana saat para terdakwa sedang main judi di terasrumah makan milik Nasir yang mana dapat di kunjungi siapa saja atau di tempat umumdatang lah saksi Joko Suyatmiko dan saksi Bangun Sutriono menangkap para terdakwakemudian terdakwa beserta uang sebesar Rp. 295.000, (dua ratus sempilan

ABDULAH bersamasama terdakwa IT SAHBAN HARAHAP ALS.SAHBAN BIN JAMAS HARAHAP (ALM telah melakukan perjudian sejenis Songdimana para terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi dimana saat para terdakwa sedang main judi di teras rumah makanmilik Nasir yang mana dapat di kunjungi siapa saja atau di tempat umum datang lah saksiJoko Suyatmiko dan saksi Bangun Sutriono menangkap para terdakwa kemudian terdakwabeserta uang sebesar Rp. 295.000, (dua ratus sempilan

Menghukum Para Pelawan Tergugat semula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sempilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Para Pelawan Tergugat semula untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sempilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,31 Oktober 2013 oleh kami JAHURI EFFENDI,S.H. selakuKetua Majelis Majelis,TOGI PARDEDE, S.H. dan KROSBIN L. GAOL, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Bahwa adapun getah latex yang telah dicuri oleh NGATIMIN alias BROadalah milik PTPN III Kebun Bandar Betsy dan atas kejadian pencuriantersebut PTPN Ill Kebun Bandar Betsy mengalami kerugian 8 (delapan) KgHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 536/Pid.B/2019/PN Simgetah latex yang ditaksir seharga Rp.134.192,(Seratus tiga puluh empatribu Seratus sempilan puluh dua rupiah).

Bahwa atas kejadian pencurian tersebut PTPN III Kebun Bandar Betsymengalami kerugian 8 (delapan) Kg getah latex yang di taksir sehargaRp.134.192,( Seratus tiga puluh empat ribu seratus sempilan puluh duarupiah).Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 536/Pid.B/2019/PN Sim Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa tujuanmelakukan hal tersebut spontanitas di lakukannya karena terlihat derigenyang ada di areal kebun yang lalu menuangkannya dengan dalil nantinyatidak ada mengambil getah latex milik

Bahwa getah latex yang telah dicuri oleh NGATIMIN alias BRO adalahmilik PTPN Ill Kebun Bandar Betsy dan atas kejadian pencurian tersebutPTPN Ill Kebun Bandar Betsy mengalami kerugian 8 (delapan) Kg getahlatex dengan perincian 8 Kg X Rp. 16.774 /Kg = Rp.134.192,( Seratus tigapuluh empat ribu seratus sempilan puluh dua rupiah) Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian getah latex tersebut dikarenakan saksi tidak melihatnya hanyaSaja saksi mendengar dari saksi ALIMAN, BAMBANG

Simalungun, saksi mendapatlaporan dari saksi Zulfian ada orang yang mengambil getah latex milikPTPN Ill Kebun Bandar Betsy yaitu lakilaki yang bernama Ngatimin alsBro; Bahwa getah latex yang telah dicuri oleh NGATIMIN alias BRO adalahmilik PTPN Ill Kebun Bandar Betsy dan atas kejadian pencurian tersebutPTPN Ill Kebun Bandar Betsy mengalami kerugian 8 (delapan) Kg getahlatex dengan perincian 8 Kg X Rp. 16.774 /Kg = Rp.134.192,( Seratus tigapuluh empat ribu seratus sempilan puluh dua rupiah) berdasarkanpenetapan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Siti Maryam binti Kuwat), Pemohon II (Muyassaroh, M.Pd. binti Nachrowi), Pemohon III (Nurul Solikah binti Nachrowi), dan Pemohon IV (Istiqomah binti Nachrowi) adalah ahli waris dari almarhum Nachrowi bin Kusrin;

Terdaftar atas nama ERMA SURYANI ;

Sebidang tanah Kosong dengan sertipikat Hak Milik Nomorseluas 90 M2 (Sempilan Puluh Meter Persegi) Atas Nama : Erma ',Suryani. seperti yang diuraikan dalam suratUkur Tertanggal 10 Desember 2003, Nomor : 53/2003 yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten CianjurKecamatan Cipanas Desa Cimacan:5.7. Sebidang tanah kosong dengan sertipikat Hak Milik NomorHal 4 dari 25 hal. Put.

No. 3616/Pdt.G/2016/PAJS2012/Cimacan, seluas 90 M2 (Sempilan Puluh Meter Persegi) Atas Nama : Erma .Suryani, sepertiyang diuraikan dalam surat Ukur Tertanggal 10 Desember 2003, Nomor :53/2.003 yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Cianjur KecamatanCipanas Desa Cimacan:d. Sebidang tanah kosong dengan sertipikat Hak Milik NomorHal 10 dari 25 hal. Put. No. 3616/Pdt.G/2016/PAJS1580/Cim.acan seluas 1.415 M2 ,(seribu empatratus bima Belas Meter Persegi) Atas.

No. 3616/Pdt.G/2016/PAJS2012/Cimacan, seluas 90M2 (Sempilan Puluh Meter Persegi) Atas Nama : Erma Suryani, sepertiyang diuraikan dalam surat Ukur Tertanggal 10 Desembe'r 2003, Nomor :53/2003 yang terletak: di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Cianjur KecamatanCipanas Desa Cimacan:2.7.Sebidang tanah kosong dengansertipikat Hak Milik Nomor1580/Cimacan,seluas 1.415 M2 (seribu empatratus lima Belas Meter Persegi) Atas :Nama : ErmaSuryani, seperti yang diuraikan dalam gambar situasi te.rtanggal 14 September1995

Sebidang sertipikat Hak Milik Nomor: 2012/Cimacan, seluas 90 M2(sempilan Puluh Meter Persegi) Atas Nama : Erma Suryani, sepertiyang diuraikan dalam surat Ukur Tertanggal 10 Desember 2003,Nomor : 53/2003 yang terletak di Propinsi Jawa Barat KabupatenCianjur Kecamatan Cipanas Desa Cimacan;2.14.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.091.000,00 (satu juta sempilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.091.000,00(satu juta sempilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaSampang pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Syawwal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:84/10959.BAP/V/2019 tanggal 20 Juli 2019 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Damai Balikpapan, Heri Wibawa, Bahwa Narkotika jenisshabu tersebut dengan berat 2.74 (dua koma tujuh puluh empat) gram/brutto atau 1,94 (satu koma sempilan puluh empat) gram/ netto. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturis KriminalistikNomor: 07513/MNF/2019 tanggal 09 Agustus 2019, barang bukti Nomor:1390 s/d 13393/2019/NNF.

Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perentara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 2.74 (dua komatujuh puluh empat) gram/ brutto atau 1,94 (satu koma sempilan puluhHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2019/PN Bppempat) gram/ netto, tidak ada memiliki Surat izin yang sah dari pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang

Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perentara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 2.74 (dua komatujuh puluh empat) gram/ brutto atau 1,94 (satu koma sempilan puluhempat) gram/ netto, tidak ada memiliki Surat izin yang sah dari pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang

pesanan Selli seharga Rp.1.508.000,(satujuta lima ratus delapan ribu rupiah) ditambah ongkos kirimRp,12.000,(dua belas ribu rupiah).2. 1 (satu) buah emas antam seharga Rp,1.200.000,(Ssatu juta duaratus ribu rupiah) ditambah ongkos kirim Rp.14.000,(empat belasribu rupiah).3. 1 (Satu) buah gelang dan 1(satu) buah cincin harga belum tahu,ongkos kirim Rp.28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah).4. 3 (tiga) buah emas fine gold 0,1 gram seharga Rp.335.994,(tigaratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus sempilan

liontin pesanan Selli seharga Rp.1.508.000,(satujuta lima ratus delapan ribu rupiah) ditambah ongkos kirimRp,12.000,(dua belas ribu rupiah).2. 1 (satu) buah emas antam seharga Rp,1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah) ditambah ongkos kirim Rp.14.000,(empat belasribu rupiah).3. 1 (Satu) buah gelang dan 1(satu) buah cincin harga belum tahu,ongkos kirim Rp.28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah).4. 3 (tiga) buah emas fine gold 0,1 gram seharga Rp.335.994,(tigaratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus sempilan

seharga Rp.1.508.000,(satu jutalima ratus delapan ribu rupiah) ditambah ongkos kirim Rp,12,000,(dua beias ribu rupiah),2. 1 (Satu) buah emas antam seharga Rp.1.200,000,(satu juta duaratus ribu rupiah) ditambah ongkos kirim Rp,14.000,(empat belasribu rupiah).3. 1 (satu) buah gelang dan 1(satu) buah cincin harga belum tahu,ongkos kirim Rp.28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah).4. 3 (tiga) buah emas fine gold 0,1 gram seharga Rp.335.994,(tigaratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus sempilan puluh empatrupiah

Mernbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291,000, (dua ratus sempilan puluh, sattl ribu rupiah).Demikian. penetapan int dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 07 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Raini, S.H.dan H.M.

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.994.000,00 (sembilan ratus sempilan puluh empat ribu rupiah);