Bahwa anak Pemohon bernama IKHTIARUDDIN BUDI DOYO MULYO binSUPRIADI, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama SINTIA FITRI HANDAYANI binti DULASIM, umur 18tahun sejak 11 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Dengan demikian ketentuan pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 telah terpenuhi;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan pernyataan dariPemohon selaku orang tua mempelai wanita yang intinya menyatakansebagai berikut : Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama SelpiaAngreni binti Muhammad Alidengan Rian lIvaldo bin Supriadi adalahkehendak mereka berdua tanpa adanya paksaan dari pihak manapun ; Bahwa Selpia Angreni binti Muhammad Ali dengan Rian Ivaldo binSupriadi sudah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Polejiwa dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Andiki binSupriadi, umur3 tahun anak tersebut sekarang ikut bersama Tergugat.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDI RAMDHAN BINSUPRIADI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selamaTerdakwa di dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau berwarna coklat berkaratbergagang yang dilapisi kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

anasir inimaka adanya kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikanlagi karena setiap subjek hukum melekat dengan kemampuanHalaman 6 dari halaman 11 Putusan No.511/Pid.B/2018/PN.Bglbertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VANTOELICTING ( MvT )Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepanpersidangan , keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, suratPerintah Penangkapan dan Surat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksadan Pengadilan terhadap terdakwa TONI WIJAYA ALS TONI binSUPRIADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ARIF Alias ARIF BinSUPRIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau dapur warna putih tanopa kumpang dalam keadaanbengkok;1 (satu) lembar baju kaos warna kuning ada bekas lubang tusukan pisau;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.34.

berjualan togel jenis singapura untuk mencariuang yang digunakan untuk keperluan hidup sehari hari, dan dari pemasang setiapharinya kadangkadang ada yang nomornya keluar dan ada yang nomornya tidakkeluar, jadi bersifat untunguntungan, terdakwa menjual judi togel singapura di pinggirjalan umum dan di tengah pemukiman warga yang dapat dikunjungi oleh orangbanyak Kemudian pada hari dan waktu yang disebutkan di atas, saksi Ediansa.HLBin Holan, saksi Bungaran Prabu Wisesa Bin Tamarudin dan Reri Priansyah BinSupriadi

Holan, saksisaudara Bungaran Prabu Wisesa Bin Tamarudin dan saksi Reri Priansyah BinSupriadi yang merupakan Anggota Kepolisian Resor Muara Enim SektorRambang;Halaman 13 dari 22Putusan Nomor 220/Pid B/2019/PN MreBahwa sebelumnya saksi Ediansa HL Bin M.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Biaya Nafkahanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Rifki BinSupriadi (Lakilaki) umur 4 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) per tiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasa danmandiri;13.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN DINATA BinSUPRIADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun Pejaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan di Rutan, dan denda sebesar Rp.800..000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan.3.

Penetapan No.0783/Pat.P/2020/PA.Lmjtidak ada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usia menikahmenurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama : MOCHAMMAD MALIK MUSTOFA BinSUPRIADI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun Makam RT. 01 RW. 03 Desa Sawaran Kulon Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang, yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suamianak Para Pemohon telah siap menjadi

Bontang Selatan, kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Penganiayaan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa NENOL bin(Alm) ARAS sedang tidur di rumah kosnya datang saksi MUHAMMAD FERDYARDIAN SHIDDIQ Bin MUHAMMAD MURLI bersama saksi ALDI HERMAWAN BinSUPRIADI membangunkan

emas 6(enam) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Raisul binSupriadi

Ahdol Alfiansa binSupriadi, 2. Najla Quratul Ain binti Supardi, Irsyadul Habibi bin Supardi.5. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;6.

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Warmi binti Widji dan Imam Wibowo binSupriadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Ariadi binSupriadi) terhadap Penggugat (Fitriani binti Sungasto);4. Menetapkan;4.1. Hak Hadhanah (asuh) anak nama Farel Zafif Arfi Altaf bin Supriadi,umur 1 tahun 8 bulan kepada Penggugat;4.2. Biaya hadhanah (asuh) anak sebagaimana tersebut pada dictumangka 4.1 diatas, yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat minimal Rp.500.000.

Memberi izin kepada Pemohon (Fauzi Rahman binSupriadi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Mazidatul Ulya binti Muslim)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;3. Menyatakan mahar yang diberikan Pemohon kepadaTermohon ~ sebesar Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah);4. Menghukum Termohon untuk mengembalikan separohdari mahar tersebut yaitu' sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Pemohon;5.

Menyatakan anak bernama Raffa Putra Pratama, tanggal lahir 02September 2013 adalah anak kandung Pemohon (Benny Sofyan binSupriadi) dengan Pemohon II (Firdahtul Anisa binti Jainudi);2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.11 dari 12 hlm.

emas tersebut terdakwa ambil tidak seijin pemiliknyasehingga pemiliknya merasa dirugikan dan berkeberatan sehingga melaporkan ke Kepolisian.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbuktiMengenai unsur ke4 unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa dihubungkan keterangan Zainal Abidin binSupriadi

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah ParaTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya SuratDakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehPara Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya MUSMULIADI PASARIBU AlsPASARIBU Bin SAHAT PASARIBU dan ILHAMSYAH Als HAMSYAH BinSUPRIADI

ILHAMSYAH Als HAMSYAH BinSUPRIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

44 KompilasiHukum Islam sehingga perkawinan yang akan dilangsungkan antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan kawin menurut syariatIslam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan aguo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama SASKIA NUR MUTIA binti EKOHARIYONO dengan calon suaminya yang bernama KHOIRUL UMAM binSUPRIADI