Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telan menikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Agustus 1999,dengan wali nikah ayah bernama Buhasa, yang diaqad oleh K.Suhaili,(sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama H.Ahmad dan K.Hse/Fadlun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0637/Pdt.P/2016/PA.Smp2.

sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Agustus 1999 di rumah orangtuaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.0637/Pdt.P/2016/PA.SmpPemohon II dusun Jenang Desa Jenangger Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Buhasa dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama H.Ahmad dan K.Hse/Fadlun

Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Agustus 1999 di rumah orangtuaPemohon II dusun Jenang Desa Jenangger Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Buhasa dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama H.Ahmad dan K.Hse/Fadlun

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Puhawi bin Madin)dengan Pemohon II (Susyani binti Buhasa) pada tanggal 15 Agustus 1999 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Jenang Desa Jenangger KecamatanBatang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Buhasa sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Ahmad dan K.Hse/Fadlun, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000,;2.

FADLUN, M.H. dan Drs. H. RADENACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. M. SYAHRIB sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHalaman 2 dari 3 putusan NomorPemohon Konvensi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota,Dra. Hj. FADLUN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

caramenarik tubuh Saksi FADLUN Bin NAZORI agar menjauh Terdakwadan terjadilan dorong mendorong antara Saksi ALI AKBAR BinMAARUF dengan Saksi NOFRIZAL Bin M.

;Bahwa yang melihat kejadian tersebut antara lainadalah anak saksi Fadlun, menantu saksi Nofrizal,isteri saksi Siodatun dan santri santri yang masihberada di luar pondok. ;Bahwa jarak antara pondok pesantren dengan rumahsaksi kurang lebih 5 meter.;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwamemukul saksi.;Bahwa sebelum pemukulan tersebut, saksi pernahmendatangi terdakwa untuk menegur terdakwa.

Saksi Fadlun Bin Nazori, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :hubunganBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikibaik hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah pemukulan terhadap bapak saksi Nazori Bin Toyib.;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira jam 21.30wib, saksi sedang berada di depan pagar rumah orang tua saksi diRt. 9 Desa Embacang Gedang, Kec. Muara Tabir Kab.

YUSAR (menantu Saksi NAZORI Bin TOYIB) danSaksi FADLUN Bin NAZORI (anak Saksi NAZORI Bin TOYIB)yang bermaksud membantu Saksi NAZORI Bin TOYIB.;e Bahwa benar, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNAZORI Bin TOYIB sendirian tanpa bantuan orang lain..;e Bahwa benar berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor : 370 / 377/ UPTD PKM/ 2015 tanggal 18 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr. DEW!

Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 391/Padt.P/2019/PA.PLGtersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HDrs. JoniHakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya :1.

FADLUN, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YURNIZALTI, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,TtdDrs. CIK BASIR, S.H., M.H.1HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. M. ZUBIR T.H. Dra. Hj.

FADLUN, M.HPANITERA PENGGANTI,TtdYURNIZALTI, S.HHalaman 3 dari4 halamam, penetapan Nomor: 0179/Pdt.G/2014/PA.LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,

Fadlun,M.H Ketua Majelis , dihadiri oleh Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Drs.Rusyidi AN, S.H sebagai HakimHakim Anggota, yang dibacakan dalamHalaman 2 dari 3 hal.Pen.No.532/Pdt.G/2016/PA.Plgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj Nurlaila Thoib, SH.MHI Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim AnggotaDrs.

FADLUN, M.H. dan Drs. H. RADENACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Awwal 1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.LLGdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M.

FADLUN, M.H. Drs. M. ZUBIR. THHakim Anggota,Drs. H. RADEN ACHMADSYARNUBI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. M. SYAHRIBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.LLG

Fadlun, M.H sebagai mediator;Bahwa setelah dilakukan upaya mediasi, ternyata Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena telah rukun kembali dengan Termohon;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya dicatat dalam BeritaAcara Sidang, sehingga untuk meringkas penetapan ini Majelis menunjuk Berita Acaratersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohon sebagaimanadikemukakan di atas;Menimbang,

Fadlun, M.H selaku mediator;Menimbang, bahwa sebelum memasuki materi pokok perkara, ternyata Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali dengan Termohon, danTermohon menyatakan tidak berkeberatan dengan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukan di depan persidanganoleh Pemohon sendiri maka pencabutan tersebut dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara ini telah berjalan sebagaimanamestinya maka Pemohon tetap

FADLUN, M.H selaku mediator namunmediasi tersebut tidak berhasil, kedua belah pihak tetap samasamamenginginkan perceraian;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya ternyata Pemohon maupunKuasanya dan juga Termohon ternyata tidak pernah hadir lagi di persidangan,meskipun keduanya telah diperintahkan dalam sidang sebelumnya dan jugatelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana mestinya;Bahwa oleh karena Pemohon maupun Termohon samasama tidakpernah hadir lagi dalam lanjutan sidang perkara ini, maka

FADLUN, M.H selakumediator namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Pemohon maupun Kuasanya dan jugaTermohon tidak pernah hadir lagi dalam lanjutan persidangan perkara inimeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dalam hal ini sudah tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu permohonan Pemohondalam perkara ini harus dinyatakan gugur sebagaimana ketentuan Pasal 148R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Kurniawan Harahap bin Ali Wardana) terhadap Penggugat (Nanda Tri Rizki binti Muhammad Fadlun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rohanah binti Sakhid untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Fadlun bin Situn;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuryadin bin Ramli) terhadap Penggugat (Fadlun binti A. Hafid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

terdapat kemudilaratan, dimana suami istri tersebut diatas sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsunganrumah tangga mereka dan hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami istri tersebut di atas, maka hakim dapat menceraikannya dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainHalaman 10 / 12 Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Bmsughra Tergugat (Samsuryadin bin Ramli) kepada Penggugat (Fadlun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhaimin alias Muhaemin bin Jakariah) terhadap Penggugat (Fadlun binti Ibrahim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bima tahun 2024;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Zein bin Muhammad telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 1947 dengan ahli waris Ali bin Zein dan Ahmad bin Zein;
3. Menyatakan Ali bin Zein telah meninggal dunia pada tahun 1937 dengan tanpa meninggalkan ahli waris;
4. Menyatakan Ahmad bin Zein telah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 1983 dengan ahli waris Muhammad bin Ahmad, Fadlun binti Ahmad, dan Nur Aisyah binti Ahmad;

>Menyatakan Muhammad bin Ahmad telah meninggal pada tanggal pada 6 Mei 2015 dan Nur Aisyah binti Ahmad telah meninggal dunia pada tahun 2006, masing-masing tanpa meninggalkan ahli waris;

Menyatakan Fadlun binti Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2015 dengan ahli waris Abdullah bin Abdurrachman, Ali Zaenal Abidin bin Abdurrachman, dan Umar bin Abdurrachman;

Menyatakan Abdullah bin Abdurrachman meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2021 dengan tidak meninggalkan

keturunan;

Menetapkan Ali Zaenal Abidin bin Abdurrachman (Pemohon I) dan Umar bin Abdurrachman (Pemohon II) adalah ahli waris yang masih hidup dari Zein bin Muhammad yang merupakan ahli waris pengganti dari Fadlun binti Ahmad dari Ahmad binti Zein;

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Fadlun (L), umur 13 tahun3. Aulia (P), umur 8 tahun, ketiganya dalamasuhan Penggugat;2 Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun, namun sejak Bulan Juli 2011 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkanKarena:a. Tergugat sering minumminuman keras danberjudi;b. Tergugat sering melakukan tindakankekerasan (KDRT) kepada Penggugat;G: Tergugat malas mencari nafkah sehinggajarang memberikan nafkah kepada Penggugat;d.

Fadlun(L), umur 13 tahun, 3).

Fadlun (L), umur 13 tahun, 3).

Fadlun, M.H dan Drs. H.Pahmuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRafiah Laili, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Ristinah H. M. NunDrs. H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rian Nusa bin Nistor Talemba) terhadap Penggugat (Fadlun Patatanga binti Rahman Patatanga);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

FADLUN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 3/Padt.P/2016/PA.LLGtersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. ROSMALADAYA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. BU RHANUDDIN HARAHAP,SH.Drs. M. ZUBIR. THHakim Anggota,ttdDra. Hj. FADLUN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET FADLUN bin DUL AZIZ) terhadap Penggugat (SITI RUMSIYAH binti SANDIHARJO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hadi ) terhadap Penggugat( Fadlun binti Awab Badar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);