1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Giyanti bin Parto Wiyono ), terhadap Penggugat ( Sri Handayani binti Sri Daryatmo );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Giyanti bin Parto Wiyono)terhadap Penggugat, (Sri Handayani binti Sri Daryatmo);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyanti bin Parto Wiyono)terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Sri Daryatmo);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 H., oleh kami Drs.Zulkifli Siregar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

001979 158 61.000 9.638.0003Dec13 001988 160 61.000 9.760.0003Dec13 001989 160 61.000 9.760.000 398.826.00031 KANDUNG 13Dec13 001998 160 61.000 9.760.00014Dec13 002000 160 60.000 9.600.00014Dec13 002651 140 60.000 8.400.00018Dec13 002653 160 61.000 9.760.00020Dec13 002655 160 61.000 9.760.00021Dec13 002656 160 61.000 9.760.00023Dec13 002657 160 61.000 9.760.00066.800.00032 GEMILANG 3Oct13 000775 158 61.000 4.288.00031Oct13 000798 158 61.000 9.638.00014Nov13 001964 158 61.000 9.638.000 23.564.00033 GIYANTI

TB New Giyanti, 1 (satu) lor surat pernyataanHARYANTO DWI SANTOSO tanggal 25 Mei 2015 dan 1 (satu) Ibr printout piutang TB. New Giyanii.5 (lima) lbr nota an.

New Giyanti / lou Nana.30.TB. Podomoro baru.31.TB. Podomoro Okan. 45 lembar nota warna putih pembelian semen holcim an pembeli TokoBesi Asa Pura dari CV.

TB New Giyanti, 1 (satu) lor surat pernyataanHARYANTO DWI SANTOSO tanggal 25 Mei 2015 dan 1 (satu) lbr printout piutang TB. New Giyanii.Halaman 31 dari 35 Putusan nomor 45/PID/2016/PT YYK5 (lima) lbr nota an.

New Giyanti / lou Nana.Halaman 32 dari 35 Putusan nomor 45/PID/2016/PT YYKmM MPO NY DNDN NDoO ON DO OO30. TB. Podomoro baru.31. TB. Podomoro Okan. 45 lembar nota warna putin pembelian semen holcim an pembeli TokoBesi Asa Pura dari CV.

tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak tanggung jawabdalam keluarga;e Bahwa kemudian Penggugat pergi ke Malaysia pulangnya ke rumah orang tuanyasejak 5 tahun lalu, Tergugat tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah selama 5 tahun; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II: Nama SRI GIYANTI

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi dan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga secara layak, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke Malaysiasejak tahun 2008 dan berpisah sampai sekarang sudah 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu MUKMIN binMUSTAREJA dan SRI GIYANTI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Susilo Zia Ul'asri bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Giyanti Maisyatul Rohmah binti Suhaimik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp519000,00 ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Giyanti Maisyatul RohmahNIK. 3510074205960001 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 16 Mei 2018; yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

tanggal 17 September2016, oleh karena itu Penggugat memiliki Kepentingan hukum (/egal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Giyanti

Kaliori, Kabupaten Rembang atauMess CV Giyanti Jl. Alternatif KaliganduTengaranTengaran Ds.Petemon, RT.02RW.01, Kec.

Giyanti)untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Anis di Indomaretdepan Karaoke Java;Bahwa terdakwa juga sering menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa membawa dan menggunakan sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang serta bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan dokter;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar; Saksi Ade Yulianto Bin Bambang Budiono;Bahwa saksi bersama dengan rekan 1 (satu) team Resmob SatNarkoba Polres Semarang yang diantaranya

Giyanti)untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Anis di Indomaretdepan Karaoke Java; Bahwa terdakwa juga sering menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa membawa dan menggunakan sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang serta bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan dokter;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Unr Saksi Tri Esti Afsani Bin (alm) Sunardi;Bahwa saksi telah menyaksikan

Giyanti menuju ke Bandunganuntuk mengantarkan 1 (satu) paket plastik kecil berisi serouk kristalsabu seberat 0,199 gram yang digulung lalu diisolasi warna beningdan 1 (satu) buah pipet kaca dibungkus dengan kertas tissue warnaputih kemudian dimasukkan ke dalam amplop warna putih yangdiisolasi seharga Rp 800.000, ( depalan ratus ribu rupiah) kepadaAnis di depan Indomaret depan Karaoke Java Bandungan Kab.Semarang;Bahwa saksi mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dariYoppi Lesmana Alias Gentho

Semarang, selanjutnya beberapa Petugas Sat Narkoba PolresSemarang langsung masuk ke dalam mess tersebut untuk melakukanpenangkapan terhadap saksi Sutanto Bin (Alm) Suyanto;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00Wib, di mess CV Giyanti JI. Alternatif Kaligandu TengaranTengaranDs. Patemon RT. 02 RW. 01, Kec. Tengaran, Kab.

Zia t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Klaten Tengah KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Giyanti RT.01 RW. 01 Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten

Irian Jaya Rt.04/012 DesaMergawati Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dengan calon istrinyabernama DAHYU MERI MARSEDES binti SUTRISNO alias TURMONOTempat tanggal lahir Cilacap 20 April 1995 Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di Rt.02/06 Desa Giyanti KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen ; 222020 no none nc nc anne.

Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.02 RW.06 Desa Giyanti KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya:02e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai tetangga calon istri anak kandungPemoh0n 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nne=e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akanmenikahkan anak kandung Pemohon yangusianya belum mencukupi yaitu baru berumur 18tahun 3 bulan, karena Pemohon khawatirhubungan anaknya dengan calonisterinya

atas nama Kepala KeluargaTERGUGAT diberi tanda bukti P4;5 Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa NgringoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar Nomor 474.2.08/VI/2014 diberi tanda bukti PS5 ;6 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3314061012030591 atasnama TERGUGAT Alamat GondangTani KecamatanGondang, Kabupaten Sragen diberi tanda bukti P6 ;7 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.199/18/IX/95 tertanggal14 September 1995 yang di keluarkan Kantor UrusanAgama Gondang Kab Sragen atas nama TERGUGATdengan Giyanti

suamiisteri itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tri Hastuti dan Dwi Saryonobahwa benar setelah Penggugat dengan Tergugat menikah dan sampai sekarang belummempunyai anak, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan hampir tiap hari bersesuain dengan bukti foto P8 sampai dengan P10 ;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebutkarena Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat ternyata sudah menikah terlebihdahulu dengan Giyanti

kepadaterdakwa sebagai uang muka pembayaran asuransi kontrak sewa tanah yangdisaksikan oleh saksi WAKIYEM (anak SUHARDI) dan saksi SUKIRNO, dan padasaat itu korban menyanggupi akan membayarkan sisanya pada keesokkanharinya setelah terdakwa menyerahkan bukti jaminan asuransi lalu korbandiberikan tanda terima berupa Surat Kuasa Pembayaran Asuransi yang dibuatoleh terdakwa dengan tulisan tangan kemudian terdakwa langsung pamitpulang meninggalkan rumah korban.Bahwa kemudian keesokkan harinya saksi GIYANTI

(anak SUHARDI) tanpasepengetahuan korban langsung berusaha mengecek keaslian Surat PerjanjianKontrak Sewa Tanah ke pihak Telkomsel dan dari pihak Telkomsel mendapatpenjelasan bahwa pihak telkomsel tidak pernah mengeluarkan/menerbitkansurat tersebut dan pihak Telkomsel tidak ada rencana pembangunan towertelkomsel di daerah Mojotengah maupun daerah Watumalang dan setelahmendapat penjelasan tersebut kemudian saksi GIYANTI langsung melaporkankejadian tersebut ke kantor Polres Wonosobo.Bahwa terdakwa

8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Giyanti

tersebut ;e bahwa kemudian orang tua saksi korban karena tergiur dengan tawaran dariTerdakwa yang mengaku sebagai kontraktor, datang dengan menggunakanseragam serta perkataan yang bagusbagus tentang nilai kontrak yang besartersebut lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000, sebagai pembayaranawal lalu diberi bukti penyerahan uang berupa satu lembar surat kuasapembayaran asuransi;bahwa kemudian karena curiga dan penasaran dengan perkataan sertapenampilan Terdakwa tersebut, anak saksi yang bernama Giyanti

PENETAPANNomor 33/Pdt.G/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama:YUNI HARTINI, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Juli 1985/29 tahun, AgamaBudha, pekerjaan guru, alamat Desa Giyanti RT 04 RW 04, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaLILIK PUJIHARTO, S.H, Advokat