Bahwa setelah Akad Nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah Tergugat di Lingkungan Kolang Kaling, Kelurahan Wujil,Kecamatan Bergas, selama 6 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul), namun dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak;3. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2020 antara Penggugat

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTurut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige padapokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tahun 1993 dimasa hidupnya Mustafa Simanjuntak (A,Mahalno, suami Tergugat) menjual lepas Hauma Torunihuta (tanah Perkara) kepadaPenggugat sebesar 1.000 (seribu) kaling

No. 734 K/Pdt/2014.e Disebelah Selatan : berbatas dengan Solo SimanjuntakBahwa selanjutnya pada tahun 1996, Penggugat menggadaikan tanah tersebutkepada Diapari Simanjuntak (ayah Turut Tergugat) sebesar 350 (tiga ratus lima puluh)kaling padi;Bahwa akan tetapi tibatiba pada tahun 2011 Tergugat melarang Turut Tergugatmengerjakan/mengusahai tanah terperkara hauma torunihuta tersebut dengan alasanbahwa Tergugat tidak pernah menjual lepas tanah terperkara tersebut kepada siapapunjuga dan Tergugat meragukan

PUTUSANNomor 1293/Pdt.G/2016/PA.BkIam ll Gan Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bawang,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kolang Kaling,pendidikan

danTermohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan,disebabkan karena Termohon tidak mau diajak untuk hidup mandiri berumahtangga bersama Pemohon, Pemohon yang bekerja sebagai penjual bawang diLabang, setiap hari selalu pulang pergi MaduraSurabaya, sedangkanTermohon juga bekerja sebagai penjual kolang kaling

Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Dusun Gondang Tegal RT.01 RW.09, DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Geneng, Desa Kaling

Berdasarkan kedua hal tersebut di atasmajelis hakim berpendapat bahwa untuk mengetahui apakah dalildalilgugatan Penggugat telan beralasan hukum Penggugat harus tetapmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatangka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Yus Kana bin Kaling dan Lia Afrita binti M Resol danmajelis hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang

Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg buktiSurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka3 sampai dengan angka 6, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2orang saksi yang bernama Yus Kana bin Kaling dan Lia Afrita binti M Resolyang telah memenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkan diatas.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan olehPenggugat tentang dalil gugatan Penggugat angka 3 sampai dengan

Bahwa pada akhirnya sejak bulan September 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jl.Kolang Kaling No. C.39 RT 002 RW 002 Kelurahan Tambakreja KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 595 22322 ono nnn nnn nne nee none ne. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi ;.

Adib Bahanan dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunail;> Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di JalanDakota, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram danyang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksi nikah adalahMunawarman dan Kaling Sintung;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus beristeri dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa

Adib Bahanan dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunail;> Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di JalanDakota, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram danHim 7 dari 13 HIm Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Mtryang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksi nikah adalahMunawarman dan Kaling Sintung;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus beristeri dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Suami Pemohon yang bernama Muhammad Toyibun telah meninggal dunia Kauman RT.002 RW.002 Kel/Desa Kaling, Kec. Tasikmadu, Kab.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 55 tahun,Agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan Kaling,tempat tinggal di , Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kaling ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sahmenikah tahun 1991; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kekalik Timur rumah Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat

antara :NAMA PENGGUGAT , NIK : 3313144709780005, lahir di Karanganyar tanggal 07 09 1978, agama: Islam, pekerjaan : Buruh pabrik , pendidikan :SMP , bertempat tinggal di : Dusun Macanan , RT 001, RW 002 ,Desa Macanan Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNAMA TERGUGAT , NIK : 3313101809820003, Lahir di Karanganyar tanggal 18 09 1986 , agama: Islam, pekerjaan : serabutan , pendidikan:SMP , bertempat tinggal di : Dusun Kauman RT 0022 RW 002Desa Kaling

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Macanan , RT 001, RW 002 , DesaMacanan Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar , kurang lebih 5tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diDusun Kauman RT 0022 RW 002 Desa Kaling Kecamatan TasimaduKabupaten Karanganyar,kurang lebih 15 hari ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan ;6.

Kemudian padaawal Juli 2018 Termohon pulang ke rumah orang tua termohon diDusun Dukuh RT 006 RW 004 Desa Kaling Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar, sementara pemohon tetap di rumah orangtua pemohon sampai permohonan ini diajukan;4. Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri ( bada Dhukul ) dansudah dikarunia 1 anak Perempuan yang bernama Safia Salsabila,kelahiran Karanganyar tanggal 24 Juni 2014, saat ini dalam asuhanPemohon;5.

Bahwa akibat tindakan termohon tersebut, pemohon sudah tidakkuat hidup bersama dan kemudian pada awal Juli 2018 Termohonpulang ke rumah orang tua termohon di Dusun Dukuh RT 006 RW004 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar,halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0974/Pdt.G/2019/PA.Kra.sementara pemohon tetap di rumah orang tua pemohon sampaipermohonan ini diajukan;7.

Buleleng, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa KADEK WISNU SURYA PUTRA aliasWISNU yang sedang menunggu paket tersebut;Bahwa rekan saksi meminta tolong kepada kaling setempat untuk ikutmenyaksikan kejadian tersebut setelah kaling datang, saksi dan rekanlainnya mengintrogasi terdakwa KADEK WISNU SURYA PUTRA AliasWISNU terkait paket yang tercantum nama WISNU SURYA, danmenunjukkan paket tersebut di depan terdakwa KADEK WISNU SURYAPUTRA alias WISNU dan terdakwa KADEK WISNU SURYA PUTRA aliasWISNU

Buleleng, dimana adaorangtuanya dan juga ada kaling yang pada saat itu saksi hubungi untukmeminta tolong menyaksikan jalannya penangkapan yang bernama MADEPRAPTI YADNYA SUDIHADBUDIBahwa benar barang bukti berupa paketan JNT dengan nomor resi1104978899 atas nama penerima WISNU SURYA, dan nomor handpone0895343005933, 1 (satu) alat pengharum ruangan merek Stella, 2 (dua)plastik plip yang masingmasing berisi yang diduga narkotika jenistembakau kering yang beratnya masingmasing Kode A 5,02 gram brutto

Buleleng, dimana adaOrangtuanya dan juga ada kaling yang pada saat itu saksi hubungi untukmeminta tolong menyaksikan jalannya penangkapan yang bernama MADEPRAPTI YADNYA SUDIHADBUDIBahwa benar barang bukti berupa paketan JNT dengan nomor resi1104978899 atas nama penerima WISNU SURYA, dan nomor handpone0895343005933, 1 (satu) alat pengharum ruangan merek Stella, 2 (dua)plastik plip yang masingmasing berisi yang diduga narkotika jenistembakau kering yang beratnya masingmasing Kode A 5,02 gram brutto

koperatifmembenarkan Bahwa paket tersebut adalah milik terdakwa yang berupatembakau gorilla yang terdakwa beli secara patungan Bahwa yang memiliki ide membeli tembakau gorilla tersebut adalahterdakwa sendiri karena terdakwa penasaran mau mencoba sehinggaterdakwa mengajak terdakwa untuk patungan membelinya dandisetujuinya Bahwa benar barang bukti yang dicantumkan dalam berkas perkara ; Bahwa orang lain/masyarakat umum yang menyaksikan pada saat petugaskepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan yaitu Kaling

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.PykSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Kaling, 07 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

kartumemiliki joker maka pemain yang kalah diwajibkan membayunKan kartulainnya,in habis,nulu habispribu rupiah)in kalah(dua ributigapemenangar dengan jumlah sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) bagi pemain kamemiliki kartu paling sedikit, pemain kalah yang memiliki ksedikit kedua Rp.4.000, (empat ribu rupiah), dan pemain klah yangArtu palingalah yangmemiliki kartu paling sedikit ketiga membayar Rp.5.000, (lima riburupiah), dan apabila ada pemain meletakkan As Keling makpemain yang tidak memiliki As Kaling

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehinggaakhirnya sejak bulan April 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 8bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kaling danTermohon tetap tinggal di Kalijirak dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;37.

Kemudian pada bulan Juli tahun2016, Penggugat memilih pulang dan tinggal di rumah orangtuanya diDusun Getasan RT 004 RW 009 Desa Kaling KecamatanTasikmaduKabupaten Karanganyar:7. Bahwa Penggugat memutuskan untuk pulang karena sudah tidakmerasa ada kecocokan dan tidak ada perasaan suka kepada Tergugat.Tergugat pun sejak Penggugat pulang pada bulan Juli 2016, tidak lagimenemui Penggugat dan tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin;8.

Foto copi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/34/2019 tanggal 18 Juni2019, . yang dikeluarkan oleh an.Kepala Desa Kaling,Sekretaris DesaKecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar Kabupaten Karanganyar,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P3;3.

.~~ eo FF BP NM PFREZA ARIEF RACHMAN,S.H.Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor KantorPengacara dan Konsultan Hukum ARIYANTOARNALDO Law Firm, beralamat di Equity TowwrBuilding, Lantai 35, Unit 35C, Sudirman CentralBusiness District (SCBD ) Lo 9, Jalan Jenderal Sudirman Kaling 5253, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 19 Nopember 2019 Nomor : 4221/HK/X1/2019dan Surat Kuasa Khusus tambahan tanggal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ENGKO DIANA bin KALING) dengan Pemohon II (DEDE LESMANAWATI binti KARSAD) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang Tahun 2016

Lancat Kecamatan Arse Kabupaten Tapanuli Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari pada hari Minggu tanggal 19April 2020 sekirapukul 14.00 Wib dimana pada saat itu anak korban sedang menggepengkankolang kaling

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,dengan sengaja melakukankekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau) membujuk anak = untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari pada hari Minggu tanggal 19April 2020 sekirapukul 14.00 Wib dimana pada saat itu anak korban sedang menggepengkankolang kaling

WIBterdakwa pulang dengan membawa motor milik saksi;e Bahwa setelah meminjam motor miloik saksi MAHFUD BAHRONI BinAYIP tersebut terdakwa tidak jadi menagih hutang ke daerah TanjungKaya Kalirejo Lampung Tengah dan motor tersebut tidak dikembalikanterdakwa kepada saksi MAHFUD BAHRONI Bin AYIP seperti yang sudahterdakwa janjikan namun pada hari jumat tanggal 11 Juli 2014 terdakwadating ke rumah saksi YOHANES BAMBANG ~ untuk meminjam uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk modal berjualan kolang kaling

WIBterdakwa pulang dengan membawa motor milik saksi;Bahwa setelah meminjam motor miloik saksi MAHFUD BAHRONI BinAYIP tersebut terdakwa tidak jadi menagih hutang ke daerah TanjungKaya Kalirejo Lampung Tengah dan motor tersebut tidak dikembalikanterdakwa kepada saksi MAHFUD BAHRONI Bin AYIP seperti yang sudahterdakwa janjikan namun pada hari jumat tanggal 11 Juli 2014 terdakwadating ke rumah saksi YOHANES BAMBANG ~ untuk meminjam uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk modal berjualan kolang kaling