Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 120/Pdt.P/2017/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
MANAK KETIGA berumur 18 tahun;d. ANAK KEEMPAT berumur 15 tahun;5. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memilikibuku nikah dari KUA Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi karena Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tangan (siri);6. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Jambi, guna untuk mendapatkan bukunikah dan untuk pengurusan Akte Kelahiran Anak;7.
Register : 06-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 16 Maret 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MANAK, umur 3 tahun 5 bulan;. Bahwa sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.
Register : 06-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2019/PA.PrmAN a5 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Koto Bangko, 02 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di PADANG PARIAMAN; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manak
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2190/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kar.dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MANAK, umur 12 tahun, ikutTermohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon sehingga anakPemohon dan Termohon tidak terurus;5.
Register : 16-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
MAnak lakilaki, 4.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Onang; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Abul dan Dell; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 orang manak
Register : 17-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3564_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 3 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)sudah dikaruniai orang anak yaitu MANAK, lahir pada tanggal 28 September 2009dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan karena sejak tanggal 15Maret 2009 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat entah kemanaperginya
Register : 22-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3753/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 13 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mANAK
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi , karena seringkaliterjadi perselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan tergugat tidak ada tanggungjawab , Tergugat pergi bekerja ke Malaysia selama 3 tahun tetapi tidak menafkahi PenggugexGugat telah hidup berpisah 3. .selama itt +Nie tahun lamanya. e Malaysia dan pulangkerumah orang antara Penggugat dan mendamaikaSAKSI; SAKe Saksi kenal dSaudara sepupe Saksi mengetahtistri sah yang manak
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat padaawal nya dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapisekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi , karena seringkaliterjadi perselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan orang tua Tergugat seringkaliikut Campur urusan rumah tangga Penggugat , bahkan keluarga Tergugat tidak bisa menjpiire etee Saksi mengetahui Pegg ugat 4sitahun 4 bulan langfya knya di Tulungagving, mendamaikaS AKSI ; Saksiistri sah yang manak
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0119/038/V/2016 tertanggal 26 Mei 2016);2.Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah1dikaruniai 1 orang anak yang bernama MANAK
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 173/Pid.B/2016/PN Kot Tanggal 9 Nopember 2016 — - DENI REZA SAPUTRA Bin SUPARTO;
- IVAN SETIAWAN Bin SAHRIZAL;
45 — 19
45 — 19
NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DENIREZA SAPUTRA BIN SUPARTO;: Babakan;: 18 Tahun/ 14 Desember 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Pasar Babakan, Pekon Way Manak,Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus;: Islam;: Belum Bekerja;: IVAN SETIAWAN BIN SAHRIZAL;: Gedung Bambu;: 18 Tahun/ 25 Oktober 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Pasar Babakan, Pekon Way Manak,Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus;: Islam;: Turut Orang Tua;Para Terdakwa ditangkap
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0497/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Januari 2016 —
15 — 0
15 — 0
MANAK I, Perempuan, Umur 48 tahun;2.2. ANAK II, Lakilaki, Umur 45 tahun;2.3. ANAK III, Lakilaki, Umur 42 tahun;2.4. ANAK IV, Lakilaki, Umur 35 tahun, semuanya telah menikah;3.
Register : 16-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing, bernama :1) MANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 tahun dan 2) ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 tahun;5.
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.1307/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 6 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: ANAK tanggal lahir 15Maret 2013 dan MANAK
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Batam, oleh karenaitu Sesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 juncto Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan relative Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, terbukti bahwaPemohon dan Sari Banon binti Manak
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
MANAK I, lahir tanggal 13 November 2000,b. ANAK II, lahir tanggal 05 Januari 2004,c. ANAK III, lahir tanggal 25 April 2006, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 9 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Termohon tidak mensyukuri nafkah belanja yang Pemohonberikan sesuai kemampuan Pemohon,b.
Register : 27-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 177/PID.B/2012/PN.SKY Tanggal 24 April 2012 — HERIYANTO Als UJANG BIN HERMAN
48 — 11
48 — 11
Manak dan dijualkan kembali kepadaYuli Iskandar Bin Wirasto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumterhadap terdakwa telah terpenuhi dan terbukti, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;Menimbang, bahwa
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran di manak Tergugatpergitidak ada beritanya tentang keberadaannya sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 4 tahun 4 bulan ; Bahwa telah diusahakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 54 /Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 24 April 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 10
17 — 10
untuk umum sebagaimanayang dikendaki oleh pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 33 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat yang hadir di persidangan telah memberikan keterangan danpenjelasan yang secukupnya dan buktibukti sebagaimana telah diuraikan, sedangkanTergugat yang hanya datang pada sidang pertama saja yaitu dalam acara mediasi sdangkanpada sidangsidang berikutnya tidak pernah datang manak