SAMPON WIYONO bin (alm) NYONO,
III. SUPRIANTO bin (alm) TUKINO,
IV. NUR HADI WIDODO bin AHMAD SUWITO dan
V. ROMADHON bin SUSILO

Perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagaiaBahwa terdakwa , WlJIl Bin (Alm) TOHA,terdakwa Il SAMPONWIYONO Bin (Alm) NYONO , terdakwa Ill, SUPRIYANTO Bin (Alm)TUKINO,terdakwa IV, NUR HADI WIDODO Bin SUSILO , pada waktu dantempat seperti tersebut diatas telah turut serta dalam permainan judi kleteksebagai penombok dalam permainan judi kletek yang diselenggarakan olehsaksi MUDI PRAYITNO Als MANDOR Bin WIul :Bahwa permainan judi yang telah diikuti oleh terdakwa WlJI Bin (Alm)TOHA ,

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa , WlJIl Bin (Alm) TOHA,terdakwa Il SAMPONWIYONO Bin (Alm) NYONO , terdakwa Ill, SUPRIYANTO Bin (Alm)TUKINO,terdakwa IV, NUR HADI WIDODO Bin SUSILO , pada waktu dantempat seperti tersebut diatas telah turut serta dalam permainan judi kleteksebagai penombok dalam permainan judi kletek yang diselenggarakan olehsaksi MUDI PRAYITNO Als MANDOR Bin WII :Bahwa permainan judi yang telah diikuti oleh terdakwa WlJI Bin (Alm

SAMPONWIYONO bin (alm) NYONO, terdakwa III. SUPRIANTO bin (alm) TUKINO,terdakwa IV. NUR HADI WIDODO bin AHMAD SUWITO dan terdakwa V.ROMADHON bin SUSILO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut main judi ditempat yang dapat dikunjungioleh umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kami ;2.

SAMPON WIYONO bin (alm) NYONO, terdakwa Ill.SUPRIANTO bin (alm) TUKINO, terdakwa IV. NUR HADI WIDODO binAHMAD SUWITO dan terdakwa V. ROMADHON bin SUSILO dan ketikaditanya dimuka persidangan dapat menjawab dengan lancar sertamembenarkan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan ;Hal 9 dari 12. Hal. Put. No. 435/Pid.B/201 2/PN.kdiMenimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barang siapa tidaklain adalah para terdakwa, dan dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

WliJI bin (alm) TOHA, terdakwa Il.SAMPON WIYONO bin (alm) NYONO, terdakwa Ill. SUPRIANTO bin(alm) TUKINO, terdakwa IV. NUR HADI WIDODO bin AHMAD SUWITOdan terdakwa V. ROMADHON bin SUSILO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana . Tanpa hak turut sertabermain judi ditempat umum ; 2202222 22222 =2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat ) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : IMAM MISNAN Bin IMAM NYONO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/12/1984 tanggal 01 Juni 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I : IMAM MISENAN Bin IMAM NYONO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : IMAM MISNAN Bin IMAM NYONO sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : IMAM MISENAN Bin IMAM NYONO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPensiun mengalami hambatan, sehingga para Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pensiun;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : IMAM MISNAN Bin IMAM NYONO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/12/1984 tanggal 01Juni 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon : IMAM MISENAN BinIMAM NYONO;3.

;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : IMAMMISNAN Bin IMAM NYONO, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : IMAM MISNAN BinIMAM NYONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor165/12/1984 tanggal 01 Juni 1984 sebenarnya adalah Nama

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : IMAM MISNAN Bin IMAM NYONO;3.

Menetapkan Nama Pemohon : IMAM MISNAN Bin IMAM NYONO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/12/1984 tanggal 01 Juni1984 diubah menjadi Nama Pemohon : IMAM MISENAN Bin IMAMNYONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam keadaan koyak dan1 (satu) buah batu koral dan pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan dalam perkara terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO (berkas displit).8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Terhadap saksi korban MARGIANTO, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenjatuhkan Pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangkanselama masa penahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam kea untuk dan koyak dan (satu) buah batu koral dan pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan dalamperkara terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO (berkas displit).4.

duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, karena mengaku sudah menyesali danmenyadari kesalahannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KesatuPrimairBahwa terdakwa FAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI bersama NYONO

atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan PertahananUjung Pasar VII Desa Patumbak I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula padahari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 13.00 wib, saat terdakwa FAHMI TRIANDRIAN alias FAHMI bersama saksi NYONO

Wisnu Sahputra alias Nono menarik baju belakang korbandengan menggunakan tangan kanan sedangkan IIR (dpo) mencekik leher korbandengan tangan kiri dan meninjau wajah korban berkalikali sebanyak 3 kal.4.Nyono Wisnu Saputra alias Nono (saksi Mahkota), umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal jalan Pertahanan dusun V kongsi desa Patumbak IKec.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam keadaan koyak dan1 (satu) buah batu koral dan pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan dalam perkaraterdakwa NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO (berkas displit).8.

YUHONO Bin NYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. EKO PRASETYO Bin NUNUNG dan terdakwa II. YUHONO Bin NYONO dengan pidana masing-masing penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EKO PRASETYO Bin NUNUNG dan terdakwa Il.YUHONO Bin NYONO pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 19.00WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulan Mei tahun2014 bertempat di Gudang Rumah terdakwa . EKO PRASETYO Bin NUNUNGDusun Kali Wates Kampung Selusuban Kec.

EKO PRASETYO Bin NUNUNG dan terdakwa ll.YUHONO Bin NYONO, dimana sebelumnya terdakwa terdakwa I. EKOPRASETYO Bin NUNUNG dan terdakwa Il.

EKO PRASETYO Bin NUNUNG dan terdakwa Il.YUHONO Bin NYONO membeli shabushabu tersebut secara patungandimana terdakwa . EKO PRASETYO Bin NUNUNG membayar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa lL EKO PRASETYO Bin NUNUNG dan terdakwa Il.YUHONO Bin NYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendirr;Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2014/PN Gns. halaman 142. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . EKO PRASETYO Bin NUNUNG danterdakwa Il YUHONO Bin NYONO dengan pidana masingmasing penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama orang tua Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 48/Um/II/2002, tanggal 8 Februari 2002 dari semula WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama SUYONO dan KOTIJAH menjadi WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama NYONO

tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin dan instansi terkait agar perubahan nama orang tua Pemohon tersebut dicatat di pinggir Akta Kelahiran Pemohon Nomor 48/Um/II/2002, tanggal 8 Februari 2002 dari semula WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama SUYONO dan KOTIJAH menjadi WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua laki-laki dari ayah dan ibu yang bernama NYONO

Bahwa sebenarnya Pemohon adalah anak kandung kedua lakilaki dari dariayah dan ibu yang bernama NYONO SARTO dan KOTIJAH sesuai dalam KartuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Rta.Keluarga Nomor 6305122111070041 dengan Kepala Keluarga atas NamaNYONO SARTO;6. Bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama orang tua pada Akta KelahiranPemohon tersebut sebagai persyaratan mendaftar menjadi anggota Polri;7.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengubah Akta Kelahiran Nomor48/Um/II/2002 atas nama WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anakkedua lakilaki dari ayah dan ibu yang bernama SUYONO dan KOTIJAH menjadiWAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari 2002, anak kedua lakilaki dari ayahdan ibu yang bernama NYONO SARTO dan KOTIJAH;3.

SARTO; Bahwa SUYONO dan NYONO SARTO adalah orang yang sama; Bahwa terjadi perbedaan nama karena terjadi kesalahan saatpendataan di Kantor Desa; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaorang tua pada Akta Kelahiran Pemohon adalah untuk memenuhi persyaratanmendaftar menjadi anggota POLRI; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas permohonanperubahan nama orang tua Pemohon yang diajukan olen Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Rta.Menimbang, bahwa terhadap

SARTO sesuaidengan bukti P2 dan bukti P4; Bahwa NYONO SARTO dan SUYONO adalah orang yang samasebagaimana bukti P10;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P4, Pemohonberalamat di Desa Pantai Cabe RT 013 RW 003 Kecamatan Salam BabarisKabupaten Tapin.

Mengijjinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama orang tuaPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor48/Um/II/2002, tanggal 8 Februari 2002 dari semula WAHYU ADITYA, lahir diTapin, 20 Januari 2002, anak kedua lakilaki dari ayah dan ibu yang bernamaSUYONO dan KOTIJAH menjadi WAHYU ADITYA, lahir di Tapin, 20 Januari2002, anak kedua lakilaki dari ayah dan ibu yang bernama NYONO SARTOdan KOTIJAH;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Santika binti Sarmin, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Sampan bin Nyono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon sebagai suami istri adalah orangtua kandung dariseorang anak perempuan bern&ardika binti Sarmin, umur 15 tahun 6bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Bacem,Penetapan, Nomor 688/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 1 dari 14 hal.10.RT. 021, RW. 006, Desa Turi, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki, bernama Sampanbin Nyono, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Dusun

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Santika binti Sarmin,untuk menikah dengan seorang lakilaki, Sampan bin Nyono;3.

yang seadiladilnya;Bahwa Hakim telah menasehati para Pemohon agar bersabar menundapernikahan anaknya sampai anaknya genap berumur 19 tahun, sebagaimanadiamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan, tetapi tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakan Surat Permohonan para Pemohon'= yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangananak para Pemohon, bernamaSantika binti Sarmin, yang intinya : Bahwa sudah sekitar 1 tahun 6 bulan, saya menjalin cinta dengan Sampanbin Nyono

(Sampan bin Nyono) sudah bekerja sebagai Karyawan Pabrikdengan penghasilansetiap bulan Rp.2.000.000,0Qduajutarupiah) antarakeduanya muslim, secara syari tidak terhalang untuk menikah, dan tidakterikat oleh pinangan atau pernikahan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa tentang bukti P.5, adalah tentang profil pendidikananak para Pemohon, yang lulus pada 2020 dari Sekolah Menengah PertamaNegeri Satu Atap Turi, Bojonegoro.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Santika binti Sarmin,untuk menikah dengan seorang lakilaki, Sampan bin Nyono;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksa perkara ini, dalam sidang terbuka untuk umum, pada Senin, 10November 2020 M. bertepatan dengan 24 Rabiul Awal 1442 H.

Menetapkan nama Pemohon (NYONO LESTARI BIN WARSITO) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang dengan Nomor : 0821/107/XI/2011 tertanggal 21 Nopember 2011 sebenarnya adalah nama Pemohon (NYONO BIN WARSITO);-------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;----------------------------4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut tersebut ternyata terdapat kesalahantulis dikarenakan kesalahan informasi, yakni nama Pemohon (NYONO LESTARIBIN WARSITO) sedangkan yang benar adalah nama Pemohon (NYONO BINWARSITO)) 222 onan nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce cnc cnn cscs5.

Menetapkan nama Pemohon (NYONO LESTARI BIN WARSITO) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalang dengan Nomor : 0821/107/XI/2011 tertanggal 21 Nopember 2011sebenarnya adalah nama Pemohon (NYONO BIN WARSITO);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Asli Surat Keterangan satu orang atas nama Pemohon Nomor : Kk.13.07.24/PW.01/027/2013 tertanggal 19 Pebruari 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,bermeterai cukup (bukti P.5); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon (NYONO LESTARI BIN WARSITO) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang dengan Nomor0821/107/X1/2011 tertanggal

21 Nopember 2011 (bukti P.3) sebenarnya adalah namaPemohon (NYONO BIN WARSITO))2Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus akta kelahiran bagianakanaknya akibat perbedaan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahdengan Akta Autentik lain milik Pemohon tersebut harus segera dihilangkan denganmenyesuaikan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan AktaAutentik lain milik Pemohon tersebut sesuai dengan kaidah Hukum yang artinya :"Menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan

Menetapkan nama Pemohon (NYONO LESTARI BIN WARSITO) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalang dengan Nomor : 0821/107/XI/2011 tertanggal 21 Nopember 2011sebenarnya adalah nama Pemohon (NYONO BIN WARSITO));3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten4.

Kotodirumah kos saksi Nyono Kel. Semampir Kec. Kota Kediri seterusnya Sdr. Kotomenyerahkan 1 (Satu) paket ganja kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa kerumah kontrakan saksi Nyono Dsn. Dlopo Kec.Ngasem Kab. Kediri untuk meracik/membagibagi ganja, setelan meracik danmembagibagi ganja seterusnya terdakwa kembali ketempat kos dibelakang hotelMitra Kel. Semampir Kec.

Kotodirumah kos saksi Nyono Kel. Semampir Kec. Kota Kediri seterusnya Sdr. Kotomenyerahkan 1(satu) paket ganja kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa kerumah kontrakan saksi Nyono Dsn. Dlopo Kec.Ngasem Kab.

Kediri untuk meracik/membagibagi ganja, sedangkan saksi Nyonodiminta terdakwa untuk berjagajaga diluar rumah dengan tujuan agar perbuatanterdakwa tidak diketahui oleh orang lain, setelah meracik dan membagibagi ganjaseterusnya terdakwa kembali ketempat kos saksi Nyono dibelakang hotel Mitra Kel.Semarppir Kec. Kota Kediri. Kemudian saksi Nyono meminta 1(satu) linting ganja kepada terdakwa, seterusnyaterdakwa bersamasama saksi Nyono kehalaman sebuah bengkel dibelakang hotelMitra Kel.

Koto dirumah kos saksi Nyono Kecamatan SemampirKecamatan Kota Kediri seterusnya Sdr.

(tujuh ratus ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa kerumah kostnya Nyono di dsn Dlopokec.

dikembalikan kepada Nyono bin Supardi

28. 2 (dua) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes, No.Rek: 731301002135538atas nama NYONO, periode transaksi 01 Januari 2018 sampai dengan 31 Januari 2018.
29. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes, No.Rek: 731301002135538 atas nama NYONO, periode transaksi 01 Februari 2018 sampai dengan 28 Februari 2018.

30. 2 (dua) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes, No.Rek: 731301002135538 atas nama NYONO, periode transaksi 01 Maret 2018 sampai dengan 31 Maret 2018.
31. 2 (dua) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes, No.Rek: 731301002135538 atas nama NYONO, periode transaksi 01 April 2018 sampai dengan 30 April 2018.

32. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes, No.Rek: 731301002135538 atas nama NYONO, periode transaksi 01 Mei 2018 sampai dengan 31 Mei 2018.
33. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes, No.Rek: 731301002135538 atas nama NYONO, periode transaksi 01 Juni 2018 sampai dengan 30 Juni 2018.

34. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes, No.Rek: 731301002135538 atas nama NYONO, periode transaksi 01 Juli 2018 sampai dengan 05 Juli 2018.
dilampirkan dalam berkas perkara.

atas nama NYONO, periode transaksi 01 April 2018sampai dengan 30 April 2018.15. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes,No.Rek: 731301002135538 atas nama NYONO, periode transaksi 01 Mei2018 sampai dengan 31 Mei 2018.16. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes,No.Rek: 731301002135538 atas nama NYONO, periode transaksi 01 Juni2018 sampai dengan 30 Juni 2018.17. 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes,No.Rek: 731301002135538 atas nama NYONO, periode transaksi

melakukanpenangkapan terhadap Saksi NYONO bin SUPARDI alias YONO.

NYONO bin SUPARDI aliasYONO menyatakan bahwa apabila saksi telah selesai mengirim roti keRembang agar saksi menunggu di POM Bensin Kembar Lingkar Demakuntuk menunggu perintah selanjutnya dari Sdr. Nyono.

Setelah selesai memasukkan rokok salah seorang berkataNanti Urusannya sama NYONO.

nama NYONO, periode transaksi01 Januari 2018 sampai dengan 31 Januari 2018.29. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes,No.Rek: 731301002135538 atas nama NYONO, periodetransaksi 01 Februari 2018 sampai dengan 28 Februari 2018.30. 2 (dua) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes,No.Rek: 731301002135538 atas nama NYONO, periodetransaksi 01 Maret 2018 sampai dengan 31 Maret 2018.31. 2 (dua) lembar Laporan Transaksi rekening BRI Simpedes,No.Rek: 731301002135538 atas nama NYONO,

2001, pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam registeryang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Jombangpada tanggal 21 April 2001 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : ROYFARFICKY anak pertama dari suami isteri NYONO

permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa : P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YULIANI ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3576021011080178 tertanggal 20 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto atas nama kepala keluarga IS ASHARI ; P3: Fotocopy Surat Keterangan pernah nikah Nomor : KK.13.17.9/PW.01/89/2013tertanggal 25 Pebruari 2013 dari Kantor Urudsan Agama Kecamatan bareng yangmenerangkan bahwa NYONO

dari Kepala Desa Nglebak, kecamatan bareng, Kabupaten Jombang yangmenerangkan bahwa telahseorang bayi bernama : ROY FARFICKY, jenus elaminlakilaki tanggal lahir 21 April 2001 dari Ibu YULIANI Bapak YONO ; P5: Fotocopy Akta Cerai Nomor : 151/AC/1999/PA.Jbg. tanggal 06 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jombang atas nama YULIANI denganP6: Fotocopy Akta Cerai Nomor : 0293/AC/2008/PA/Msy/Jbg tertanggal 26 Pebruari2008 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jombang atas nama YULIANIdengan NYONO

IS ASHARI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon isteri saksi ; Bahwa pemohon bernama Yuliani pada tanggal 21 Agustus 1996 telah menikah denganNyono dilakukan secara agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng,Kabupaten Jombang dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama : ROY FARFICKY, lahir di Jombang tanggal 21 April 2001 kemudian padatanggal 06 Maret 1999 Pemohon dan Nyono cerai lalu Rujuk kembali

dilakukan secara agama Islam di KantorUrusan Agama Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama : ROY FARFICKY, lahir di Jombang tanggal21 April 2001 kemudian pada tanggal 06 Maret 1999 Pemohon dan Nyono cerailaluRujuk kembali kemudian cerai lagi pada tanggal 26 Pebruari 2008 setelah itu Pemohonmenikah lagi dengan Is Ashari pada tanggal 01 Juni 2008 dan kelahiran anak Pemohonbelum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7. EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1..

LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin SUKATNO, 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7. EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO masing-masing dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO ;Tempat lahir : Nganjuk ; Umur/Tgl.lahir : 16 Juni 1983 / 27 Tahun ; Jenis kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Pekerjaan : Swasta ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Dusun Sukonilo Desa Ngepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk ; Pendidikan : -4.

LUDIANTO AliasSALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDIAlias KAWIT Bin SUKADI, 6. SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7.

LUDIANTOAlias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin SUKATNO , 5. DWIWAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING BinKATIMAN, 7.

LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4.SUMARIYONO Bin SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT BinSUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7.

LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARTYONO Bin SUKATNO, 5.DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING BinKATIMAN, 7.

LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4.SUMARITYONO Bin SUKATNO, 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6.SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7.

Broto, 16 tahun yang sebenarnya adalah nama Pemohon I : Toemiran bin Nyono tanggal lahir di Ponorogo, 10-05-1947 dan Pemohon II : SAKSI I tanggal lahir di Ponorogo, 30-06-1958 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 204/95/1971 tanggal 18 Juni 1971 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Toemiran bin Nyono, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yatmiatun binti Damin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal

Broto, 16 tahun ;Bahwa saksi tahu nama, tempat tanggal lahir Pemohon , dan tempattanggal lahir Pemohon Il baik yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah nama Pemohon Toemiran bin Nyono tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10051947,dan nama Pemohon Il SAKSI 1!

Broto, 16 tahun ; Bahwa saksi tahu nama, tempat tanggal lahir Pemohon , dan tempattanggal lahir Pemohon Il baik yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah nama Pemohon Toemiran bin Nyono tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10051947,dan nama Pemohon Il SAKSI 1!

nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama Pemohon :Toemiran bin Nyono tanggal lahir di Ponorogo, 10051947 dan Pemohon Il :SAKSI tanggal lahir di Ponorogo, 30061958, kemudian pada saat menikahtertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon Toemiran bin Njono tanggallahir di ds.

Broto, 16 tahun yang sebenarnya adalah namaPemohon : Toemiran bin Nyono tanggal lahir di Ponorogo, 10051947dan Pemohon Il : SAKSII tanggal lahir di Ponorogo, 30061958 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta NikahNomor 204/95/1971 tanggal 18 Juni 1971 sesuai diktum penetapan point 2di atas;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yunita Dwi Anjarsari binti Nyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizki Nugraha bin Edi Santoso ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Nyono bin SamidinNIK : 3506070107650041Tempat Tgl Lahir : Kediri, 01 Januari 1965 (umur 56 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh TaniAlamat : Dusun Nglempun Rt. 003 Rw. 003, Desa

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama YunitaDwi Anjarsari binti Nyono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRizki Nugraha bin Edi Santoso;3.

ketentuan peraturanundangundang perkawinan, yaitu 19 tahun, akan tetapi para Pemohon tetappada pendiriannya;Halaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 457/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrBahwa dengan tidak berhasilnya upaya penasehatan tersebut, makauntuk pemeriksaan dilanjutkan dan dalam hal ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan dengantambahan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaYunita Dwi Anjarsari binti Nyono

Calon Suami Anak para Pemohon bernama Rizki Nugraha bin EdiSantoso ; Bahwa ia mengaku bernama Rizki Nugraha bin Edi Santoso ; Bahwa pada saat ini ia Sudah berumur 19 tahun 10 bulan; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon istrinya bernamaYunita Dwi Anjarsari binti Nyono dan sudah samasama menaruh hati(pacaran) ; Bahwa calon istrinya berstatus gadis, sedangkan dirinya berstatusPerjaka; Bahwa pada saat ini, ia memilin bekerja dan menikah; Bahwa dari hasil kerjanya, ia sudah memiliki penghasilan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YunitaDwi Anjarsari binti Nyono untuk menikah dengan calon suaminyabernama Rizki Nugraha bin Edi Santoso ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Dhul Hijjah 1442 Hijriyah, olehDrs. H.

Penggugat:
Nyono
Tergugat:
4.Budi Sumiharso
5.Aulia Ulfah, SE
6.Badan Pertanahan Kabupaten Tapin (BPN)

PUTUSANNomor : 703/Pid.B/2011/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :JUAS MARYONO HR BIN NYONO, tempat lahir di Mojokerto, umur 42 tahun/14 Juni 1969, jenis kelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDusun Janti Ds Wunut Rt/Rw 03/02 Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto

Menyatakan ia terdakwa JUAS MARYONO HR BIN NYONO telah terbuktibersalah melakukantindak pidana Perjudian dengan melanggar pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 1974 tentangperjudian;2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan para terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan karena telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUAS MARYONO HR BIN NYONO pada hari Senintanggal 26 September 2011 sekira jam 13.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September 2011 bertempat disebuah warung Dsn Kalijaring

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat yang dipenuhinya sesuatu tata caraPerbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa KHADIS ditangkap oleh Bahwa awalnya terdakwa JUAS MARYONO HR BIN NYONO

Saksi YOYOK HERMANTOe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September 2011saksi beserta dengan Fatahmuhajir telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa JUAS MARYONO HR bin NYONO yang berada di warung di DsnKalijaring Ds Sadartengah Kec.Mojoanyar kab.Mojokerto ;e Bahwa saksi berperan selaku pengecer dengan cara menerima pesanannomor togel melalui Ho merk samsung tipe SGH X 640 ;e Bahwa hasil titipan togel

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama Lizza Diana Manzil binti Supriyanto, umur 18 tahun 10 bulan, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, status Perawan,alamat di Desa Peganden, RT.011 RW.03, Kecamatan Manyar, Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Ansen Susanto bin Nyono, umur 29 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh pabrik, status Duda cerai, alamat diDesa Kesambenkulon, RT.05 RW.07, Kecamatan Wringinanom, Saksi 13.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama (Lizza Diana Manzil binti Supriyanto)dengan calon suaminya bernama (Ansen Susanto bin Nyono);3.

Potensi terjadinya perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Akan tetapi nasihat Hakim tersebut tidak berhasil, karena Pemohon danPemohon II mendalilkan telah terjadi halhal yang bersifat darurat perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon Il memohon agar anaknya bernama: Lizza DianaManzil binti Supriyanto diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikahdengan calon suaminya bernama: Ansen Susanto bin Nyono, karena anakPemohon dan Pemohon II belum

, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dalamketerangannya didepan persidangan, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan atas dasar cinta, tanopa adanya paksaan dari pihakmanapun, dan baik secara fisik maupun psikis telah siap untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II denganAnsen Susanto bin Nyono, tidak terdapat halangan perkawinan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dengan pemberian dispensasi

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Lizza Diana Manzil binti Supriyanto dengan calonsuaminya bernama Ansen Susanto bin Nyono;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Saksi 1untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas.4.

Ayah Sungkono dan Ibu Narti, diubah nama Ayah Nyono dan Ibu Suminem.