Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD BIN AMAN) terhadap Penggugat (SUNERIH BINTI TAWAN CARKAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Makmur bin Tawan)terhadap Penggugat (Zahrotul Fa'izah binti Muhammad Baihaqi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

TAWAN IL .........cecceeeeceeeeeceeee eee eee cee cee cee ee eee ee aeeeeesanseeees Panitera Pengganti ;Telah membaca dakwaan yang diajukan oleh Salamun HandoyoPenyidik Pembantu dari Kepolisian Resor Hulu Sungai Selatan NomorBP/5/1II/2020/Sat Shabara, tanggal 2 Maret 2020 ; Para terdakwa mengakui dakwaannya ; Keterangan saksi Habibi dan saksi Noor Arief Restu P adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya,karena saksi waktu itu ikut hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, saksi sudah lupa tahun pelaksanaan pernikahan Pemohondengan suaminya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Suami Pemohonadalah orang lain, tidak ada hubungan darah atau sepersusuan; Bahwa, saksi mengetahui saat ijab kabul, pernikahan Pemohondengan suaminya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, H.KASTURI, disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu saudara saksi bernama,(TAWAN

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.dilangsungkan saksi ikut menyaksikan bersama kakak Pemohonbernama TAWAN; Bahwa, saksi tidak mengetahui maskawin yang diserahkan suamiPemohon saat ijab kabul; Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan, Pemohon dansuaminya, H. Madri bin KH. Abduh Somat tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 11 (sebelas) anak; Bahwa, saksi mengenal 11(sebelas) anak Pemohon tersebutdiantaranya (1. almarhum H. M TEKLAN. 2. almarhum H.

PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2017/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat RT.01Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten BaritoUtara Selama beperkara beralamat di jalan Anmad

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Desa Tawan Jaya SP. RT 03,Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, kakak kandungPenggugat;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rapin bin Nisa) terhadap Penggugat (Sutiah alias Nyi Cutiah binti Tawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dastim Bin Tawan) terhadap Penggugat (Sukesih Binti Waman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

HAJI NURUL HAK (Pelawan 5) alamat Penyambak Nomor SPPT(NOP) 022015 seluas 16.426 M2 sedangkan tanah seluas10.000 M2 diperoleh dari LOEQ RINGKAH sedangkan seluas6.426 M2 diperoleh dari AMAQ SAWIYAH orang tuanya.Adapun batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Amaq Tawan, Tanah H. Muhamad Nur. Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Tambun, Tanah Sawah AmagqSumenep, Tanah sawah Amaq Jumesim, Tanah HajiSyukur. Sebelah Timur : Tanah Sawah Amaq Sonah, Tanah Sawah Amaq Sanah,Tanah Sawah H.

MTRSebelah Utara : Tanah Amag Tawan, Tanah H. Muhamad Nur.Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amag Tambun, Tanah Sawah AmaqSumenep, Tanah sawah Amag Jumesim, Tanah HajiSyukur.Sebelah Timur : Tanah Sawah Amaq Sonah, Tanah Sawah Amaq Sanah,Tanah Sawah H. Nurul Haq, Tanah Sawah Inaq Pendi,Tanah Amaq Olin, Tanah Amaq Rianah, Tanah AmaqDijah. Sebelah Barat : Tanah sawah Amaqg Murne, Tanah sawah Amaq Suminep.2.

HAJI NURUL HAK (Pelawan 5) alamat Penyambak Nomor SPPT(NOP) 022015 seluas 16.426 M2 sedangkan tanah seluas 10.000M2 diperoleh dari LOEQ RINGKAH sedangkan seluas 6.426 M2diperoleh dari AMAQ SAWIYAH orang tuanya.Adapun batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Amag Tawan, Tanah H. Muhamad Nur. Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Tambun, Tanah Sawah AmaqSumenep, Tanah sawah Amaq Jumesim, Tanah HajiSyukur. Sebelah Timur Tanah Sawah Amaq Sonah, Tanah Sawah Amaq Sanah,Tanah Sawah H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niher bin Tawan) terhadap Penggugat (Murniyati binti Hamidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tawan bin Sarban) terhadap Penggugat (Sumitri binti Casmadi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mamiq Tasmin bin Mamiq Tawan, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun RujakTengak, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara misan dengan Pemohon II :b) Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana telah terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volunter, namun olehkarena menyangkut hukum (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohondibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa di muka persidangan, Para Pemohon telahmemberikan keterangan disertai buktibukti tertulis P1, dan P2, serta saksisaksi Badil bin Amaq Siah dan Mamiq Tasmin bin Mamiq Tawan

MANGAWING, Terdakwa V ANWAR Bin AMIR, Terdakwa VI NASRUM Bin KALILANG, Terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, Terdakwa VIII MUH. AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN, Terdakwa X BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, Terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG, Terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, Terdakwa XV FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, Terdakwa XVI MUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS, dan Terdakwa XVII MUH.

MANGAWING
5.ANWAR Bin AMIR
6.NASRUM BiN KALILANG
7.TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN
8.MUH. AMIR M Bin MASALA
9.RAMLI Bin H. MUSTAMIN
10.BAHRI Bin BUSRA
11.NIRWAN Bin APPE
12.NIRWAN SUAIB Bin SUAIB
13.AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG
14.UDDIN Bin BUSRA
15.FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS
16.MUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS
17.MUH. NAKIR Als NAKIR Bin MUH. ILYAS

ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.KAP/19/III/RES.1.10/2020tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa Taufan Amir Bin Amir Tawan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;Halaman 7 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Sir2.

ABDUL MALIK, terdakwa IllHARDING Bin TISEING, terdakwa IV RUSTANG Bin ALI SA DG.MANGAWING, terdakwa V ANWAR Bin AMIR, terdakwa VI NASRUM BinHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SirKALILANG, terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, terdakwa VIIIMUH. AMIR M Bin MASALA, terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN,terdakwa X BAHRI Bin BUSRA. terdakwa XI NIRWAN Bin APPE,terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, terdakwa XIIl AMIRULLAHAlias ULLA Bin H.

MANGAWING, terdakwa V ANWAR Bin AMIR,terdakwa VI NASRUM Bin KALILANG, terdakwa VII TAUFAN AMIR BinAMIR TAWAN, terdakwa VIII! MUH. AMIR M Bin MASALA, terdakwa IXRAMLI, terdakwa X BAHRI Bin BUSRA. terdakwa XI NIRWAN Bin APPE,terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, terdakwa XIII AMIRULLAH AliasULLA Bin H. HALANONG, terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, terdakwa XVFAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, terdakwa XVI MUH. TAKDIR AliasMAMMO Bin MUH. WARIS, terdakwa XVII MUH. NAKIR Als NAKIR BinMUH.

ABDUL MALIK, TerdakwaIl HARDING Bin TISEING, Terdakwa IV RUSTANG Bin ALI SA DG.MANGAWING, Terdakwa V ANWAR Bin AMIR, Terdakwa VI NASRUM BinKALILANG, Terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, Terdakwa VIIIMUH. AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN, TerdakwaHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SirX BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, Terdakwa XII NIRWANSUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H.

ABDUL MALIK, Terdakwa IllHARDING Bin TISEING, Terdakwa IV RUSTANG Bin ALI SA DG.MANGAWING, Terdakwa V ANWAR Bin AMIR, Terdakwa VI NASRUM BinKALILANG, Terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, Terdakwa VIIIMUH. AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN,Terdakwa X BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, TerdakwaXII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA BinH.

Jamuri, tempat dan tanggal lahir Selimbau, 26 Juni 1980, Saksi adalahtetangga Para Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal24 Juni 2002; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa Laut Tawan,Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu;Halaman 5 dari 14 Penetapan No. 100/Padt.P/2020/PA.PtsBahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah

Samsul Bahri, tempat dan tanggal lahir Nanga Suhaid, 28 September1976, Saksi adalah tetangga para Pemohon, telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal24 Juni 2002; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa Laut Tawan,Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suliah Binti Kisar) dengan seorang laki-laki bernama Karso bin Tawan yang dilaksanakan pada tanggal 1955 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan batarbolang Kabupaten Pemlang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tawan);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASUDI BIN NARPAN (ALM)) terhadap Penggugat (SARINI BINTI TAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Heri Kurniawan bin Tawan, umur 33, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Kemek, Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai denganHal 3 dari 11 halamantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kemek, Desa Ranggagata, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Heri Kumiawan bin Tawan

saksi tersebut;Bahwa untuk membuktikan sanggahannya Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 053/26/II/2011 tanggal 28 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda T.1;Bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajukan seorang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Tergugat : Dastim bin Tawan

tahun2009;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi, yaitu Roni bin Casiwan, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Blok Bojong Desa CurugKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, dan Dedi Sudarsa binSaman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi RT.002 RW. 006 Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, dan Tergugat juga telah menghadirkan seorang saksi yaitu Dastimbin Tawan

Sn bin Tawan) terhadap Penggugat (Neni Sudeni binti Ardayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tigapuluh ribu rupiah);