Wini dan sdr.

Wini sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sedang uang Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) Saksi ambil sebagai komisi.Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 17.00 wib di dekatkantor Pemkot Cimahi kendaraan tersebut Saksiserahkan kepada sdri. Wini dan sdr. Agus yang saat itubeserta 1 (satu) orang dan setelah dikenalkan bernamasdr. Agus dengan perjanjian bahwa kendaraan tersebutakan dikembalikan pada tanggal 14 Juni 2013..

Wini yang kemudiansdri. Wini memberitahukan kepada Saksi bahwakendaraan tersebut dibawa kabur oleh temannya yangbernama sdr. Agus.Bahwa Saksi mengetahui dari sdri. Wini saat ini Sdr. Agussudah ditahan di Polsek Cikancung Majalaya dalamperkara penggelapan kendaraan dan sdri.

Wini tidakmengetahui bagaimana kendaraan jenis Toyota Avanzawarna hitam metalik Nopol D 1354 OI milik Saksi MayorSus Ferdinandus Damanik bisa berada di tanganTerdakwa.Bahwa Saksi mengetahui kendaraan jenis Toyota Avanzawarna hitam metalik Nopol D 1354 OI adalah milik SaksiMayor Sus Ferdinandus Damanik didapat keterangan dariSaksi Upar Suparman.16Menimbang :SaksiVIIbin UHO1968.10. Bahwa setelah ada permasalahan tersebut Saksiberusaha meminta pertanggungjawaban kepada sdri.Wini dan sdri.

Wini akan berusaha mencari kendaraantersebut.11. Bahwa Sdri. Wini pernah mengatakan kepada Saksikalau sdri.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah menikah di Wini, pada tanggal 2 September 2018 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Kefamenanu, Nomor: xxx, tertanggal 3September 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus lajang dan dilaksanakan atas dasar suka samasuka;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kfn.3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di Wini rumah orangtua Penggugat hingga Tergugat pergi darirumah sejak 3 Oktober 2019;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama:1. anak, Lakilaki, umur 1 Tahun;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis namun sejak bulan Februari 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:1.

menghadirkan saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi I:Saksi Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai adik ipar Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah di KUA Kota Kefamenanu pada tahun 2018;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Wini

tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kfn.Saksi II:Saksi II;Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai sopir Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah di Kefamenanu sekitar dua tahun yang lalu;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Wini

yang telah menikah pada tahun 2018; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Wini; Bahwa, yang selama masa perkawinannya antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, yang saat ini anak tersebut ikutPenggugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kfn. Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis saja.

Ratin Wini Ertanti(saksi2) pada bulan Nopember 2015 (tanggal lupa) melaluiInstagram, dan dari perkenalan tersebut Terdakwa denganSaksi2 semakin akrab hingga menjalin hubungan pacaran danmerencanakan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2016 diKUA Selaparang.Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Sdri.

Ratih Wini Ertanti (Saksi2) pada tanggal 25Nopember 2016 dengan alamat di Jl. Bunga Matahari No. 09Gomong Lama Mataram NTB menggunakan jasa pengirimanJNE.Bahwa benar setelah surat tersebut tiba di alamat Saksi2 diMataram selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi2 agarmembuatkan stempel palsu untuk digunakan menstempel suratsurat tersebut yang selanjutnya akan digunakan untukmengurus pernikahan Terdakwa dengan Sdri.

Ratih Wini Ertanti(Saksi2) nanti di Mataram.Bahwa benar Saksi2 mengajukan suratsurat yang sudahdibuat dan distempel sesuai petunjuk dari Terdakwa ke KUAMataram untuk dilakukan proses sebagaimana layaknya orangyang akan mengajukan pernikahan pada umumnya.Bahwa benar petugas KUA Mataram melihat ada kejanggalanterhadap suratsurat tersebut, kemudian pihak KUA Mataramberkoordinasi dengan Lanal Mataram mengenai hal itu, lalupihak Lanal Mataram berkoordinasi dengan Satma Lantamal V,mengingat di dalam surat

Ratih Wini Ertanti (saksi2) untukpembuatan stempel dalam melengkapi berkas suratsurattersebut agar terlihat seperti asli.Bahwa benar penyebab Terdakwa memalsukan suratsurattersebut oleh karena Terdakwa ingin menikah lagi untuk yangkedua dengan Sdri. Ratih Wini Ertanti (Saksi2) di Mataram,Halaman 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 32K/PMT.III/BDG/AL/IV/2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingatpadahal status Terdakwa masih terikat pernikahan yang sahdengan Sdri.

Fransiskus Xaverius Wini dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belu dengan Kutipan AktaNikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi dan Terdakwa dikaruniai 1(satu) Orang anak ;Hal. 6 dari 19 hal.

Fransiskus Xaverius Wini dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Belu dengan Kutipan Akta Nikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dan Terdakwadikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada akhir bulan Nopember 2017 korban mendatangirumah saksi dan istri memberitahukan tentang terdakwa telahmeninggalkan korban dan anaknya sejak tanggal 23 Nopember 2017 ; Bahwa setelah mendengar pemberitahun korban tersebut saksidan istri selaku saksi

Fransiskus Xaverius Wini dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Belu dengan Kutipan Akta Nikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dan Terdakwadikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada akhir bulan Nopember 2017 korban mendatangirumah saksi dan suami memberitahukan tentang terdakwa telahmeninggalkan korban dan anaknya sejak tanggal 23 Nopember 2017 ; Bahwa setelah mendengar pemberitahun korban tersebut saksidan suami selaku saksi

Fransiskus Xaverius Wini dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Belu dengan Kutipan Akta Nikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dan Terdakwadikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2017 sekitar pukul 23.00 Witakorban menelepon saksi meminta saksi untuk berbicara denganterdakwa lalu saksi berbicara dengan Terdakwa dimana isi pembicaraanHal. 10 dari 19 hal.

Fransiskus Xaverius Wini dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belu dengan KutipanAkta Nikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dan Terdakwadikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama YanesyahAgustine Da Silva ; Bahwa awalnya terjadi pertengkaran antara korban dan terdakwatentang panci dimana terdakwa ditanya tentang panci yang biasanyadipakai untuk memasak lalu di jawab oleh terdakwa tidak mengetahuikeberadaan panci tersebut

Ratih Wini Ertanti(Saksi2) pada bulan Nopember 2015 (tanggal lupa) melaluiInstagram, dan dari perkenalan tersebut Terdakwa denganSaksi2 semakin akrab hingga menjalin hubungan pacaran danmerencanakan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2016 diKUA Selaparang.6. Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Sdri. Ratih lebihkurang sebanyak 9 (Sembilan) kali, yaitu 3 (tiga) kali di daerahMataram dan yang 6 (enam) kali di wilayah Surabaya.7.

Ratih Wini Ertanti (Saksi2) pada tanggal 25Nopember 2016 dengan alamat di JI. Bunga Matahari No. 09Gomong Lama Mataram NTB menggunakan jasa pengirimanJNE.10. Bahwa benar setelah surat tersebut tiba di alamatSaksi2 di Mataram selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi2agar membuatkan stempel palsu untuk digunakan menstempelSuratsurat tersebut yang selanjutnya akan digunakan untukmengurus pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Ratih Wini Ertanti(Saksi2) nanti di Mataram.11.

Ratih Wini Ertanti (Saksi2) untuk pembuatan stempel dalam melengkapi berkas suratsurat tersebut agar terlihat seperti asli.Halaman 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 32K/PMT.III/BDG/AL/IV/2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingat16. Bahwa benar penyebab Terdakwa memalsukan suratsurat tersebut oleh karena Terdakwa ingin menikah lagi untukyang kedua dengan Sdri. Ratin Wini Ertanti (Saksi2) diMataram, padahal status Terdakwa masih terikat pernikahanyang sah dengan Sdri.

Wini Rosmini binti Mohammad Suryana (anak kandung perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.YOSI MARTINI binti YOSEPH BUSTOMI
2.YOPI AGUSTIAN bin YOSEPH BUSTOMI
3.YENI WIDIANI binti YOSEPH BUSTOMI
4.WINI ROSWINI binti MOHAMMAD SURYANA

FRANSISKUS SIUK, lahir di Wini, tanggal 31 Desember1955, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaKatolik, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat tempat tinggal diRT.003/RW.001 Desa Humusu Wini, Kecamatan Insana Utara,Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

EDELTRUDIS TAUS, lahir di Fatusene, tanggal 2 April1967, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaKatolik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi di RT.003/RW.001 Desa Humusu Wini, Kecamatan InsanaUtara, Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan Para Pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan Para Pemohon;Menimbang

C.MENTU lahir di Kabupaten Timor Tengah Utara, Wini pada tanggal 15Februari 1999, sebagaiman Kutipan Akta Kelahiran Nomor5303CLU31122011011091, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Timor TengahUtara tanggal 31 Desember 2011, kini dirubah dan ditambah sehinggatertulis dan terbaca menjadi benar bahwa dari perkawinan para pemohontersebut, para pemohon memiliki 6 (enam) orang anak dan salah satu anakpara pemohon diberi nama : KLAUDIUS DE LA C.

perkawinan menurut tata cara agama Katolik di GerejaParoki Santo Andreas Rasul Tunbaba pada tanggal 10 Juli 1983; Bahwa perkawinan para pemohon tersebut telah dicatatkan olehpegawai luar biasa pencatatan sipil bagi warga negara Indonesia diKecamatan Miomaffo Timur, kemudian diterbitkan kutipan kutipan aktaperkawinan Nomor : LIMA / 1983 tertanggal 31 Desember 2011,sebagaimana bukti P6; Bahwa para pemohon merupakan warga negara Indonesia yangsaat ini bertempat tinggal di RT.003/RW.001 Desa Humusu Wini

Hakim in cassu mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitumpermohonan para pemohon poin kesatu maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu petitum poin kedua sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2, P3, P7, P8dan bukti surat P9, yang dihubungkan dengan keterangan para saksiternyata diperoleh fakta hukum bahwa para pemohon dan anak parapemohon merupakan warga negara Indonesia yang beralamat tempat tinggaldi RT.003/RW.001, Desa Humusu Wini

Baiq Wini Audia, Jenis kelamin Perempuan, umur 21tahun;2.3: Baiq Reviyana Padma, Jenis kelamin Perempuan, umur17 tahun;Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari almarhum Lalu Kasnadi bin H.L. Hasyim Mashuri;Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris tersebut, almarhum juga adameninggalkan Tanah seluas 5 (Lima) Are;3.

keterangan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, lalu saksi memberikan keterangan dalampertanyaan antara Majelis Hakim dan saksi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhum suami Pemohon bernama LALUKASNADI;Bahwa saksi tahu almarhum suami Pemohon meninggal dunia padatanggal 07 April 2012;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan almarhum telah dikaruniai 3 oranganak yaitu:1.LALU SATANADI WARDANA ,lakilaki umur 26 tahun;2.BAIQ WINI

LingkunganKetejer Kelurahan Praya Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah;Kemudian Saksi tersebut mengucapkan sumpah menurut agama Islam sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhum suami Pemohon bernama LALUKASNADI;Bahwa saksi tahu almarhum suami Pemohon meninggal dunia padatanggal 07 April 2012;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan almarhum telah dikaruniai 3 oranganak yaitu:1.LALU SATANADI WARDANA ,lakilaki umur 26 tahun;2.BAIQ WINI

Ahmad) dengan Pemohon II (Putonah binti Wini) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Ahmad, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Tanjung RT.009RW.003, Desa Tanjungsari, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Putonah binti Wini, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Ahmad sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120504 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604285005800114 atasnama Putonah binti Wini sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120504, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280809080002 atas nama Sam'unbin H.

Anmad dan Pemohon II bernama Putonah binti Wini; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Mei 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Payumi, berwakilkepada Penghulu yang bernama Mad Roji; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sudini dan Subita, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah

Ahmad) denganPemohon II (Putonah binti Wini) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.