Foto copy sesuai dengan asli, Kartu Keluarga Nomor 3277033010190001 a.nKepala Keluarga Yanne Lingga Susanto yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bandung, selanjutnya diberi tandaP6.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis/surat,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, saksisaksi mana setelahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing pada pokonyamemberikan keterangan sebagai berikut, yaitu :Saksi WOWO SETIAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai

Saksi Wowo Setiawan;2.

memperhatikan bukti tertulis / surat P1sampai dengan P6 tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa dari seluruhbukti tertulis / Surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut semuanya dapatmendukung sebagian dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri (P1), (P2),(P3), danyang telah dikaruniai Seorang anak (P4), (P5) dan P6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Wowo

warkah asal No 1147/1991 seluas kurang lebih 7.009 m2 (Tujuh ribusembilan meter persegi) dan sewaktu ABDUL FATAH masih hidup sebagiantanah tersebut di jual kepada warga sekitar nya atas sepengetahuan danpersetuyuan PARA PENGGUGAT dengan rincian sebagaiberikut :Tanah seluas kurang lebih 337 M2 di jual kepada Jhon Dapa ;Tanah seluas kurang lebih 406 M2 di jual kepada Ester Dapa Moda;Tanah seluas kurang lebih 572 M2 di jual kepada Lukas ngongo DukaTanah seluas kurang lebih 231 M2 di jual kepada Jefri wowo

karena itu berdasarkan, Berita Acara penyerahan tanah, prosesbalik nama dan pengukuran pemecahan sertifikat terhadap sepuluh orangtersebut maka terbitlah surat sertifikat sebagaimana tersebut di bawah Tanggal/Bulan/ No surat ukur No hak luas Atas namaTahun21012004 05/ M.625 337 m2 Jhon dapakambajawa/200421012004 06/ M.626 406 M2 Ester dapa modakambajawa/200421012004 0O7/ M.627 572 M2 Lukas ngongoKambajawa/2004 duka21012004 08/ M.628 2.410 M2 Abdul fatahKambajawa/2004 21012004 09/ M 629 231 M2 Jefri wowo

ini dinyatakan DI TOLAK atau setidak tidak nya gugatanPara Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV TIDAK DAPATDITERIMA ;27022II DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa sertifikat hak milik Nomor : 628 Tahun /SU.08/Kambajawa/2004 denganluas kurang lebih 2.410 M2 dengan batas batas sebagaiberikut; 279227 222 n nn nnn anna nnn nn neee Sebelah utara dengan tanah, Robert Riwu osa dan ali mbeji ;e Sebelah selatan dengan jalan Taralandu dan tanah Vensesnsius Tamoe Sebelah timur dengan tanah Jefri Wowo

Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat mendalilkan memilikisebidang tanah darat/kebun sebagai warisan dari alm ABDUL FATAH suamiPENGGUGAT IV yang terletak di kambajawa, RT 008/RW 003 kelurahankambajawa, kecamatan kota waingapu, kabupaten sumba timur, seluas 2.410 m2(Dua ribu empat ratus sepuluh meter persegi) dengan batasbatas ; Sebelah utaradengan tanah Robert Riwu osa dan Ali Mbeji, Sebelah selatan dengan jalan taralandudan tanah Vensensius tamo ama, Sebelah timur dengan tanah Jefri wowo

kemudian dimintakanpengesahan nya dari lurah kambajawa dan camat kota waingapu ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat menolak dengan tegasseluruh dalil Penggugat dalam gugatannya, dengan mengemukakan bahwa sertifikathak milik Nomor : 628 Tahun /SU.08/Kambajawa/2004 dengan luas kurang lebih2.410 M2 dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah utara dengan tanah, Robert Riwuosa dan ali mbeji, sebelah selatan dengan jalan Taralandu dan tanah Vensesnsius Tamoama, sebelah timur dengan tanah Jefri Wowo

basah sudah satu bulan. .e Bahwa sewaktu membuat mie basah saksi tidak mengetahui nama bahancampurannya itu berupa formalin dan borax .e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bentuk formalin dan boraxe Bahwa tugas saksi dalam membuat mie basah adalah bertugas bagianpengeringan dan menimbangan mie basah serta pencampuran bahan tambahanpembuat mie basah.e Bahwa yang bekerja di pabrik DADANG ada 3 ( tiga ) karyawan .e Bahwa saksi mencampurkan bahan tambahan pangan formalin dan dan boraxatas perintah H Wowo

( tiga) tempat pembuatan miebasah yang diperiksa .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di Peridangan Penuntut Umum telah mengajukan ( satu )orang ahli di bawah sumpah yang memberikan keterangan sebagai berikut :Dra SITI RULIA,Apt ,dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkandalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan Ahli benar .e Bahwa Terdakwa Wowo

Komarudin telah memproduksi mie basah denganmenggunakan campuran bahannya berupa formalin dan borax yang dilarangkarena merusak kesehatan melanggar pasal 55 huruf b jo Pasal 10 ayat (1) dan /atau pasal 55 huruf d jo pasal 21 huruf c UU RI No.7 tahun 1996 tentang pangan .e Bahwa Produksi mie basah H Wowo Komarudin sudah di uji di Balai POM danhasilnya telah terbukti menggunakan formalin dan borak .e Bahwa menggunakan bahan borak dan formalin walaupun dengan kadar sedikitakan membahayakan kesehatan

Babakan Cianjur KotaBandung, selanjutnya saksi Wowo Kiswara dan saksi Kalih Ladikabeserta tim dari Sat Narkoba Polrestabes Bandung melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekirajam 13.00 Wib diketahui terdakwa akan pergi ke SPBU Jl. Gunung BatuKec. Cicendo Kota Bandung selanjutnya para saksi pergi ketempat sesuaidengan informasi yang diterima para saksi dan melihat terdakwa sudahada didepan SPBU Jl. Gunung Batu Kec.

Wowo Kuswara saksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah dan membacakan keterangan saksi 2.Kalih Ladika yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi: WOWO KUSWARA,Bahwa Pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 13.30 Wib saksidari Sat Narkoba Polrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakatbahwa tersangka sering menggunakan narkotika di Jl.

AsepAdipura) telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama WowoMasturo dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama:44.1.Tuti Harjani binti Wowo Masturo44.2.Lilis Lisnawati binti Wowo Masturo44.3.Cecep Saripudin bin Wowo Masturo45.Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Rd. li Sukarsih Adipura binti Rd.Asep Adipura telah menikah sebanyak tiga kali dengan lakilaki yangbernama Abdul Rohim, Ute dan Enang S.

Sudarma (dan telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 5 Juni 1997) yang kedudukan warisnya digantikan pulaoleh anakanaknya yaitu:S.A.Tuti Harjani binti Wowo Masturo8.11.2.Lilis Lisnawati binti Wowo Masturo8.11.3.Cecep Saripudin bin Wowo Masturo8.12.Cecep Hidayat bin A. Sudarma8.13.Didin Sodikin bin A. Sudarma9. Menetapkan sebagia hukum, Rd. li Sukarsih Adipura binti Rd. Asep Adipura(dan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 1991) adalah ahli warisAlmarhum Rd.

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula dari ditangkapnya saksi WILLY Als HANSEN Bin HERMAN(alm) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota Kepolisian PolrestabesBandung yaitu saksi DADANG SOPIAN dan saksi WOWO

Saksi DADANG SOPIANMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar selain Saksi dan BRIPKA WOWO KUSWARA yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMAN (alm), MIRAHERMAWAT I binti SUPANDI (alm), dan ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDEbinti MUHAMMAD RUSTAM di tim tersebut ada IPDA RONIH selaku kepala tim,AIPTU MUKHAROM dan BRIPKA WAHYU KURNIAWAN, BRIPKA AGUNGNUGRAHA, 2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cc nennenncnee Bahwa benar saksi dengan

sedangkan 10 (sepuluh) butirdiduga tablet extacy milik terdakwa ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDE bintiMUHAMMAD RUSTAM ditemukan didalam tas kecil warna putih yang pada saat ituoleh terdakwa sedang dipegang; e Bahwa benar untuk barang bukti yang ditemukan dikamar terdakwa WILLY alsHANSEN bin HERMAN (alm) yang menggeledah dan menemukan barang buktitersebut adalah Saksi sendiri, sedangkan untuk barang bukti yang ditemukan padaterdakwa ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDE binti MUHAMMAD RUSTAMadalah BRIPKA WOWO

Saksi WOWO KOSWARA.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar selain Saksi dan AIPTU DADANG SOPIAN yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa WILLY als HANSEN bin HERMAN (alm), MIRAHERMAWATI binti SUPANDI (alm), dan ELVERA MAHARDIKA PUTRI als DEDEbinti MUHAMMAD RUSTAM di tim tersebut ada IPDA RONIH selaku kepala tim,AIPTU MUKHAROM dan BRIPKA WAHYU KURNIAWAN, BRIPKA AGUNGNUGRAHA, 2 2222 n nn nena nn nnn nnn nnn cnn cnn cec nee nennenee Bahwa benar Saksi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhan bin Wowo Suwarman) terhadap Penggugat (Risma binti Sarnaja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah) ;

terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Nota Keberatan (Eksepsi), walaupun diberikesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : FREDEN GINTING dan SETYO PAMNUDI, $saksisaksitersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya sesuai dengan keterangan yang pernah diberikan di KantorKepolisian kepada Penyidik bernama : WOWO

FAUJAN HADIRUSTANTO alias ANTO bin SUTARNO dengan hasil positif mengandungMetamphetamine.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi AdeCharge atau saksi yang akan dapat meringankan terhadap diri terdakwa, walaupun telahdiberi kesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa FAUJAN HADI RUSTANTO alias ANTO binSUTARNO dipersidangan telah memberi keterangan yang pada pokoknya sesuai denganketerangan yang pernah diberikan di Kantor Kepolisian kepada Penyidik bernama :WOWO

WOWO SUGIANTO dan diperintahkan oleh terdakwa I.AGUS SODIKIN Als AGUS DOMBA Bin SOMADIN untuk mentransfer keNo.

WOWO sekitarsebesar Rp. 200.000.000,Tunai Sebesar Rp. 6.5 Milyar diserahkan secara bertahap yangditerima Terdakwa .Halaman 17 dari 84 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN. Grt Berupa Barang, 1 Unit R2 Merk Kawasaki NinjasenilaiRp.60.000.000, Sdr.

WOWO SUGIANTO, Bank BNI Cab. Pangandaran Norek :0201415633;Bahwa terdakwa perbuatan tersebut adalah idenya pribadi dan dalammenggeluti pekerjaan yang merugikan pihak lain terutama terhadapSaudara H. ANDRA AZWAR. L, SE sejak Bulan Mei 2012, dimana awalmula terdakwa melakukan praktek perbuatan tersebut di Kp. CipageraDesa Karya Mekar Kec. Cilawu Kab.

,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa AGUS SODIKIN Als AGUS DOMBA Bin SOMADINmenerima uang dari para korban ada yang cash ada yang melalui transfer,dengan menggunakan rekening rekening milik dan atas nama, :vy FERI HASBULLAH, Bank BNI Norek : 0540752265;vy ENUNG KUSWATI, Bank Mandiri Norek : 1310002120196; AI SANTI NOVELA, Bank BCA Norek : 1480688046; WOWO SUGIANTO, Bank BNI Cab.

Keesokan harinya hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 terdakwa mendatangi rumah Sukron dengan tujuan untukmengambil sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil titipan dari Boss Regi (dpo).Tidak lama kemudian Boss Regy (dpo) menghubungi terdakwa lewat telephonedan menanyakan apakah sabusabu yang dititipi kepada Sukron sudahmencukupi apabila belum maka Boss Regy (dpo) menyuruh saksi Heru BagusPamuji Bin Wowo (berkas perkara terpisah) untuk mengantarkan kembali sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil.

terdakwa disaku celana pendek yang ia pakai.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1172/Pid.Sus/2016/PN.Badg.Tidak lama kemudian terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian dan daritangannya disita barang bukti berupa sabusabu sisa pakai sebanyak 1 (satu)paket bening dibalut tissue dalam bungkus rokok Sampoerna Mild yangdiberikan oleh Sukron (dpo) sedangkan 1 (satu) paket lagi sabusabu yangdisimpan oleh terdakwa disaku celana pendek yang ia pakai dimana sabusabutersebut diberikan oleh Heru Bagus Pamuji Bin Wowo

HERU BAGUS PAMUuJI Als HERU Bin (Alm) WOWO SARWO EDI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ; Bahwa saksi mengenal terdakwa ketika tahun 2009 ketika saksi kerjasebagai Collector di BAF (Bussan Auto Finance) ; Bahwa saksi menggunakan Narkotika jenis sabu bersama denganterdakwa sudah 2 (dua) kali yang pertama yaitu sekitar bulan Februarinamun untuk waktu tepatnya saksi tidak ingat lagi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alan Sumarlan Bin Ehon) terhadap Penggugat (Evi Mulyati Bini Wowo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan

SalinanPUTUSANNomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Evi Mulyati binti Wowo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Manis RT.0O07 RW.002 Desa Jambar KecamatanNusaherang, Kabupaten Kuningan, Dalam perkara initelah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alan Sumarlan binEhon) terhadap Penggugat (Evi Mulyati binti Wowo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusaherang Kabupaten Kuningan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erlangga Dwi Sentiko bin Wowo Susanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rusnawati binti Rusli;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu );

SALINAN PUTUSAN Nomor05/Pdt.G/2011/PTA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMD RKA IAN YANG MAHA ESABanjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara;PEMBANDING I/ TERBANDING II, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banjar, dalamhal ini diwakili oleh kuasahukumnya WOWO =WIBOWO, S.H,HERFIAN, S.H, dan MUHAMMAD ALT,S.H, Advokat pada kantor AdvokatWowo Wibowo & Associates

Terbanding IImelalui Pengadilan Agama Bekasi dengan surat NomorW15 A5/1342/HK.05/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010,yang ditindaklanjuti oleh Pengadilan Agama Bekasitanggal 10 Desember 2010, serta kepada Terbanding IIImelalui Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan suratNomor WI15A5/1341/HK.05/XII/2010 tanggal 01 Desember2010, yang ditindaklanjuti oleh Pengadilan AgamaJakarta Selatan tanggal 15 Desember 2010;Memperhatikan memori banding yang diajukanPembanding I/Terbanding II yang diwakili kuasahukumnya WOWO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWAN WANDA MAULANA bin WOWO) terhadap Penggugat (ALFIYAH binti CHOERUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Laila Nurul Fadilah binti Toto Suryanto)untuk dinikahkan denganIwan Kristiawan bin Wowo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,00- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

BdgMenteri Kesehatan maupun dari pihak yang berwenang lainnya danTerdakwa juga tidak sedang menjalani pengobatan yang memerlukannarkotika jenis Sabu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira jam 20.30Wib bertempat di Jalan Peta Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Wowo Kuswara dan Saksi Kalin Radikaselaku anggota Satuan Narkoba Polrestabes Bandung karena pada saatdilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian yang dikenakanoleh Terdakwa ditemukan barang

Saksi WOWO KUSWARA : Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun setelahadanya tindak pidana ini saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotikajenis sabusabu yang telah dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira jam20.30 wib di Jalan Peta depan FIF Kota Bandung ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwatelah ditemukan

EKO CAHYOWIBOWO, SH92 nonoSeluruhnya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat WOWO WIBOWO,SH &ASSOCIATES, beralamat di Kemang Pratama, JinKemang Pratama Raya Blok P10, Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Nomor: JIEP/CLG/18/077/PN tertanggal 7September 2018, untuk selanjutnya disebutSebagalPENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, berkedudukan di JalanRuhui Rahayu No. 2 Balikpapan, Propinsi KalimantanTIMUN; 722222 nnn nn nnnDalam hal int diwakiliOleh: 1. MOHD.

., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan KotaBalikpapan, dan kawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 368/600.014/64.71/III/2019, tanggal 18Maret 2019;Pemohon Kasasi I, Il, Ill, IV;LawanPT PAMAPERSADA NUSANTARA, tempat kedudukan diJalan Rawagelam , Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur13930, yang diwakili oleh Frans Kesuma,jabatan Presiden Direktur dan Ari Sutrisno, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wowo Wibowo

,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Wowo Wibowo & Associates,beralamat di Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 November 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukHalaman 2 dari 10 halaman.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Defina Fitqi Amaliah binti Wowo Indra Rosada) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Rifky Ardian bin Agus Rohman ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Rifky Ardian bin Agus Rohman dengan calon istrinya bernama Devina Fitqi Amaliah binti Wowo Indra Rosada;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);