Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 34/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN EKO SANTOSO bin SLAMET RAHARJO Diwakili Oleh : AHMAD RIZAL FAWAID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAYU DEWI ANDAYANI,SH
100 — 107
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Devi Tanjungsari
Tergugat:
PT. Maju Mobilindo
198 — 135
  • Menyatakan menerima untuk seluruhnnya Jawaban pada Pokok Perkara dariTERGUGAT;2. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);4. Menghukum Penggugat untuk memulihkan nama baik Tergugat melaluimedia massa selama dua bulan berturut turut;5.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : MAHRUP Diwakili Oleh : ALFIAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : ALFRIDA MINI RANDAN, S.Hut
147 — 64
  • (Penggugat), yang terletak di Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari dengan harga Rp 250.000,dua ratuslima puluh ribu rupiah) per meter atau harga seluruhnnya sebesar Rp1.712.000.000, (Satu milyar tujuh ratus dia belas juta rupiah) adalah sahmenurut hukum;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 591/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : JAFAR
Terbanding/Penggugat : MULJADI HARTONO
95 — 85
  • Biayabiaya Konsultasi Hukum, Operasional, Akomodasi, Transportasisetiap kali persidangan, Pendaftaran Gugatan di Pengadilan NegeriJakarta Timur dan Honorarium Advokat dalam menjalankan Perkara inidimuka Pengadilan Negeri Jakarta Timur seluruhnnya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Kerugian Immateriil :Bahwa besarnya Kerugian Immateriil yang diderita dan dialami olehPENGGUGAT dalam hubungannya dengan perkara ini tidak demikian sajadapat dinilai berapa besarnya, akan tetapi oleh karena
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN bin KARJO
38 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa :Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan. Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara.3.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 192/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
SEDAMAI TELAUMBANUA Alias DAMAR Alias DAMAI
153 — 34
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEDAMAI TELAUMBANUA Alias DAMARAlias DAMAI berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telah dijalani sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 34/Pdt.Plw/2016/PN Lmg.
Tanggal 13 Juni 2017 — 1. Dra. SUTARIJAH, umur 64 tahun, warganegara Indonesia, Pensiunan (istri dari Alm. Kadarusman, Bsc), bertempat tinggal di Merpati 60, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Banjarmedalan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I; 2. DEWI ROHANA, S.Sos, umur 42 tahun, warganegara Indonesia, Pekerjaan ibu rumah tangga (anak dari Alm. Kadarusman, Bsc), bertempat tinggal di Merpati 60, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Banjarmedalan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN II; dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II memberikan kuasa kepada Acmad Atief, S.H., dkk, Para Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Jalan Pohkecil Nomor 56 Dlanggu, Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2017, selanjutnya disebut PARA PELAWAN; Lawan SAIFUDIN, Pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Gang Merpati 9, RT. 05 RW. 02, Desa Sidokumpul, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada Suisno, S.H., M.Hum, dkk., Para Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Kantor Advokat Suisno & Partners Jalan Mastrip Nomor 60-A, Kelurahan Sukomulyo, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2016, yang telah didaftarkan dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan pada tanggal 13 Oktober 2016 dengan Reg. No. 128/2016, selanjutnya disebut TERLAWAN;
137 — 32
  • Tanggungan sehingga berdasarkanketentuan dalam akta tersebut (Bukti P15) telah disebutkan Jika Debitor tidakmemenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebut diatas, oleh pihak Pertama, Pihak kedua selaku PemegangHak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk itu kKuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama yaitu Menjual atau suruh menjual dihadapan umumsecara lelang obek Hak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 5 Maret 2019 — ERIYANTO DARMAWAN Bin NURIL HUDA Als UNYIL
32 — 7
  • ratus lima puluh ribu rupiah) jadi totalseluruhnya sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), Kedua :pada bulan Oktober 2018 membeli sebanyak 15 Gram dengan harga pergramnya sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) jaditotal seluruhnya sebesar Rp.14.250.000, (empat belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan Ketiga : pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018membeli sebanyak 16,24 Gram dengan harga per gramnya sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) jadi total seluruhnnya
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 115/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
Denny Reynold Octavianus, SH
Terdakwa:
Aiyen Leonardo Tambunan
101 — 9
  • AIYEN LEONARDO TAMBUNAN, masingmasing padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 dan pada hari Senin tanggal 02 November2015 atau setidaktidaknya dalam waktu tersebut di tahun 2015, bertempat diDesa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli UtaraPropinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Pujo Rasmoyo, SH, MH
Terdakwa:
ESRON SIHALOHO ALS PAK ESTER BIN IBRAHIM
62 — 31
  • Seribu rupiah) jika nomoryang dibeli keluar maka pembeli nomor undian/ togel akan mendapatkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); pasang 4 angka dengan modal dasar Rp 1.000, (Seribu rupiah) jika nomoryang dibeli keluar maka pembeli nomor undian/ togel akan mendapatkanuang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);yang dibayarkan oleh Tampu (dpo/ belum tertangkap) melalui terdakwa;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan nomor undian yang telahterkumpul pada terdakwa, seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
Tergugat:
Ir I NYOMAN WIDIRATYASA
52 — 10
  • kiranyaberkenanlah Pengadilan Negeri Banyuwangi menetapkan dan meletakkanpenyitaan jaminan atas seluruh harta kekayaan Tergugat baik harta yangbergerak maupun yang tidak bergerak yang belum diketahui oleh Penggugatyang hingga saat ini baru Penggugat ketahui berupa tanah dan rumahdengan alamat sebagaimana uraian gugatan di atas menjadi bagian secarakeseluruhan atas nilai gugatan materiil sejumlah Rp. 1.046.097.000, danimateriil sejumlah Rp. 1.500.000.000, untuk membayar lunas kerugiantersebut jumlah seluruhnnya
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 70/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
HARIANTO ALS RIAN BIN DASIMAN
72 — 24
  • sawit dari perkebunan milik Saksi NURKHOLISBIN NASRUHIN serta mengambil sebanyak 9 (Sembilan) tandan buahkelapa sawit perkebunan miliki Saksi SURYATI;Bahwa dari pencurian buah sawit sebanyak 29 (Dua PuluhSembilan) Tandan tersebut, Saksi NURKHOLIS BIN NASRUHIN mengalamikerugian senilai Rp500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) sedangkan SaksiSURYATI sekitar Rp135.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • membacasms tersebut ;bahwa pada saat berpisah Pemohon tinggal di Gosoma Tobelo danTermohon tinggal di Morotai karena bekerja di Morotai ;bahwa Pemohon bekerja sebagai kontraktor;bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menikah denganperempuan lain ;bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah karena saat iniPemohon sudah tinggal bersama dengan perempuan tersebut ;bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerimadan membenarkan seluruhnnya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.FAJAR NURHESDI
Terdakwa:
MUHAMAD ALDI BIN alm BALSIUS BABE PEKA
60 — 23
  • Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain artinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupun sebagian adalah milikorang lain, baik secara formal maupun materil baik oleh perorangan maupunkelompok badan atau organisasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Triton 25 LDC warna putih
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUASMARANTA, dkk melawan PT. BANK MEGA Tbk Pusat DI Jakarta, Cq PT Bank Mega Wilayah Jawa tengah, Cq PT Bank Mega Cabang Pekalongan dkk
86 — 36
  • Pengadilan Tinggi Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 06 Juni 2017Nomor 35/Pdt G/2016/PN Btg. dengan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggisependapat dan dapat menerima pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBatang yang menyatakan bahwa menolak gugatan Para Pembandingsemula Para Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
HERU SUSILO Anak dari BASUKI
19 — 3
  • piljenis LL tersebut Dan dari pil jenis LL sebanyak 600 (enam ratus) butir dalamplastik yang saksi dapat dari terdakwa HERU SUSILO anak dari BASUKItersebut sudah habisBahwa terdakwa dalam mengedarkan pil jenis LL tersebut tanpa ada jin;Bahwa saksi mengetahui bila terdakwa tidak mempunyai usaha opetik atauusaha dalam bidang farmasi;Bahwa saksi menerangkan bila terdakwa dalam mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnnya
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0641/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa sebagai anak juga tidak menghendaki orangtuanyakembali berkumpul/rukun;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi:Menimbang
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 100/Pid.B/2019/PN Str
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
MISNAR BIN ARIFINDI
63 — 17
  • tersebut berpindah tempat dan lepas daripenguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsuatu benda baik berwujud atau tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak dan mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana dimaksud unsur pasal ini adalah tidaklah perlubahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jikapelaku mengetahui bahwa yang diambilnya itu (Seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG
Dhidiek Christiadi selaku ahli waris dari Suripno Hadi Purwanto dkk lawan Sukadi, dkk
29 — 20
  • HADI PURWANTO serta tidak dilibatkannyaTergugat 1 dan Tergugat II atas objek sengketa a quo mengakibatkangugatan Penggugat tidak jelas, tidak cermat dan kabur (OBSCUURLIBEL), olehkarenanya gugatan penggugat yang demikian untuklangsung ditolak atausetidak tidaknya TIDAK DITERIMA(NetOnvankelijk Verklaand);Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, maka eksepsi Tergugat dan II adalaheksepsi yang dibenarkan oleh hukum acara, sehingga karenanya sudahseharusnya dinyatakan dapat diterima untuk seluruhnnya dan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 06/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 11 Februari 2014 — SYAFRIANDI Als ANDI Bin SUMIHAR (Alm)
29 — 11
  • Barang siapa ;uF Y ObMengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan pada waktue malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Hukum Pidana adalahsetiap orang yang menjadi subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimanayang didakwakan terhadap Terdakwa