257/Pid.C/2015/PN Unr

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SEMI Binti SUPRAPTO (Alm) ;Tempat lahir : Kota Salatiga ;Umur/tgl.lahir : 35 tahun /9 Mei 1980 ;Jenis

Indonesia Daerah JawaTengah Resort Semarang tanggal 21 November 2015 No.Pol : BP/158/XV2015/Sabhara selaku Penuntut Umum, yang pada pokoknya terdakwa telah didakwamelanggar pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 28 huruf (b) dan (c) Peraturan DaerahKabupaten Semarang Nomor 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kondom merk sutra ;Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 30 November 2015 olehLusi Emmi Kusumawati, S.H.

Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara perdata mengenai perbu atanmelawan hukum yang diregister di Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan Nomor 257/Padt.G/2011/Pn Jkt.Tim tertanggal 4 April 2011, untukselanjutnya disebut Perkara Nomor 257 adalah nebis in idem, karenaobjek yang disengketakan (tanah seluas 151 m?)

Bahwa Tergugat Il (Sudardjo) dahulu dalam perkara Nomor 180 yangdiregister pada tanggal 26 Juni 2008 dalam kedudukan sebagaiPenggugat pernah:1) Menggugat (Lucia Arlina Primayanti alias Prima, sekarang dalamperkara Nomor 257 sebagai Penggugat, adalah Tergugat II dalamperkara Nomor 180 di Pengadilan Negeri yang sama yaituHalaman 8 dari 27 Hal. Put.

Nomor 291 PK/Pdt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timurtelah memberikan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2011/PN Jkt.

Nomor 291 PK/Pdt/2016Pengadilan Tinggi Tersebut, karena menyatakan gugatan Penggugattanggal 4 April 2011 Nomor 257/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim. nebis inidem dengan perkara Nomor 180/Pdt.G/2008/PN Jkt.Tim.

Terlambat dipenuhi;Karena itu Perkara Nomor 257/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim., tidak nebisin idem dengan perkara Nomor 180/Pdt.G/2008/PN Jkt.Tim., yangpetitumnya adalah perbuatan melawan hukum, sedangkan dalamperkara 257/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim., dalam petitumnya adalahmasalah wanprestasi (ingkar janji);Halaman 24 dari 27 Hal. Put. Nomor 291 PK/Pdt/2016 Disamping itu dalam Perkara Nomor 180/Pdt.G/2008/PN Jkt.Tim.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Mt dari Pemohon :
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,- (Seratus tujuh puluh ribu rupiah );

257/Pdt.G/2023/PA.Mt

257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menerima sabusabu dariorang tersebut sejumlah 4 (empat) sak atau 20 (dua pulu) gram dengan hargaRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan kesepakatan terdakwa akanmembayar belakangan lalu terdakwa segera menghubungi JAKIR untukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsmelaporkan dianya telah menerima sabusabu titipan JAKIR.

Pol ; Bahwa tujuan saksi melakukan hal tersebut adalah untuk Sabu tersebut saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsjualkan secara paket kecil dengan harga bervariasi mulai dari Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga Rp. 350.000.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Silvianingsih, S.H, M.H.Yan Agus Priadi, S.H.Panitera,Azmeiliza Aminuddin, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

257/Pid.B/2016/PN Amt.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BARLIANSYAH Alias UTUH Bin SUGIANOR.Tempat lahir : Alabio, Kabupaten Hulu Sungai Utara.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 8 September 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Polder Utara No.282 RT.005/002 Desa

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 1 September2016, Nomor : 276/Pen.Pid/2016/PN.Amt, surat penahanan berlaku sejaktanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 30 September 2016.Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai,tanggal 21 September 2016, Nomor : 195/Pen.Pid/2016/PN.Amt, suratpenahanan berlaku sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal29 November 2016 .Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bilamana tindak pidana secara penuh memilikikarakter sebagai tindakan yang dilakukan dengan sengaja dan diterimasebagai demikian oleh semua orang, maka juga dari sudut hukum tindakandemikian layak dipandang sebagai dilakukan dengan kesengajaan.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.Berdasarkan Teori hukum dikenal dengan 2 ( dua ) teori yaitu :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BARLIANSYAH Alias UTUH BinSUGIANOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.

257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.Bjb

PUTUSANNomor 257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDULLAH Alias ADUL Bin HUSNITempat lahir : Kapuas (Kalteng)Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 12 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cempaka Kertak Baru) RT 42/ RW 08Kelurahan Cempaka

menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 257

Daham (DPO);Bahwa setelah para saksi melihat terdakwa melakukan kegiatanpenambangan emas dan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putin tersebutkemudian para saksi langsung mendatangi ke lokasi tersebut dan menanyakankepada terdakwa kemudian terdakwa menjelaskan kepada para saksi bahwaterdakwa sedang melakukan penambangan emas dan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putin ditempat tersebut dengan cara terlebin dahulu lokasi tanahHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjbtersebut digali

/Pid.Sus/2014/PN BjbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 14 Nopember2014 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 Nopember 2014 Nomor 257 /Pid.Sus/2014/PN.Bjb tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 5 (lima) orang Saksi, masingmasing

,M.HPanitera Pengganti,Mulyadi, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb

257/PDT/2016/PT.DKI

No.257/PDT/2016/PT.DKI20.21.Penanggung menggantikan kedudukan Tertanggung dan atas manaTertanggung dan karenanya berhak menuntut pihak, ketiga untukbertanggungjawab atas kerugian Tertanggung.

No.257/PDT/2016/PT.DKI35.Bahwa karena Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTERGUGAT,Maka TERGUGAT harus membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT,Sesuaiketentuan Pasal 1365 jo.

No.257/PDT/2016/PT.DKI12. Di dalam prakteknya, Mahkamah Agung Republik Indonesia pun dalamberbagai putusannya mengenai perjanjian arbitrase telah mengeluarkanberbagai putusan yang telah menjadi yurisprudensi tetap antara lain :a.

No.257/PDT/2016/PT.DKITeny Pietersz, S.Sos.,SH, MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat.4. Surat mohon bantuan pemnberitahuabn dan Penyerahan MemoriBanding kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat NomorW10.U2/1599/HK.02/III/2016.Ay tanggal 1 Maret 2016;5.

No.257/PDT/2016/PT.DKI

Baruna Mega sesuai dengan SuratPersetujuan Berlayar (Port Clearance) Nomor J.I/APU/257/10/2010adalah berdasarkan Pasal 140 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran merupakan dalil yang tidak benar dan tidak berdasarhukum karena bertentangan dengan sehingga harus secara tegasditolak;7.

telah menyatakan tidakberlakunya lagi Surat Persetujuan Berlayar Nomor J.I/APU/257/10/2010yang dikeluarkan pada tanggal 6 Oktober 2010 jam 22.00 tersebut;Halaman 29 dari 39 hal.

Bahwa seperti yang telah diuraikan tersebut di atas, memang benarbahwa Kantor Syahbandar Kelas Utama Tanjung Priok telahmengeluarkan Persetujuan Berlayar (port clearance) Nomor J.I/APU/257/10/2010 terhadap KM. Baruna Mega pada tanggal 6 Oktober 2010Jam 22.00 WIB, dengan mencantumkan Nangkok Manurung sebagaiNakhoda KM.

Demikian pula tindakan penggantian Nangkok Manurung menjadi DemarManurung yang tidak memiliki kualifikasi Nakhoda berdasarkan SuratKeterangan Perwira Nomor B. 4407/PK. 683/27/AD.TPK2010 tanggal 4Oktober 2010 sebagai dasar dari dikeluarkannya Surat PersetujuanBerlayar Nomor J.I/AP.U/257/10/2010 tersebut di atas yang olehSyahbandar Kelas Utama Tanjung Priok juga menjadi alasan daripembatalan keberlakukan Surat Persetujuan Berlayar NomorJ.I/AP.U/257/10/2010, yang juga sejalan dengan hasil dari Survey

Bahwa faktafakta tersebut di atas membuktikan secara kuat bahwaMajelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telahmelakukan kekhilafan ataupun melakukan kekeliruan yang nyata ketikamenyatakan bahwa Surat Persetujuan Berlayar (SPB) NomorJ.I/AP/U/257/10/2010 KM.

257/Pid.B/2016/PN.Kis

/Pid.B/2016/PN.Kistanggal 09 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Kise Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Kis tanggal 09 Mei 2016tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

BSP) di gudang timbangan BSP, laluHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Kisnomor tersebut Terdakwa Supriadi Alias Tenod ketik ke dalam Hand PhoneNokia milik Terdakwa Supriadi Alias Tenod yang selanjutnya dikirim kepadaKoordinator permainan tebakan angka jenis Togel yaitu saksi Giarno Alias.Grandong;Bahwa Terdakwa Supriadi Alias Tenod menerima upah sebesar 3% (tigapersen) dari saksi Giarno Alias.

Grandong;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa adalah setiap orang sebagai manusia pribadi (natuurlijke personen)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Kis

257/Pdt.P/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlSe va a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 19 Juni 1983 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxxx, Pendidikan SMK, beralamat diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 05 Mei 1987

Handphone: 082133500221 sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II diebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 21 September2020 dengan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlBukti tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, bukti P.5;Bukti Saksi1.SAKSI 1, di persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah angkat Pemohon Il.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btlsebagai Ketua Majelis, Arif Rahman, S.H. dan Umar Farug, Sag., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh AchmadNurhadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua MajelisUmar Farug, S.Ag., M.S.I.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl

Atas sebidang tanah yang terletak di Provinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang Desa Lengkong sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996 nomor 9044/1996 SertifikatHaki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempat dikenal sebagai Blok HajiKuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir. Adrizal Azhar seluas10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), kepada Penggugat;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang Desa Lengkong sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996 nomor 9044/1996 SertifikatHaki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempat dikenal sebagai Blok HajiKuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir. Adrizal Azhar seluas10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi) dalam keadaan kosong kepadaPenggugat;Menyatakan Penggugat berkuasa penuh untuk menjual tanah yang terletak diPropinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang DesaLengkong sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996nomor 9044/1996 Sertifikat Haki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempatdikenal sebagai Blok Haji Kuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir.Adrizal Azhar seluas 10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang Desa Lengkong sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996 nomor 9044/1996 SertifikatHaki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempat dikenal sebagai Blok HajiKuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir. Adrizal Azhar seluas10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi);Menyatakan Penggugat berkuasa penuh untuk menjual tanah yang terletak diPropinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang DesaLengkong sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996nomor 9044/1996 Sertifikat Haki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempatdikenal sebagai Blok Haji Kuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir.Adrizal Azhar seluas 10.000 m?

257/Pid.B/2014/PN.JMB

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2014/PN.

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbBerkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014, Nomor:257/Pid.B/2014/PN.JMB tentang penunjukkan majelis hakim untuk mengadiliperkara ini; Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014tentang panitera pengganti yang ditugaskan untuk membantu hakim dalamperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014, Nomor:257/Pen.Pid/2014/PN.Jmb tentang penetapan hari sidang

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbBahwa tujuan terdakwa tersebut adalah untuk menyewa sepeda motormilik saksi korban KARNO dengan perjanjian lisan bawa untuk biayasewa perharinya dengan nominal sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dengan tempo waktu selama 10 (sepuluh) hari ;Bahwa terdakwa telah membayarnya sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbDengan sengaja: Berdasarkan kesadaran dari si pelaku dan/atau perbuatan tertentu yangmemang dikehendaki; Memiliki: Hak milik merupakan hak keperdataan yang terkuat, terpenuh dan dapatditurunkan (in casu keabsahan obyek kepemilikkan bukan menjadi tolok ukur apakahhak perdata tersebut dianggap sah dan/atau ada?!

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbSUCI RAHAYU, S.H

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2012/PA.ME

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.(1) R.Bg.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Pemohonsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.Drs. DARUL KUTNIHal 10 dari 9 hal. Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, Rt 003/Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sampai dengan bulan Oktober2011, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmglahir maupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian;7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja;Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(Tiga ratus tujuh. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,RpRpRpRppuluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah)

257/Pdt.G/2021/PA.Cms

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuhuntuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Spn

257/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), pekerjaanPegawai Negeri Sipil tempat tinggal di Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluNomor : 52

Wahidin No. 16 B, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, untuk dan atas namaPEMOHON selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari hal. 15, Put 257

/Pdt.G/2013/PA.PAL,Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 23 April 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 15 Oktober 2003, di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor//X/2003 tanggal 23 Oktober 2003;Bahwa dari perkawinan

kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan tanggapan (lagi) satu sama lain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor //X1/2003 tanggal 23 Oktober 2003, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatanyang diakui Termohon, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (bukti P);Hal. 5 dari hal. 15, Put 257

Biaya MeteraiJumlah :Rp. 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari hal. 15, Put 257 /Pdt.G/2013/PA.PAL,

257/Pid.B/2014/PN.Kbu.

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : ITWAN ANDI YUARTA Bin PANDRI EFENDITempat Lahir : YogyakartaUmur/ Tanggal Lahir : 40 tahun/ 7 Januari 1974Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan ...............5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2015 sampai dengantanggal 12 Maret 2015; Halaman 1 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangan telah dengan tegasmenolaknya; PENGADILAN NEGERI tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari: ePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 257/Pid.B

,tertanggal 17 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa IWAN ANDI YUARTA Bin PANDRIEFENDI beserta seluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu., tertanggal 17 Desember 2014 tentang Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM204/K.Bumi

Sesampainya di rumah saksi Dedi Amriwan, Terdakwa berkata Ded,gue pake mobil loe buat ngurus kerjaan instalasi listrik, paling sekitar 3 (tiga) hari sampai4 (empat) hari gue pulangin, masalah uang sewa (sebesar Rp 250.000, (dua ratus limaHalaman 3 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.puluh ribu) rupiah per hari) loe ga usah khawatir, dikarenakan perkataan Terdakwatersebut akhirnya saksi DediPTE WEE secnrcsesemreremeneameneernsAmriwan memberikan mobil Daihatsu miliknya beserta

Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.

257/Pid.B/2014/PN Sbg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HAIRUDDIN SIBARANT;Tempat lahir : Hutaimbaru;Umut/ tanggal lahir : 48 tahun/ 03 Mei 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Hutaimbaru Desa Untemungkur I KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama

Umum sejak tanggal 2 Juli 2014 sampai dengan tanggal10 Agustus 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13Agustus 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12September 2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2014sampai dengan tanggal 11 November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapiperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2014/PN Sbge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Sbgtanggal 14 Agustus 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim tanggal;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Sbg tanggal 14Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Budhi Syahputra dan Terdakwa datang untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sbgmengambil uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yang menerimauang tersebut adalah Budhi Syahputra yang disertai Kwitansi. Lalu pada hari Jumattanggal 13 September 2013 sdr. Budhi Syahputra kembali menelpon saksi Bernadettauntuk kembali menyiapkan uang sejumlah Rp, 50.000.000,.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini mengarah kepadasubjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natulijke person) sebagai pemangku hakdan kewajiban yang diduga sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa HAIRUDDIN SIBARANI yang pada persidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut UmumHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sbgserta SaksiSaksi telah pula