Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 36/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre Tanggal 12 Nopember 2020 — Terdakwa
75 — 9
75 — 9
PUTUSANNomor: 36/Pid.SusAnak/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Anak:Anak oor & oo Nwfo oo alNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAnak IIGF i & 6 iO Goi sslNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanOvan
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 574/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL MALIK Alias MALIK BIN GANDEN
2.RAHMAD RIDUAN Bin GANDEN
3.MUHAMMAD FAUZY SORMIN
92 — 30
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL MALIK Alias MALIK BIN GANDEN
2.RAHMAD RIDUAN Bin GANDEN
3.MUHAMMAD FAUZY SORMIN
92 — 30
Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:GF i & 6 i7.d.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill:(1 = Goi PaOo ZaNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Abdul Malik alias Malik bin Ganden;: Pranap (Riau);: 18 tahun 8 bulan/21 November 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lintas Riau Sumut RT/RW. 003/004 DusunSono Kepenghuluan Rantau Bais Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir Provinsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2259/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi 0 g dll 9 pata. pia ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
25w 2 o oon o o . 2S. o 3Tlo5JI abl, quai AL g sto Vg Goi lg.d eau ns ploPutusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 17 dari 20aol le pSou yl dline jloiwYl SY 795 2 Yo dsplal Zo4 8Lb Alb ling Goll yatWh garg iilArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5870/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ago lil jut Goi ya g dll 9 pata. ia ye) pial 9. pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0723/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kepastian;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kualitas dankriteria serta sifat perselisihan yang terjadi dan prediksi mudlaratyang akan ditimbulkannya kemudian, maka perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belahpihak berperkara;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkantersebut adalah sesuai dengan pendapat para Fuqaha (PakarHukum Islam) sebagaimana terdapat dalam Kitab Fiqh disebutkange zo Jl old Glia G yer GUbIl pls pMwVILislasgtaj ates SI quai Gury 1TMio Va Goi
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Hal ini seirama denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 102 K/Sip/1973 tanggal 24 April1975, menyatakan bahwa mengenai perwalian anak, patokannya adalah ibukandung yang diutamakan khusus bagi anakanak yang masih kecil karenakepentingan anak yang menjadi kriterium, kecuali ibu tersebut tidak mampuuntuk mengasuh anaknya;Menimbang, bahwa selain itu hadis yang diriwayatkan oleh Ahmad danAbu Daud dalam Kitab Bulughul Maram Hadis Nomor 1183 disebutkan:PSS pl be dy Goi Cai: elurg dle ail ho all Ugur
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kehidupan bagi kedua belah pihak, maka dengan itu telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai Ssuami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengan doktrinHukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fitThalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadi pertimbanganhukum putusan ini, yaitu :obo LU pleases Eur GWbeIl ells pw Yl jlisl 199Tei Cura ThoVyg Goi
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/PDT/2020/PT PAL Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Asri Dayanun Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Pembanding/Tergugat II : Sunardi Hongkiriwang Ko Suntek Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Terbanding/Penggugat : Loysa Napitupulu
83 — 31
Pembanding/Tergugat II : Sunardi Hongkiriwang Ko Suntek Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Terbanding/Penggugat : Loysa Napitupulu
83 — 31
Bahwa terkait dengan pertimbangan Hakim Judex Factie padahalaman 38 Alinea ke 4 (empat) dikutip Menimbang, bahwa terhadapbukti T.l1 berupa Surat Perdamaian Pembagian MalWaris Alm.Toansi Antara Ahli Waris, tertanggal 29 April 1974, sudah pernahdijadikan bukti dalam perkara No.25/PDT.G/1983 PN Lwk, antara Hi.Saalias Toansi sebagai Penggugat dan Abariah Toansi sebagaiPenggugat II melawan Naena sebagai Tergugat I, Goi Mangantjosebagai Tergugat II dan Ny.
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5336/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo lil Gui Goi 0 g dll 9 pata. pia ye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 11-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ago lil jut Goi ya g dll 9 pata. ia ye) pial 9. pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4243/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2017 — Pemohon Lawan Termohon
12 — 5
12 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle all Goi So ope g alll oat pi pe I ial y ) peelArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 28-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :cpl alll Goi Go pe g cll 2 pats pl Ope) petal gy ) piArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkan dengankasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepada isterinyahalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbegitu juga
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Sdw Tanggal 23 Mei 2017 — BAHTIAR BIN SALBANI
53 — 14
53 — 14
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 ( Satu ) unit Mobil Pick Up Merk Mitsubishi L300 warna hitam No.Pol KT8210PC serta STNK atas nama pemilik SURIANSYAH;(Dikembalikan Kepada pemiliknya melalui Terdakwa BAHTIAR Bin SALBANI);e 1 (Satu) Lembar SIM GOI B1 atas nama Sdr. BAHTIAR;(Dikembalikan kepada Terdakwa Bahtiar);e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha F1Z R warna hitam tanpaplat nomor polisi;(Dikembalikan kepada keluarga korban YULIUS JUAN)4.
Register : 28-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alll 5 Goi peg alll > pain pin ye!
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2814/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Aglo alil 5a Goi y0.y dil 0 pain plo yet pio 9 > pialArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5909/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle alll Gi Goi cya g alll yin yal po yh pail) gy panyArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA CURUP Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bahwa tergugatmenolak dan membantah dalildalil Repilk gugatan aquo pada angka 3, halaman 2yang menguraikan:PETER ee goi sehi i emenuhtiBenar Tergugat kurang giat meneari nafkah, schingga untuk meIstri dan anak jauh lebih dari Kurang.fadkebutuhan engeupat sebagalk rena Us h Te or b veT jualan di& a % & atl , re & ERECT vp baruWorn?
Register : 25-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 157/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
VG jleusd cer 9WoJl eli eM wl Lisl 9alos JI quai cur 9 tho V Goi a9 eau pla arg 5JleS ul olixcs yl poiuw Vl ov T9) JAE Lo 6)910 arg ,JlTey oll Iam 9 .r24$0) Qaowdb arg j II al healosJl(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaiandimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.Rks Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
ells epMwYl ,lisl 25Tues > 9 Glo Vg Goi a9 eau lg avgJlciwVI OY T95 ES Yo dQ a> 95J alo ,JIwgoJl Qyoudb yazojl aol le pS ul clinealasJI eg) obb IsagArtinya : "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu ister!