Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 05-08-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 15/Pdt.G/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — Perdata - LIA ANGGRAENI LOBO (Penggugat) - ARIFIADI WIDIYA CAHYONO (Tergugat)
72 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut dengan Verstek;3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya sehingga Tergugat berada di pihak yang kalah, oleh karenanya sesuai dengan1617ketentuan pasal 181 HIR biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTergugat;Mengingat UU No. tahun 1974 tentang Perkawinan, PP No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. tahun 1974 tentang Perkawinan serta peraturanperundang undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pdt.G/2009/PN.Sby
YULIANI KRISTANTI BUANG MATITAPUTTY
19 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana tercatat pada Akta Perkawinan No. 238/1991 tertanggal 30 Juli 1991 putus karena perceraian ; 4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat HENDRO CHARLES MANGINDAAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 7106-KW-11072014-0003 pada tangal 11 July 2014 putus karena perceraian ;
    4. Menyatakan
    yang terusmenerus dan pada akhir tahun 2017Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dengan alasan penyebab cekcokantara Penggugat dan Tergugat adalah adanya ketidaksetiaan, sehingga Penggugat merasa tidak cocok lagi dengan Tergugat dan bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pun tidak dikarunai anak, dan hal inilah yang semakin memperparah hubungan antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat HENDRO CHARLES MANGINDAAN, yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 7106KW110720140003 pada tangal 11 July 2014putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1545/Pdt.G /2012/PA.Tng
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat (PENGGUGAT); Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Pemegang Hak Asuk Anah (Hadhanah) terhadap anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lahir 1997/15 tahun), hingga anak tersebut berumur dewasa (21 tahun), dengan tidak menghalangi Tergugat (ayahnya
    Nikah yang bersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut;Meni mbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 102/Pdt.G/2015/PN Btm.
Tanggal 8 Juli 2015 — JOKO HARYANTO; DARNEL
32 — 25
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadir dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Tergugat;Atau, apabila Pengadilan Negeri Batam berpendapat lain, dalam peradilanyang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir menghadap sendiri, sedangkan pihak Para Tergugat dan TurutTergugat tidak hadir atau menyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan sepatutnya menurut hukum,sebagaimana dalam relaasrelaas
    dipanggil secara berturutturutsecara patut dan sah oleh jurusita Pengadilan Negeri Batam, untuk bersidang padatanggal 03 Juni 2015, tanggal 17 Juni 2015 dan melalui Surat Kabar Harian Pos MetroBatam untuk bersidang tanggal 01 Juli 2015, yang dilakukan oleh juru sita PengadilanNegeri Batam; namun tetap tidak hadir, serta tidak mewakilkan ataupun menguasakankepada kuasanya untuk menghadiri persidangannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai relaasrelaas panggilantersebut adalah sah dan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadirdipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 417/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FERDINAND ROCHEFELLER PELENKAHU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 30 Juni 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK200600915 Putus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 474 /Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah menurut agama Kristen pada tahun 2009 adalah sah putus karena perceraian ;4.
    diperuntukkanuntuk itu ;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek,maka Tergugat adalah berada dipihak yang dikalahkan, maka kepadaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat akan UndangUndang No. tahun 1974, pasal 19 huruf b, PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 serta ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
    MENGADILI: 1 Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah menurut agama Kristen pada tahun 2009 adalah sah putuskarena perceraian ;4 Menyatakan hukum anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sah antarPenggugat dan Tergugat bernama ; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Denpasar tanggal 11 Oktober2011Diasuh oleh Penggugat
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2008 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 325/Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 11 Februari 2008 — AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH ;
48 — 28
  • Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut,menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;Menyatakan Terdakwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
21 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Pengadilan PN MANADO Perdata Wanprestasi
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — - MEIDI DOTULONG - DENNY STHEPANUS PANGKEY
90 — 70
  • Menyatakan bahwa Tergugat DENNY STHEPANUS PANGKEY yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 124/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2012, dan perkawinan tersebut telah pula didaftarkan/dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Akta Perkawinan Nomor : 3921/WNI/2013, tertanggal 16 Agustus 2013, adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;1.Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 660/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 26-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 59 / Pid.B / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 31 Maret 2015 — AGUS RASNA SUDJANA bin ( Alm ) DJUHANI
67 — 5
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AGUS RASNA SUDJANA bin ( Alm ) DJUHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;- Menghukum
    DJUHANI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif kedua.2 Menjatuhkan
    2014, bertempat di Desa Dukuh JatiKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,yang diketahui atau sepatutnya
    ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 sertaketentuan peraturan yang berkaitan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa AGUS RASNA SUDJANA bin ( Alm ) DJUHANTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 253/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 9 Juni 2015 — IDA MUSTIKA DEWI melawan SONY TEGUH TJAHYONOA.SE
24 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;--2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -------------------3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat IDA MUSTIKA DEWI dan Tergugat SONY TEGUH TJAHYONO,S.E. berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 30 Juni 2008 Nomor : 1020/WNI/2008, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
    mendapati bahwa gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukum danoleh karenanya dapat dikabulkan untuk seluruhnya (secara verstek) ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara dalam hal ini, oleh karena gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhnya, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Tergugat ;Mengingat, akan Pasal 19f PP No.9/1975 serta peraturan lain yang bersangkutan dihubungkan dengan pasalpasal HIR yang bersangkutan ;MENG ADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 423/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 9 September 2020 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171KW210920200004 tanggal 9 September 2020 putus karena perceraian dengan segala
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 440/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NANCY CHRISTIANY UNDAP, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 27 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201300008 Putus
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penadahan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 602/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 29 September 2015 — JOLANI SIRINGGO RINGGO BIN SIRINGGO RINGGO
66 — 6
  • Menyatakan Terdakwa : JOLANI SIRINGGO RINGGO BIN SIRINGGO RINGGO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana menarik keuntungan menjual yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan atau Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) Bulan3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4.
    AWAN (DPO) dan ENDIT (DPO), pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Desa Bailangu Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,meukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
    REGEN BinIARWAN Als CIK AWAN (DPO) dan ENDIT (DPO), pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Desa Bailangu Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus difuga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai
    Yang diketahui atau sepatutnya di duga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu
    Unsur Yang diketahui atau sepatutnya di duga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carabermula Saksi Korban bersama dengan Sdri. Lukita Wati Binti Rasyid danpenumpang Saksi Korban sebanyak 4 (empat) orang yang tidak dikenalkemudian saksi korban ditelpon oleh Sdr. Regen (DPO) meminta saksi korbanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.B/2015/PN. Skyuntuk mengantarkan Sdr. Regen (DPO) ke Lubuk Linggau kemudian saat diDesa Bailangu Kec. Sekayu Kab.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN MANADO Nomor 750/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11

  • MENGADILI:

    • Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    • Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201501095tanggal 8Juni2015yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 100/PDT.G/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 3
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan VERSTEK : - Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2013 di Maha Vihara Maitreya Cemara Asri Deliserdang yang telah dicatatkan dalam pencatatan sipil sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1846/U/DS/2013 yang dikeluarkan
    Relaas Panggilan Nomor 100/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn Tanggal 19 Maret2015, yang diketahui oleh JOSUA ;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang Sal ; 20 nono ne nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa surat gugatan telah dibacakan dipersidangan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya itu dan selanjutnya memohonPUTO, 5 s8eexeneeeeeesse ene emesre ne remeeesnennemeeees eee eneeseeenenneeesneneneeeeeESMenimbang
    ne nnn ence enc nnn cnc ncnasPutusan No.100/Pdt.G/2015 HalMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatunyayang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana telah terurai di atas; Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan Tergugat telah dilakukan dengan sah dan sepatutnya
    telah ternyata bahwa dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan berdasarkan hukum ; 202nn nnn nnn enonMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat dinyatakan tidak hadir sertagugatan Penggugat tersebut beralasan dan berdasarkan hukum, maka tuntutanPenggugat dalam petitum gugatannya tersebut haruslah dikabulkan untukseluruhnya dengan verstek ; 222 no nono none ncn nnn nncn cnn ncn nnnsMenimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan seluruhnya,maka Tergugat berada pada pihak yang kalah dan sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 641/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3.
    sudahtidak ada ikatan lahir dan bathin, sehingga dengan demikian rumah tangga merekatidak dapat untuk dipertahankan lagi, kalau tidak demikian maka akandikhawatirkan akan berdampak yang lebih tidak baik bagi mereka berdua;Menimbang, bahwa atas dasar segenap pertimbangan tersebut, makapetitum angka 2 dari gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan;Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 415/PDT.G/2014/PN Dps12Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat dikabulkan,maka Tergugat di pihak yang dikalahkan sudah sepatutnya
    dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikan redaksionalnya ; Memperhatikan hasil musyawarah Majelis Hakim serta dengan mengingatketentuan ketentuan RBg , UU No.1 Tahun 1974 yo PP No.9 tahun 1975, sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini:1.2.3.MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;Mengabulkan