Ditemukan 4287 data
21 — 26
Bahwa berdasarkan pejelasanpenjelasan sebagamanaPenggugat uraikan di dalam gugatan a quo, maka oleh karenanya cukupberalasan dan patut bagi Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk Mengabulkan GugatanCerai Penggugat Dengan Menyatakan Perkawinan Antara PenggugatDengan Tergugat Putus Karena Perceraian Dengan Segala AkibatHukumnya Serta Menjatuhkan Thalak Satu Ba'in Sughro TergugatTerhadap Penggugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,
Syahrul
Terdakwa:
Hedir Alias Kedeng Bin Ballado
49 — 7
de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) Sachet kecil Narkotika jenis shabu denganberat Netto Awal0,1323 gram dan berat netto akhir 0,1058 gram;2. 1(satu) set alat hisap / Bong;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik Forensik Sulawesi SelatanNomor LAB. 1915/NNF/IV/2020 tanggal 17 April 2020 yang dikeluarkan olehPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Sulawesi Selatanyang
47 — 2
PelajarTempat tinggal di :, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 20 Maret 1998 ( umur 20 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHal
115 — 43
PIPIN HARIYONOBahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Pores Metro Jakarta Selatanyang bersama dengan teman saksi bernama Wirawan Pradana melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember2015 sekira pukul 01.00 WIB;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJI. Anggrek Rosliana Kel. Kemanggisan Kec.
28 — 12
HaruaiKab Tabalong Prop Kalimantan Selatanyang dilakukan TERDAKWA ABDULMANAN Bin ABDUL RAHMAN (ALM) ;Bahwa Selanjutnya saksi membenarkan barang bukti berupa kayu Olahan jenis Ulintelah dihitung oleh dinas Kehutanan Kabupaten tabalong Propinsi Kalimantan selatandan Kepolisian Sektor Haruai tanggal 15 Mei 2013 serta Daftar Ukur Kayu SitaanKepolisian Resor Tabalong tertanggal 15 Mei 2013 yang mana kayu jenis ulintersebut harus dilengkapi dengan Faktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO ) danapabila tidak dilengkapi
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SYUKRI Als TENGKU SYUKRI Bin SULAIMAN MUHKLIS alm
109 — 86
Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445.19/26.06/RSU/Yanmed tanggal 26 Juni 2019 dari Rumah Sakit Umum Kota Tangerang Selatanyang ditandatangani oleh dr.
29 — 6
Metro Selatanyang kemudian dilanjutkan dilapangan Rejomulyo kel. Rejomulyo Kec.
DANANG YUSANTO Bin SUDAMI
30 — 6
DANANG YUSANTO Bin SUDAMI untuk berhenti di sebelah Selatanyang berjarak kurang lebih sekira 10 (Sepuluh) sid 15M (lima belas meter) dariMushola;Menimbang, bahwa terdakwa 1. AGUS SUROSO Bin YASMUDI langsungturun dari Sepeda motor dan berjalan menuju ke arah Sepeda motor Honda Beatwarna Hitam tahun 2010 No. Pol: AG 4725 JO tersebut berada ;Menimbang, bahwa terdakwa 1.
72 — 44
aslinya) ;2n nnn rence cence cence: Surat Pernyataan Pelepasan Hak, tertanggal 28 Desember 2007 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn: Akta Jual Beli Nomor 701/2007, tertanggal 23 Oktober 2007 yang dibuatdihadapan Durachman, SH, PPAT Kabupaten Bekasi (foto copy sesuaidengan aslinya) ;= 29+ 2222 nn nnn nn nn enn: Surat Keterangan luran Pembanguan Daerah Nomor 1957, tertanggal11 Nopember 1986 (foto copy sesuai dengan salinan) ;: Peta Bidang Tanah, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatanyang
25 — 12
Olehkarena itu, Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta secara baikbaik agarPara Tergugat menyerahkan kembali tanah sengketa kepada Penggugattetapi Tergugat III tidak mau menyerahkan bahkan mengaku bahwa tanahsengketa tersebut milik Tergugat Ill dan malahan tanah sengketa tersebutdiberi pagar tembok oleh Tergugat Ill sehingga seolaholah terkesan kalautanah sengketa adalah bagian dari batas tanah sengketa sebelah selatanyang dahulu dikuasai oleh Tergugat sekarang dikuasai oleh Tergugat Illtanpa memperdulikan
60 — 25
Oleh karena itu, Termohon tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggilberdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 1388 Kompilasi Hukum Islam, sehingga pemanggilan tersebutdinyatakan telah resmi dan patut.
46 — 24
Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12September 2017;Terdakwa selama proses persidangan didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama Sdr Hj.GSUNARTI,S.H Penasehat Hukum dari YayasanPencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan safari No.3 Rt.40Banjarmasin, Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 5Juli 2017;Pengadilan
126 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor:16/Kpts/Um/3/1967 tanggal 16 Maret 1967 tentangPenunjukan Sebagian Hutan Tutupan Gunung Hondjeseluas + 10.000 Ha sebagai Cagar Alam yang padaintinya menetapkan Kawasan Gunung Honje Selatanyang sebelumnya dikelola Perum Perhutani seluas10.000 (sepuluh ribu) Hektar yang bergandengan denganHal. 6 dari 20 hal. Put. No. 1465 K/PID.SUS/2015bagian Timur Semenanjung Ujung Kulon ditetapkanmenjadi Cagar Alam Ujung Kulon;.
51 — 41
tidak dapat menik ekonomi yangdialamai Penggugat karena tidak dapat menikmati manfaat ekonomi dari tanahterperkara hingga gugatan ini diajukan serta kerugian materiil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);14. bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat ini tidak siasia dikemudian harikarena adanya kekhawatiran Penggugat atas itikad baik para Tergugat I danTergugat II untuk mengalihkan harta kekayaannya, kiranya beralasan menuruthukum bagi yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Bahwa mengingat adanya kekhawatiran Penggugat atas itikad tidak baik dariPara Tergugat I dan Tergugat II dikemudian hari, kiranya beralasan menuruthukum bagi yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menghukum ParaTergugat I dan Tergugat II atas pihak lain yang mendapat hak dari padanyauntuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (astu juta rupiah) per hari untuk setiap keterlambatan ParaHal 5 dari
Terbanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH
42 — 28
bekas minuman berisi urine milik RAHWANJUMADI KUSUMA alias WAWAN Bin WARDIHAN (nomor barangbukti 9502/2019/NNF)Adalah benar (Positif) mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan PenggolonganNarkhotika didalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Hasil Asesmen oleh Tim Assesmen Terpadu (TAT)dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi Sulawesi Selatanyang
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 185 K/Pdt/201314.Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah danotentik serta tidak terbantahkan, mengingat kerugian yang diderita olehPenggugat amatlah besar baik moril maupun materiil, dan telah sangatmengganggu reputasi dan kelancaran usaha Penggugat guna menjamingugatan ini tidak siasia serta Penggugat dapat memperoleh hak dankewajibannya mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menangani perkara ini berkenan meletakan Sita Jaminan/concervatoir beslag terlebin
40 — 27
tanggal 12 Juli 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 31 Juli 2018 permohonan banding dari Pembanding telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding dahulu Terlawan dan Para Turut Terbanding dahulu Para Turut Terlawan dan Risalah PernyataanBanding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
84 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kec.Brm/2005 tanggal 31 Januari 2005 juga tidakdibaliknamakan Para Terggugat menjadi atas nama Penggugat/ pihakkedua sesuai dengan bunyi pasal 3 Akta Perjanjian Nomor 63 tanggal25 Juli 2011, sehingga para Tergugat belum memenuhi prestasinyakepada Penggugat;3 Bahwa oleh karena dalam Akta Perjanjian Nomor 63 tanggal 25 Juli2011, Penggugat sebagai Pihak Kedua selaku Ketua bertindak untukdan atas nama Dewan Pengurus Cabang Asosiasi KontraktorKetenagalistrikan Indonesia ( DPC Aklindo) Tapanuli Bagian Selatanyang
EFRAN, SH.
Terdakwa:
DANI SEPTIAN BIN TUGIMAN
84 — 42
., Advokat/PengacaraPenasehat Hukumpada kantor Lembaga Bantuan Hukum & Research Indonesia Sumatera Selatanyang beralamat di Jalan Jaksa Agung R.