Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 907/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELWAN TERGUGAT
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
SJENNIE B KEINTJEM
37 — 13
  • KEINTJEM yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar tunggakan tersebut sebesar Rp.390.389.000,00-(Tiga Ratus Sembilan Puluh Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) secara tunai dan seketika serta di perhitungkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 17-01-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat:
Bung Waker Hady Sucipto
Tergugat:
1.Herman Kadri
2.Rosmiati S
43 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini;
    4. Menyatakan para TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi;
    5. Menghukum para TERGUGAT melakukan pembayaran sebesar
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 716/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK20180054 tanggal 18 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, Putus karena
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1619/Pid.Sus/2014/PN.PLG
Tanggal 8 Januari 2015 — HERMANTO Als HERMAN PESEK BIN MAT ERPAN
46 — 4
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Hermanto als Herman Pesek bin Mat Erpan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, menerima gadai atau untuk menarik keuntungan, menjual, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermanto als Herman bin Mat Erpan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.
    Kombat Simpang SungkiKecamatan Kertapati Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yaitu berupa 1(satu) unit Handphone Merk Samsung Keystone 2 Tipe GTE1205T
    harga yang dijual di toko dan setelah terdakwa menjual HP tersebutterdakwa memperoleh keuntungan.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah melakukan tindak pidana telah membeli, menerimagadai atau untuk menarik keuntungan, menjual, sesuatu benda, yangdiketahui atau) sepatutnya
    Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,ketarangan terdakwa dan barang bukti maka majelis hakim berkesimpulan bahwa seluruhunsurunsur yang terdapat dalam dakwaan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana,telah terpenuhi semuanya, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah secarasah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadakwaan tersebut;Menimbang, bahwa
    Menyatakan bahwa Terdakwa Hermanto als Herman Pesek bin Mat Erpan,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah membeli, menerima gadai atau untuk menarik keuntungan, menjual,sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermanto als Herman bin Mat Erpan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN MANADO Nomor 730/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171KW040620200012 tanggal 4 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, Putus karena
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 228/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHILA Alias RO Binti MATINGWAR
187 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROHILA Alias RO Binti MATINGWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Cabul Dengan Orang Lain Sama Kelamin, Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Belum Cukup Umur sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    ROP Binti MATINGWAR pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 22.30 atau setidaktidaknyapada bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempatdi kamar rumah tersangka jalan Pramuka Rt.0p21 Rw.007 KelurahanCondong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, orang yang cukup umur dengan sengajamelakukan perbuatan cabul dengan orang lain sama kelamin, yangdikathui atau sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa belum cukup umur.Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Unsur : Barang Siapa orang yang cukup umur;Menimbang, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa disini adalah orang atau manusia sebagai subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawabdari subyek hukum
    Sesame perempuan;Menimbang, bahwa saksi anak korban belum genap berumur 18(delapan belas) tahun sebagaimana termuat dalam Kartu Keluargadan akte kelahirannya dan dari penampilannya saksi anak korbantampak jelas masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas terbukti Terdakwatelah melakukan perbuatan cabul dengan sesame kelamin terhadapanak dibawah umur sebagaimana dikehendaki oleh unsur ini;Dari uraian tersebut di atas maka unsur Dengan orang lain sesamakelamin yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa ROHILA Alias RO Binti MATINGWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan sengaja melakukan perbuatan cabul dengan orang lain samakelamin, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa belumcukup umur sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
119 — 20

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat II dikabulkan;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Tergugat I yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat kepada Tergugat I untuk sebagian dengan putusan verstek;
    3. Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat I putus
    Denganpemahaman demikian Para Penggugat tidak bisa menuntut bahwahubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat adalah perjanjiankerja waktu tidak tertentu (PKWTT) atau perjanjian kerja tetap,melainkan tetap pada perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) sesuaidengan perjanjian kerja yang telah disepakati antara Para Penggugatdan Tergugat sehingga sudah sepatutnya jika Majelis Hakim yangmulia menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Tergugat Il menolak dengan tegas posita Poin 5 halaman 7,
    Il, PT Citra Aditya Bakti, Bandung, 1996, hal. 214);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka tuntutan putusan uitvoerbaarbij voorraad oleh Para Penggugat sudah sepatutnya dikesampingkanatau ditolak;Jawaban atas posita Poin 26 halaman 19 Gugatan Para Penggugattentang uang paksa (dwangsom):Bahwa berkaitan dengan tuntutan uang paksa (dwangsom)Halaman 85 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.14.Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) untuk setiap hari secara tunai dansekaligus terhitung sejak putusan
    Olehkarenanya tuntutan sita jaminan dari Para Penggugat tidak dapatdibebankan kepada Tergugat II;Bahwa berdasarkan Surat Edaran No. 5/1975, Mahkamah Agung telahmengingatkan agar hakim berhatihati dalam meletakkan sita jaminan,dan jangan mengabaikan syaratsyarat yang ditentukan Pasal 227Halaman 86 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.HIR/261 RBg;Dengan demikian tuntutan sita jaminan terhadap tanah dan kantor diatasnya milik Tergugat Il oleh Para Penggugat sudah sepatutnya dikesampingkan
    serta gugatan itu tidak melawanhukum dan bukan tidak beralasan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat 1 RBg/125 ayat 1 HIR jo Pasal 94 ayat (2) UndangUndang Nomor 2Tahun 2004, Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya akan tetapitidak datang menghadap persidangan, sehingga pemeriksaan dalamperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat mengajukan Bukti P1A s/d Bukti P59 dan telah diperlihatkanaslinya ternyata cocok
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat kepada Tergugat untuk sebagiandengan putusan verstek;3. Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat putus sejaktanggal 18 Januari 2018;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uangpesangon dan hakhak lainnya kepada Para Penggugat dengan rinciansebagai berikut :1.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 463/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat KRISTIAN TAGHURIHI, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Batam tanggal 8 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 39/PKW-CS-BTM/2008 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan Verstek ;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reza Zainuddin Achmad ST bin Moch.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 429/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 26 Februari 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK2406200500825 Putus dengan Perceraian;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 43/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setiawan, S.H.
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kholil Wahyudi Bin Nasirun
76 — 23
    1. Menyatakan terdakwa SYAMSUL HIDAYAT Bin SUKUR BUDIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 13 April 2016 — SUNARTO Bin MUHADI
55 — 2
  • Menyatakan Terdakwa : SUNARTO Bin MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : SUNARTO Bin MUHADI dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan.3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 747/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200700948 tanggal 12 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, Putus karena Perceraian
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 223/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. ARMILIS RAMAINI , SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Terbanding/Tergugat : SYAHRIAL DT PARISAI Alias SYAHRIAL
Terbanding/Turut Tergugat : ERMAWATI
58 — 44
    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 7 Agustus 2019, sepanjang mengenai amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir.
    Mengingat pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum PerdataRBg, dan peraturanperaturan serta ketentuan hukum yang lain berkaitan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor85/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 7 Agustus 2019, sepanjang mengenai amarputusan sehingga berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SU'AIB bin PONCOSARI) terhadap Penggugat (SITI SUHANDIYAH binti SUJADI) ;
    4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi kesempatan sepatutnya menurut hukum kepada Penggugat untuk menemui dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak bernama Muhammad
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 697/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 22 Februari 2005 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CLU0908200506166 tanggal 9 Agustus 2005 putus karena perceraian dengan segala
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2237/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.FARIDA HARIANI, SH., MH.
Terdakwa:
H MOCH MUNTASIR Alias DASIR BIN Alm MAHMUDI
75 — 27
  • MOCH MUNTASIR alias DASIR Bin (Alm) MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-09-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 519/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 15 September 2009 — RIRIN WIDIASTUTI lawan ALPIUS CHRISTIANUS LADO
51 — 4
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya pada tanggal 4 Oktober 1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 30/Pdt.G/2014/PN. BTM
Tanggal 22 April 2014 — SAIFUL Alias BAN HUAN; TJUN BE
54 — 28
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 18 Mei 1978 di Kotamadya Jambi sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : lima puluh yang ditandatangani oleh Pejabat Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Jambi, putus karena perceraian;5.
    tertanggal 03Februari 2014 yang dikirimkan melalui pihak Penggugat dan dijadikan bukti olehnya bahwa9Tergugat tidak akan menghadiri persidangan atas gugatan cerai yang ditujukan kepadanya;dan akan tunduk dan patuh terhadap segala putusan dari Pengadilan Negeri Batam; sertaperihal anak tidak mempermasalahkannya dikarenakan semuanya telah dewasa; dan surattersebut telah dijadikan bukti pula oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai relaasrelaas panggilan tersebutadalah sah dan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakantidak hadir;2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal18 Mei 1978 di Kotamadya Jambi sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : limapuluh yang ditandatangani oleh Pejabat Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Jambi,putus karena perceraian;5.