MENETAPKAN

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Brb.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000. (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

245/Pdt.G/2018/PA.Brb

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.Brb.ea> stl o> SII alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai, telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatantara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Pemohon;Melawan:termohon, umur 33 tahun, agama Islam

membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama BarabaiNomor W15A3/1150/Hk.05/8/2018 tanggal 16 Agustus 2018 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan cacatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Pemohon akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Hal 1 dari 3 hal Putusan Nomor 245

,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon dan TermohonKetua Majelis,Hal 2 dari 3 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Brb.Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi, S.Ag. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Nur Hilaliah.,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Brb.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.P/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

245/Pdt.P/2024/PA.Lmg

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara No. 245/Pdt.P/2022/PN.Blt. dicabut;
2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah).

245/Pdt.P/2022/PN Blt

) 143) 2535) 1121344) 14743) 22442 4244) 145) 15) 1121341) 22442 43) 22Z45) LL254) 243) 2835) 1121343) 2245) 1124743) 214) 15114) 15) 11214) 144) 11343) 2505) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 687.00 Tm/F12 1 TE(1343) 2(14) 1(43) 2(24425) 54((((((((((((((((((((((((((((((((((3) 1((41) 2(24425343) 2(1343) 2(475) 54(1344) 1(5) 54(4741) 2(454) 2(44) 1(1343) 2(2442 43) 2(245) 54(1343) 2(245) 54(14) 1(a4) =(1343) 2(SO5) 54(3) 1(41) 2(24425143) 2(54) 2(43) 2(5043) 2(245) 54(S041)

) 471(245) 1(41) 2(535) 471(54) 2(41) 2(54) 2(S143) 2(14) 1(S15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 643.00 Tm/F12 1 TE(5343) 2(45) 1(43) 2(2442 43) 2(245) 87(4643) 2(24425) 87(54) 2(43) 2(5352) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 643.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 643.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(43) 2(S043) 2(5) 87(36) 1(41) 2(4425142 43) 2(14) 1(iS) =B7(5343) 2(45154) 2(5) 87(1344) 1(244643) 2(14) 1(43) 2(S043) 2(245)

) 144) 145) 1S) 53314) 141) 214) 143) 2(((((((((((((475) 533(4643) 2(24425) 533((((((((((((1344) 15041) 23) d515043) 25043) 2245) 5331343) 245) 143) 23) 15) 533425142 43) 2(14) 1(43) 2(245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 578.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 2(41) 2(2442 42514243) 2(14) 1(52) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 578.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 578.00 Tm/E1lZ 2 DE(4643) 2(44) 1(14) 1(51) TdETQqBT0.000

) 333(36) 1(41) 2(442514243) 2(14) 1(5) 333(3) 1(S145) 1(43) 2(44) 1(5) 333(14) 1(41) 2(4N23) 1(43) 2(1344) 1(5) 333(4741) 2(454) 2(41) 2(45) 1(44) 1(54) 2(44) 1(5343) 2(245) 333(1343) 2(245) 333(4741) 2(414) 1(41) 2(24425043) 2(443) 2(245) 333(4643) 2(24425) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 404.00 Tm/F12 1 TE(1344) 1(54) 2(41) 2(5543) 2(555043) 2(245) 146(36) 1(41) 2(4425142 43) 2(14) 1(5) 146(5541) 245041) 245) 143) 2505143) 2245) 146x & & & BS Se Ree RS14) 144) 11343)

) 446(36) 1(41) 2(4425142 43) 2(14) 1((((((((((((((5) 4461344) 14741) 2454) 244) 11343) 22442 43) 2245) 44614) 141) 2454) 241) 2555114) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 100.00 Tm/F12 1 TE(30) 243) 223) 141) 245) 144) 154) 25) 2503) d2442 43) 22442 4243) 2475) 25014) 141) 245343) 21343) 2(((((((((41) 2((((((((475) 2501343) 245) 144) 145) 1(((((601343) 2(45) 1(44) 1(45) 1(5) 250(4643) 2(24A2N5) 2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 245/Pdt.G/2023/ PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2023/PA.TA

HAJI RIDWAN sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 245, diubah menjadi MUH. RIDWAN SAENONG sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta Nikah;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 144.000,- (seratus empatpuluhempatriburupiah);

RIDWAN SAENONG; Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No. 245, dari Kantor PertanahanKabupaten Sidenreng Rappang, tertera nama Pemohon adalah Ir. HAuJlRIDWAN; Bahwa dalam Surat Keterangan Beda Nama No. 464.4/19/PEM, dariKelurahan Lakessi, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidrap, MUH.RIDWAN SAENONG dan Ir. H. RIDWAN adalah orang yangsama;Bahwa dalam Surat Keterangan No. 202/KMWMT/VIIV/2016,dariKelurahan Majelling Wattang, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidrap, Ir. H. RIDWAN dan MUH.

HAJ RIDWAN sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 245, diubah menjadi MUH.

HAJI RIDWAN sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 245, diubah menjadi MUH. RIDWAN SAENONGsebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta Nikah;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.144.000, (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari :RABU, tanggal 21Desember 2016 olehkami : HJ.NUR AFIAH, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 245/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

245/Pdt.G/2023/PA.Grt

30 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3144) 245) 226) 1363) 22=ad~~BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 745.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 745.00 Tm/F12 1 TE(63) 2(47)(56)(25)(47)(33) 605(1344) 2(45) 2(46)(46)(52)(46)(47)(15)(33) 605(14)(47)(50)(47)( 3333) 605Br0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F12 1 TE(63) 247)56)25)47)33) =5351344) 245) 246)46)o246)47)L5) 2133

)15)44)50)47)56)33) =535344) 250) 147) 245) 246) 2((((((((((((((((((((((((((S452) 245) 246) 25347) 245) 233) 535o5) 244) 245347) 225) 1NNMNNEHIOoWolNNNNNNN + NDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F12 1 TE(1344) 245) 26047) 215) 1)15) 1)45) 2(433) 247(41) 1(452) 2(5447) 2(45) 2(33) 247(2346) 2(47) 2(347) 2(33) 247(3447) 2(63) 2(52)(55)(47) 2(15)(44)(45)(33) 247(7144) 2(363) 2(44) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 700.00 Tm/E1lZ 2 DE(33) 247(33)

) 246) 25347) 2447) 245) 233) 21814) 226) 15444) 2(((((( 2( 2( )(((((((((((63) 2((((((((((((((((((=147) 263) 25347) 245) 233) 21840) 144) 2446) 252) 246) 247) 215) 133) 2185352) 2447) 245) 246) 233) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 307.00 Tm/F12 1 TE(63) 244) 241547)335747254763331544) 39))))))))456)))))))NNFRN FH394714475545475347) 256) 283) 395344) 250) 147) 2446) 247) 25444) 2(46) 2(33) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 285.00 Tm/F12 1 TE(55) 252)

) 2NO NM NN LNBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 218.00 Im/F12 1 TE(33) 1(61) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 195.00 Tm/F12 1 TE(3144) 2(45) 2(26) 1(363) 2(47) 2(45)(46)(62)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 195.00 Im/E1lZ 2 DE(33) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 195.00 Tm/F12 1 TE(63) 222 Td384NODNNFRNFRY~ NFDN DY45) 245) 25147) 233) 384 ol) 250) 1) 2) 233) 384344) 245) 247) 25352) 226) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 2N NM NN LNBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 151.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 122.00 Tm/F12 1 TE(3144) 245) 226) 1363) 247) 245)46)62)((((( 2( 2(ETQq TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 122.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 122.00 Tm/F12 1 TE(63) 247)56)25)47)33)55)44)45)46)47)53547)))))4))))))NR N NWN526222222) 2245) 23340526((((((((((((((((44(4(52(46(47(15(33(15(44) 2(45444

Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Lbs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);

245/Pdt.G/2020/PA.Lbs

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir / umur : Pegang Baru, 08 September1996 / 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal diMelawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir / umur : Pematang Siantar, 07 Maret 1996 /24 tahun

Putusan, Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Lbs.9. Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiadakan usaha perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,rumah tangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituPenggugat bermohon kepada Ibu Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Sikaping untuk dapat mengadakan sidang dengan Putusan sebagaiberikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan, Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secara formil dapatditerima di Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa maksud dan keinginan Penggugat untuk mencabutperkara tersebut, telah sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 271272 Rv.

Putusan, Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Lbs.2.Menyatakan perkara Nomor: 245/Pdt.G/2020/PA.Lbs, dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriyah, oleh FAIZALAFDHAU, S.H.I sebagai Hakim Tunggal, dan penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu olehNAZIFAH, S.H.

Putusan, Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Pw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

245/Pdt.G/2023/PA.Pw

1. Membatalkan perkara nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp0,00 ( ).

245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri NomorW13A9/1363./Hk.05/3/2019 tertanggal 13 Maret 2019 yang disampaikankepada Sdr.

Membatalkan perkara nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr;z. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediriuntuk mencoret dari daftar perkara;Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No.245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar RpO,Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 22 Juli 2019Ketua Majelis,Drs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hlm. 2 dari 2 hlm.Penet. No.245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

TAINAN ENTERPRISES INDONESIA 5 tersebut, dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27 Februari 2012 No. 245/PHI.G/2011/PN.JKT.PST., sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut :

ada petitum yangmenyatakan Putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat, Sehingga oleh karenanya antara Posita dan petitum tidakberkesesuaian, maka :Antara posita dan petitum gugatan Penggugat telah menjadi tidak jelas/kabur, untuk itu maka sepatutnya gugatan Penggugat untuk dapat ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaitu. putusan No.245

uangPenghargaan masa kerja, uang penggantian hak merupakan uang kompensasiberkaitan dengan putusnya hubungan kerja, sehingga Judex Factie telah benarmenyatakan putus hubungan kerja (PHK) dengan alasan tanpa kesalahan,karena dalam perkara ini pekerja tidak dikenai surat peringatan sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut diatasmenurut pendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 245

TAINANENTERPRISES INDONESIA 5 harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.245/PHI.G/2011/PN.JKT.PST., tanggal 27 Februari 2012, sedemikian rupasehingga seluruh amarnya menjadi berbunyi seperti yang akan disebutkandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak dan nilaigugatan melebihi Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) makasesuai ketentuan Pasal 58 dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004, makaPemohon

TAINANENTERPRISES INDONESIA 5 tersebut, dengan perbaikan amar putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal2/7 Februari 2012 No. 245/PHI.G/2011/PN.JKT.PST., sehingga seluruh amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

245/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana Strata Hukum, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kelurahan xxxx, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 136. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami isteri sejak bulan Mei 2018 hingga sekarang;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 132.

CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 10 dari 13manakala terjadi dua madharat, maka harus diambil madharat yang lebih ringanyaitu menceraikan Penggugat dengan Tergugat secara baikbaik sebagaimanakaidah fiqhiyah yang terdapat dalam kitab AlAsybah wa alNadhair halaman62;logasl GIS L Lo lagolac! 65 yl susie yoy Le Is!

CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 12 dari 13Abdul Rahman, S.H.L., Panitera PenggantiPipit Rospitawati, SH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 275.000,4.Redaksi Rp 10.000,5.Materai Rp 6.000,JU MLAH Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan V. CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 13 dari 13

245/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 07 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BandenganKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Sapuro Kelurahan Sapuro KebulenKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 245

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 September2005 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 19Kua.11.34.03/PW.01/V/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Pkl(KUA) Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, tanggal 03 Mei 2019serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;.

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas, maka alasanPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinya perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Pkl9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Pekalongan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.PkIFaesol Ghozi, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran /PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupaih )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.PkI

245/Pdt.G/2018/PA.Lbs

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.Lbseazy! poss!

Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Cq. Majelis Hakim untuk dapat mengadakan sidang dengan putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Robi Sasra Bin Zulkifli) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Elvi Yuliza Binti Sofyan)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;3.

Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.

Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Pemohon di persidangan adalah orang yang telah dewasa, sehat jasmani danrohaninya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini, dan keduanya juga telah memberikan kesaksiannya secaraterpisah dan sendirisendiri serta di bawah sumpahnya.

Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.TtdFauzi, S.Ag.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,001. Biaya Rp 190.000,00Panggilan2. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Lubuk Sikaping, 21 November 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Syamyuner, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM Rejeki Keluarga GT 07 No. 245/S.70; 1 (satu) bundel dokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 No. 245/S.70; 250 (dua ratus lima puluh) batang kayu nibung;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

/S.70; Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.SusLH/2015/PN SbgBahwa Saksi tidak menemukan kayu bulat jenis nibung tersebut didalamkapal tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapalyang diikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Syafruddin Nasution

/S.70;e Bahwa Saksi tidak menemukan kayu bulat jenis nibung tersebut didalamkapal tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapalyang diikat ke badan kapal;e Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Syafruddin Nasution dan JupranTanjung menerima upah dari Terdakwa selaku

/S.70;Bahwa kayu bulat jenis nibung tersebut tidak dimuat didalam kapal,tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapal yangdiikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;e Bahwa Saksi selaku Nakhoda mendapat upah dari Terdakwa selakupemilik kayu sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima

/S.70;Bahwa kayu bulat jenis nibung tersebut tidak dimuat didalam kapal,tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapal yangdiikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah 1 (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;Bahwa Saksi selaku Kepala Kamar Mesin mendapat upah dari pemilikkapal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

/S.70;Bahwa kayu bulat jenis nibung tersebut tidak dimuat didalam kapal,tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapal yangdiikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;Bahwa Saksi selaku Anak Buah Kapal mendapat upah dari Terdakwaselaku pemilik kayu sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta

41 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F16 1 TE(3) 2(23) 2(2430) 1(32) 1(3526) 2(242544) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 745.00 Tm/F16 1 T(3526) 2(4552) 1(26) 2(5) 271(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(S) 271(32) 1(23) 2(242726) 2(31) 1(30) 1(31) 1(4026) 2(245) 271(S526) 2(4552) 1(26) 2(5) 271(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 271(2726) 2(245) 271

724.00 Tm/F16 1 TE(32) 1(26) 2(4026) 2(5) 229(3523) 2(372726) 2(41) 2(26) 2(374026) 2(245) 229(4023) 2(43) 1(23) 2(2443) 1(3426) 2(245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(26) 2(41) 2(26) 2(31) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 702.00 Tm/F16 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 702.00 Tm/F16 1 TE(60) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 702.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000

210.00 637.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 637.00 Tm/F16 1 TE(3526) 2(4552) 1(26) 2(Ys) =212(LS) 1(23) 2(3725342526) 2(43) 1(S) 212(32) 1(23) 2(41) 2(4030) 1(4234245) 212(3523) 2(372726) 2(41) 2(26) 2(374026) 2(245) 212(3723) 2(31) 1(26) 2(26) 2(41) 2(5) 212(4226) 2(24252530) 1(ai) 1(26) 2(245) 212(11) 1(5332) 1(5337) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 637.00 Tm/EL6 2 DE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00

(15) 1(23) 2(3725342526) 2(43) 1(5) 117(3626) 2(24255) 117(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(455) 117(2730) 1(4226) 2(24252530) 1(31) 1(S) 117(2723) 2(242526) 2(245) 117(3723) 2(41) 2(32) 1(20) 1(S) 117(2726) 2(245) 117(4226) 2(43) 1(3443) 1(5) 117(43) 1(30) 1(2726) 2(405) 117(4526) 2(2730) 1(375) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 484.00 Tm/EL6 2 DET(41) 2(23) 2(3526) 2(2526) 2(30) 1(32) 1(26) 2(2426) 2(S2730) 1(26) 2(43) 1(343 752726) 2(31) 1(26) 2(32) 1(XS 22 (26) 2(41) 2(26) 2(31)

) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 397.00 Tm/F16 1 TE(2723) 2242526) 2((245) 25(33) 1(26) 2(31) 1(26) 2(245) 25(32) 1(23) 2(32) 1(B523) 2(3730) 1(4026) 2(245) 25(2426) 2(41) 2(23) 2(4526) 2(43) 1(5) 25(4023) 2(4226) 2(2726) 2(5) 25(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 25(26) 2(2526) 2(ASTS) 25(3523) 2(3741) 2(26) 2(3526) 2(375) 25(41) 2(23) 2(3743) 1(26) 2(5) 25(32) 1(23) 2(242534373424254026) 2(245) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 376.00 Tm/F16 1

B.245 NES dan akibat perbuatan terdakwa mobil VWGolf No. Pol.

B.245 NES;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES miliksaksi INES TITI SARI mengalami kerusakan pada bagian bemperbelakang lepas dari kedudukannya dan ada bekas tergores dan lecetlecet,Halaman 25 dari 35 halaman, Putusan , Perk.

B.245 NES;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES miliksaksi INES TITI SARI mengalami kerusakan pada bagian bemperbelakang lepas dari kedudukannya dan ada bekas tergores dan lecetlecet,Halaman 29 dari 35 halaman, Putusan , Perk.

B.245 NES yang dikendarai saksiBUDI PRIYONO. Terdakwa mengatakan telah membunyikan klakson sebanyak3 kali kemudian Terdakwa berteriakteriak agar pengemudi mobil tersebutberhenti, namun mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B. 245 NES yangdikemudikan oleh saksi BUD!

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Nnk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2021/PA.Nnk

Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Nnk dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Tb. Agus Setiawarga, S.H.I.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor: 245/Pdt.G/2016/PA.RAP2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

245/Pdt.G/2016/PA.RAP

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2016/PA.RAP> wy tiaKy ain 2GNF Nae,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

TukangBangunan, Tempat tinggal di Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor: 245/Pdt.G/2016/PA.RAP telah mengemukakan permasalahannya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu, tanggal 20Agustus 2008 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Utara, sebagaimana tercantum di Kutipan Akta Nikahnomor: 537/51/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008;Halaman dari 4 halaman Penetapan No. 245/Pdt.G/2016/PA. RAP.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Padang Pasir sampai dengan berpisah;3.

Mengabulkan = permohonan Penggugat untukmencabut perkara nomor: 245/Pdt.G/2016/PA.RAP2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya hingga penetapan ini diucapkan sejumlahRp.311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agaam Rantauprapat yang terdiri dari Drs. H.

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan No. 245/Pdt.G/2016/PA. RAP.