257/Pdt.P/2020/PA.PBun

/Pdt.P/2020/PA.PBun.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal3 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun tanggal 5 November 2020 dengan register Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.PBun mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa almarhum MM selain meninggalkan Pemohon selaku istri, Pemohon II (anak kandung yang telah dewasa) serta terdapatpula 2 (dua) orang anak kandung lagi yang masih belum dewasa yaitu:Hal. 2 dari 20, Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.PBun.es 2PE aati EE meninggalkan pula hartapeninggalan berupa sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 296, yang selanjutnya diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 508/2006tanggal 11 April 2006, Luas 545 m?

Bahwa semasa hidupnya almarhum QM, tidak pernahmeninggalkan hutang piutang serta tidak pernah memberikan dan/ataumeninggalkan Wasiat dalam bentuk apapun juga;Hal. 3 dari 20, Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.PBun.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nanaMMMM 1383/1ST/2003 tanggal 30 Juni 2003 yang ditandatangani olehHal. 8 dari 20, Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.PBun.Bupati Kotawaringin Barat, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;6.

SANUSI MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHal. 19 dari 20, Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.PBun.Rincian biaya perkara:FACHRUJI, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00 1.2.3.4. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20, Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.PBun.

No.68 K/Pid/2016 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03Januari 2002 Nomor 46 / Pdt.G / 2001 / PN.TK yang dimohonkanbanding dengan perbaikan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian,; Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat kepemilikan TergugatI terhadap persil tanah dalam SHM 257 (sisa), oleh sebab itu persiltanah dalam SHM 257 (sisa) tersebut adalah milik Penggugat sebagaipemilik yang sah; Menyatakan

Pada saat itu Saksi Suryadi Angga Kesuma telah membayaruang muka sebesar Rp1.500.000.000,00 dan sisanya akan Saksi SuryadiAngga Kesuma bayar setelah Saksi SANUSI SUKIANDJOJO menyerahkanSHM Nomor 257 (sisa);Setelah terjadi jual beli, tidak lama kemudian Terdakwa BASAIS SUTAMIdatang ke kantor Saksi Suryadi Angga Kesuma menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 257 (sisa) ada dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakankalau mau dibayar, uangnya bayar dengan saya, karena sertifikatnya adadengan saya dijawab Saksi

dan Terdakwa BASAIS SUTAMI Rp5.250.000.000,00,kemudian SHM Nomor 257 (sisa) diserahkan ke Notaris JONI untukdibuatkan akte pengikatan jual beli dan Terdakwa BASAIS SUTAMI jugasudah melaksanakan pengangkatan sita jaminan untuk perkara tersebut;Karena tidak ada masalah lagi dengan Terdakwa BASAIS SUTAMI danSaksi SANUSI SUKIANDJOJO dengan tanah tersebut dan uang pembeliantelah Saksi Suryadi Angga Kesuma lunasi secara prosedur, lalu SaksiSuryadi Angga Kesuma mengajukan balik nama Sertifikat Nomor 257

Sumber Indah Prakasa;Bahwa pada saat pemeriksaan perkara pidana ini di Pengadilan NegeriTanjungkarang, Terdakwa telah menjual tanah SHM 257 (sisa) kepadaPT. Sumber Indah Prakasa (PT.

Bahwa Terdakwa menguasai Sertifikat Hak Milik 257, dan Sertifikat HakMilik 257 tertulis atas nama Sanusi Sukiandjojo (kakak dari Terdakwa):3. Bahwa antara Terdakwa dan Sanusi Sukiandjojo bersengketa Perdata diPengadilan Negeri Tanjungkarang terdaftar dalam Reg. Nomor 46/Pat.G/2000/PN. Tjk juncto Nomor 31/PDT/2001/PT.TK juncto Nomor 2395 K/PDT/2003 tanggal 12 Juli 2005;4.

257/Pid.Sus/2017/PN Sel

,LALU JONIARSA, S.H., dan SULHANDI, S.H., para Advokat dari Organisasi BantuanHukum (OBH) Rinjani, yang beralamat di Posyankum Pengadilan Negeri Selong, yangHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Sus/2017/PN.Selditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltertanggal 3 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltanggal 12 Desember 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 257/Pid.Sus/2017/PN Sel tanggal 12Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) poket plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor 0,61 (nol koma enam satu) gram dan beratbersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.

ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Sel

257/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpenjual sembako, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswa, bertempat kediaman

di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 13 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 3 bulan;Hal.1 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 bulan, tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal.2 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA Skg Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat

Arsyad, S.AgHal.10 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.ao Rw ON Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Panitera PenggantiDra. Wahda(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA Skg

257/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbdBISMILLAHIROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:JUANDA BIN ROMI, tempat/tanggal lahir Sukabumi 16 Agustus 1959 (umur 62tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Cireundeu Lebak

/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 1 dari 11Cibadak dengan nomor register perkara 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:1.

Juanda No. 3202121304120061 tanggal 14042012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 10 dari 11TtdA. MAHFUDIN, S.A.g. M.H.Panitera Pengganti,TtdFUAD RAHMAN. S,Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP ; Rp 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumian > Rp 3/0.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai aslinyaPaniteraPupu Saripuddin, S.Ag.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbdHalaman 11 dari 11

257/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampale, 22 September 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat KabupatenSidenreng Rappang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2015 M / 17 Syawal 1437 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 2016 dan tercatat pada Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. SidrapNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11November 2016;2.

bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai perpisahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahfakta yang dilihat sendiri serta relevan dengan dalil gugatan (angka 3 dan 4 )Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Mukhtaruddin BahrumHeru Fachrurizal, S.H.1Panitera Pengganti,Mindriani Amin, S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. SidrapPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraiJumlah(enam ratus ribu rupiah)Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 600.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

257/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat : Til, Bima, 11041980, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, Nik:5272025104800005, tempat kediaman Kecamatan Mpunda KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Bima, 15081976, umur 43 tahun, agama Islam

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 14.1/10/K.S/II/2020 tanggal 3Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Lura Sadia, Kecamatan MpundaKota Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm

257/Pid.Sus/2015/PN.Bls

;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Heriyanto.SH beralamat diPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.Bls.;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

Saksi EFENDI ALI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Wws >> o a2 9 OB Mpa)rimatMeiHalaman 9 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BIsWIB Tim oO~Zz owao Q 6 aS oO Ww on almendapatKiminyakdia) ope)Ssamana DardiHalaman 11 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlssiaDOU 2 YP>rPod4o4PFrP 2 > DVngmelakukaHalaman 13 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlsKimelihat tegmenyergadiS oOo DO x Cf ~ zs aA Oo Ko5o oOsidimukanHalaman 15 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

Sus/2015/PN.BlsalmendapatKiminyakdia) ofe)Ssamana DaroOo oOomengetahHalaman 33 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Bls~~T~ > 7~T VU ZAM Tn mMagmelakukaWIBmelihat tegmenyergaHalaman 35 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsa OocoDoO G8 oOQa oOosidimukancidizm Qepe)jenizs onfe)uHalaman 37 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsa> a~ QA5Soc Cc =< pio ksimenanyalmilik siap3tQ 7%= x menjawakDU 2mHalaman 39 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

> o= 9 =5> 9 Q 9 060 9Halaman 51 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlsariJumat tanggMei00WIB sakselUm tertang)Sian oD yp. aSslima puluh)slaHalaman 53 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blssimenghubivife)pe)Zs 0 Qa 5Oonememinta emudian s45WIB Sar.o aoamah saksHalaman 55 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlsADmeminta > WwWn5o 257/Pid.

Sus/2015/PN.BlsiY * amengajak> o owo =oOmenggun.oOo a>olairmineral yeHalaman 59 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Blsmudian s * QA 5n@O + oO OD5nmenghisaaldi~xn fCHalaman 61 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsooul< > oOpe)kemudian sWIB Sar.menelepoksimenjawakuHalaman 63 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blspe)x oOmudian Sumah samksimenjawakUmah samaOo FrmengatakHalaman 65 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

yang telahmenggunakan Akta Kuasa Menjual yang ditanggali oleh Tergugat Il tertanggal29 April 2003 Nomor 33 untuk membuat Akta Jual Beli peralihan hak bidangtanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) dihadapan TurutTergugat sebagaimana diuraikan dalam angka 10 di atas, dimana untukmencegah perbuatan hukum lanjutan yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa), maka melalui surat tertanggal 5Oktober 2006, Penggugat menyampaikan surat kepada Turut

No. 2184 K/Pdt/2010P:10) agar Turut Tergugat Il tidak memproses pendaftaran peralihan hakSertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11Agustus 2003 Nomor 108/8/KT/2003 ;Bahwa kemudian berbekal Akta Jual Beli tanggal 11 Agustus 2003Nomor 108/8/KT/2003 Tergugat telah berhasil rnendapatkan pencatatanperalihan hak atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa),sehingga saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) sudah menjaditerdaftar atas nama Tergugat , yang

Nomor 257 (sisa) yang sudahterdaftar atas nama Tergugat , maka untuk menghindari persengketaanyang lebih meluas dan untuk menghindari timbulnya kerugian pihak lain,serta untuk mencegah perbuatan hukum yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) tersebut, sudahsepatutnya apabila Pengadilan Negeri Kls IA Tanjungkarang melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini meletakan sita jaminan atas bidangtanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa

Menyatakan Sah Sita Jaminan yang telah diletakkan atas sebidang tanahyang dimaksud dalam Sertifikat hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletakdi Dusun Sukamaju, Desa Tarahan (sekarang Desa Rangai Tri Tunggal)Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan, seluas 28.695 m?;. Memerintahkan kepada Tergugat dan pihak mana pun yang mernperolehhak dari Tergugat untuk mengosongkan bidang tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletak di DusunHal. 8 dari 22 hal. Put.

Mengenai adanya gugatan wanprestasi, yaitu Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi dengan cara tidak melunasi sebagian pembayaranterhadap sebidang tanah yang dimaksud dalam SHM Nomor : 257 ;b.

Biaya proses Rp 50.000,.Hm 88 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM .

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hlm 295 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMB.

Malik ) atas diriHlm 310 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMPenggugat ( Nuraini Binti M.

Materai Rp 6.000 Hlm 389 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 6.

Biaya Proses Rp. 50.000,Him 557 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 66. Panggilan Rp 200.000, 3 Redaksi R 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hlm 558 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM

257/Pdt.G/2021/PA.Mpw

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaberkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak ada memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak;Hlm 2 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Mpw7.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah lagi memberi nafkahHlm 7 dari 23 him Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Mpwuntuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;.

Anak II, lahir tanggal 22 September 2017;Hlm 20 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.MpwMenimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan Penggugat dan Tergugatdalam proses mediasi, pada intinya hak asuh anak jatuh ke tangan Penggugatselaku ibu kandungnya.

Sutarman);Hlm 21 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Mpw3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: (1). Anak , lahirtanggal 01 November 2012. (2).

., M.HIta Qonita, S.H.I FrentePanitera Pengganti,ttdRosmilana, SEIHlm 22 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.MpwRincian Biaya perkara: 1. PNBPa. Pendaftara : Rp. 30.000,00n : Rp. 20.000,00b. Panggilan : Rp. 10.000,00PertamaC. Redaksi2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 1.200.000,004. Matera : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 1.320.000,00Him 23 dari 23 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Mpw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Smr dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Agustus2020 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PNsmr;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 257/Pdt.P/2020/PNSmr tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari SELASA,tanggal 18 Agustus 2020, Para Pemohon hadir dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon di muka persidanganmenyatakan secara lisan mencabut permohonan ini dengan alasan akanmemperbaiki Surat permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan

Para Pemohon cukup beralasan sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutandikabulkan, maka terhadap semua biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Para Pemohon;Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PNsmrMengingat akan Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 18 Agustus2020 oleh kami LUCIUS SUNARNO, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.126.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PNsmr

257/Pdt.P/2017/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Perubahan Namatertanggal 07 Nopember 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 257/Pdt.P/2017/PA.Ba., tanggal 07 Nopember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Pemohon yang tertera dalam KTP dan KK Pemohon yaitu nama NAMAPEMOHON;3. Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama ke Pengadilan AgamaBanjarnegara adalah untuk mengurus pembuatan Pasport ke Arab Saudidalam rangka ziarah ke tanah suci (Haji Ke Arab Saudi) untuk Pemohon;4.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Bahwa nama Pemohon mengajukan perubahan identitas karena namadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan yang data Kartu TandaPenduduk ;2.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;4.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.

257/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/MS.SkmSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Seroba Guna, 20 November 1993, umur28 tahun, Warga Negara Indonesia, NIK 1115052011930002,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat diDusun Durian, Kelurahan Suka

MELI ESTIANA (sebagai anak perempuan kandung)Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 3 dari 13 halc. LEO NOPRIZAL (sebagai anak lakilaki kandung)d. LUKY WULANDARI (sebagai anak perempuan kandung)e. RAMANA (sebagai anak perempuan kandung)11. Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diperlukan untuk kebutuhan12.kelengkapan administrasi dalam pengurusan berbagaidokumen peninggalan alm.

Kasmi (isteri).Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 6 dari 13 halb. Meli Estiana (Anak Pr)c. Leo Noprizal (Anak Lk)d. Luki Wulandari (Anak Prlaki)e. Ramana (anak Pr)8.

Berdasarkan pasal 172Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 9 dari 13 halRbg kedua saksi yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syaratformil.Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamengetahui baik Suardi maupun para pemohon tidak pernah keluar agamaIslam.

Irwansyah.80.000,50.000,10.000,140.000,00,Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 13 dari 13 hal

257/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BukRaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Banyuangi, 06Desember 1986 (34 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XXXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN MOROWALI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 16 April 2018, di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. BukKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxXxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0045/008/IV/2018, tertanggal 16 April 2018;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPengguggat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. BukPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Buk4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 545.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Buk(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Buk

257/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (M. Moezaini binKromo Kasman) adalah wali adhal:;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Bjntersebut ditolak oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro karena wali nikah Pemohon yang bernamaM.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.BjnM.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Bjn bahwa, Pemohon dengan calon suami Pemohon(Moch. Choiri bin Moh.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 475.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam riburupiah)Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA. Bjn

257/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraLakilaki Kandung Pemohon II bernama Anonim, karena ayah Pemohon IIHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pybtelah meninggal dunia dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dengan disaksikan oleh Anonim;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Anonim) dengan Pemohon Il(Anonim) yang dilaksanakan di Desa Anonim Kecamatan Anonim,Kabupaten Mandailing Natal pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012adalah sah secara hukum;3.

Bukti Surat yaitu :Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pyba. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : anonim Tanggal 16 Mei 2013yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P.1)b. Asli surat keterangan kematian atas nama Hotlan HRP Nomor041/22/KD/2016, yang dikeluarkan Kepala Desa Anonim tanggal 16Februari 2016 (bukti P.2)C.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan Pernikahan Pemohon danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAnonim Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA.Pyb1.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA.Pyb

257/Pdt.G/2021/PA.SJJ

Bahwa pada tanggal O03 September 1999, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan ayah kandung Termohon yang bernamaLAKILAKI LAIN di rumah Tante Pemohon di KABUPATEN SIJUNJUNG,yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan waliHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjjmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon PEMOHON dengan ayahkandung Termohon yang bernama LAKILAKI LAIN , pada tanggal 03September 1999, di rumah Tante Pemohon di KABUPATEN SIJUNJUNG;2.

SaksisaksiHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjj1. SAKSI 1, tempat tanggal lahir, Mundam Sakti 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENSIJUNJUNG.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Halaman 10 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

SjjPerincian Biaya:1.2.5.6.JumiahBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan>: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sjj

257/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Pagimana,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor72/44/1/2013 pada tanggal 19 April 2021;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 5 orang anak yang bernama 1).ANAK umur 19 tahun, 2). ANAK umur 17 tahun, 3). ANAK umur 15tahun, 4). ANAK umur 11 tahun, 5). ANAK umur 4 tahun di bawahasuhan Tergugat;s.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.200.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Lwk

257/P/PW/2015/PTUN-JKT

:ceseeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebuttelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENMH/2015/PTUNJKT., tanggal 10 Desember 2015,tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim ; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/G/2015/PTUNJKT., tanggal 10 Desember 2015,tentang Penunjukan Panitera Penganti ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor :

, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada tanggal 08 Desember 2015,di bawah Register Nomor : 257/P/PW/2015/PTUNJKT., yang pada pokoknya sebagai berikut :A.

Stephanie Tassja Kaligis, S.H. ; Halaman 2 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.5.

Hakim; Halaman 33 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.6. Pejabat negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; 7.

Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.296.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh EnamRibu Rupiah) ;Halaman 57 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.