Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Tgrs dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 125.000,00- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

314/Pdt.P/2018/PN Skt

Bahwa pemohon bermaksud merubah/mengurangi nama anak pemohondari BRYAN SIDNEY CELOSSE menjadi BRYAN ABRISAM OKSANAHalaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.4. Bahwa maksud pemohon untuk mengganti/mengurangi nama anakpemohon dikarenakan pemohon ingin menyamakan semua dokumen anakpemohon;5. Bahwa untuk penggantian/pengurangan nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;6.

Jebres KotaSurakarta, sehingga Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa apabila hal tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndangHalaman 6 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:314/Pdt.P/2018/PN. Skt. tanggal 14 September 2018 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANIKJUMIYATUN, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh Pemohon;Halaman 10 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Biaya Redaksi be eee eee eee eae ees Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(SERATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

SKt.Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusustanggal 26 Septemberr 2018 Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN Skt., sesuai denganaslinya diberikan kepada OKSANA sebagai Pemohon pada hari : Jumat, tanggal: 28 September 2018 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan.PaniteraPengadilan Negeri SurakartaKelas A KhususSULAIMAN, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.

314/Pdt.G/2020/MS.Jth

Berawal dari kehamilan anak ke2(dua) terlihat tidak mengiginkan Penggugat hamil lagi dan Tergugat tidakHalaman 23 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthmengakui kehamilan Penggugat dengan Tergugat.

Banyak perbuatan kasar lainnya yangdiperbuat Penggugat baik didepan anakanak maupun didepan orangtua Pergugat sehingga juga sering didengar oleh tetangga yang manaHalaman 26 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthtetangga tersebut saudaranya dan juga musuh sengketa warisPenggugat, sehingga Tergugat selalu terhina dan menjadi cibiran.7.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanHalaman 52 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 2, membuktikan bahwa dalam membina rumah tanggaHalaman 57 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 68 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.JthHalaman 69 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth

314/Pdt.G/2012/PA.Mrs

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.meningglkan termohon karena tidak tahan lagi dengan sikap termohon, sejak itupemohon dan termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.8.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.keluarga memang pemohonlah yang harus bertangggung jawab atas kehamilantersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan buktibukti berupa :a.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.musim, kadang sekali kadang dua kali dalam setahun, namunpenghasilannya saksi tidak tahu, apakah diberikan atau tidak kepadatergugat. Bahwa saksi tidak mengetahui masalah mahar.2.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.3.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs. Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 32 dari 32 Put. No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.

314/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Muaro Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sot.tertanggal 17 Desember 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPutusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.8.

Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgt, atasnama Penggugat dan Tergugat. Asli surat diterbitkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernan , Kabupaten MuaroJambi,, tanggal 17 Desember 2009. Bukti tersebut Sesuai dengan aslinya,telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dandiberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratPutusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti Sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

314/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msb2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanbersama di ALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK (umur 10 tahun) anaktersebut saat dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msb10.Bahwa selama pisah tempat tinggal 3 tahun 1 bulan lamanya, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah sedangkanuntuk rukun kembali dengan Tergugat sudah tidak ada jalan, sehinggaPenggugat memutuskan jalan terbaik adalah cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba c.q.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msbtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA MsbAhmad Edi Purwanto, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKak wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Hal. 15 dari 15 halaman. Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HIRp. 30.000Rp 50.000Rp. 915.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp.1.006.000

314/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 314/Pdt.G/2019/PA.JS.8. Bahwa dengan alasan diatas PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak ada rasa cinta, kasin dan sayang sebagaimana tujuan pemikahan;9. Bahwa mengingat selama perikahan berlangsung PENGGUGATsebagai Isteri selalu menjalankan fungsinya sebagai Isteri dengan baikdan benar ;10.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.JS.4. Asli Surat Kesepakatan Bersama antara Penggugat dan Tergugattertanggal 08 Januari 2019. Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3 ;B. Alat Bukti Saksi1.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.JS.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.JS.ttd.Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,tid.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him. 17 dari 17 him. Ptsn. No. 314/Pdt.G/2019/PA.JS.

314/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PASkg.SEs yh ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mansur bin Laojeng, tempat tanggal lahir Malakke, 01 Januari 1976 agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Malakke, Desa Malakke, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

B tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Mutawakkil Alallah bin Alwi. Bberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;7.

Mansur bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan cocok lalu diberi kode P1;Hal 5 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgFotokopi Kartu Keluarga No. 7313071084110007 an.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Syaban 1441 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukaHal 15 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skguntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah))Hal 16 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 17 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu );

314/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, Wu 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Jendral Sudirman RT. 11 No. 33 KelurahanSidorejo Kecamatan, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBunTelah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PBuntelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 09 Juli 2012 Penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBuntempat tinggal dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahpenggugat;5. Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena kebahagiaan dan ketentaraman rumah tangga tidakmungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBunMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBunPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 810.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00( Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.314/Pdt.G/2021/PA.PBun

314/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2017/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sanen, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Karanganyar II RT. 003 RW. 006 DesaTegalbuleud Kecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi,sebagai

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbdtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Mengangkat Sanen Bin Judin, sebagai wali dari anak ( Cucu ) yang belumdewasa yang bernama Valentino Putra Dianto Bin (Alm) Anton Sudianto BinSucipto, anak lakilaki yang lahir di Sukabumi pada tanggal 6 Maret 2009;3.

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. ...,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbd

314/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Muharom dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Sarta Bin Sabenih dan Sorih Bin Mail denganmemakai mas kawin berupa Perhiasan Emas 3 Gram dibayar tunal;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa Babelan KotaKec. Babelan Kab.

Sarta Bin Sabenih, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.Pulo Timaha Rt,004 Rw.009 Desa BabelanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kota Kec, Babelan Kab.

Sorih bin Mail, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kp.Pulo Timaha Rt,O10 Rw.007 Desa Babelan Kota Kec, BabelanHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Kab.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Nove Ratnawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Rp 10.000,Jumlah Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

314/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Surat:Fotokopi Buku Nikah Nomor 125/11/VIII/2014, tanggal 02 Oktober 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala,Hal. 5 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, dicap pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;B.

Bahwa Petitum dalam Duplik penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi poin 3 halaman 10 menyatakan tanah dan rumah tinggalseluas + 200 M* senilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) terletakHal. 14 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.di XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, menyatakan adalahharta bawaan milik Penggugat dalam Rekonvensi/ Termohon dalamKonvensi.

SeseSelatan : Tanah SawahBarat : Tanah SawahObyek tanah yang dimaksud tidak ada alias fiktif dengan kata laintidak ada obyek sebagaimana yang digugat oleh PenggugatHal. 17 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Rekonvensi/ Termohon Konvensi, sehingga keliru kalau menuntutpembagian harta bersama.

Serang seluas + 700 M2 (tujuh ratusmeter persegi) senilai + Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) terletak di KampungBuludoang, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepontodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Tani ; Sebelah timur : Suharto Dg Situju ;Hal. 27 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 36 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.Hal. 37 dari 37 Hal Putusan No. 314 /Pdt.G/2019 /PA Jnp.

314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BskVFN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di TANAH DATAR pada tanggal 1 Juli 1993 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/32/VII/93, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 05Juli 1993; Him. 1 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon belum adaberusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon; Him. 2 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk7. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warahmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu rumah tangga tidak harmonis lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Him. 8 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan izin perceraiankarena alasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

MateraiRp. 6.000,Jumlah :Rp.356.000, Him. 15 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. Bsk(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 15 Juli 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 16 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

314/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bipeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di di Dusun Mata Allo, Desa Seppong,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, = sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,, umur 50 tahun, agama

registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Blp, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dengan demikian, Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Buktisurat tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya;Bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan menerima danmembenarkan terkait isi dari Surat tersebut:Halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BlpBahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

(Sembilan puluh juta rupiah) sesuai tera pada bukurekening tertanggal 20 April 2021 namun tampa sepengetahuanTergugat di tarik secara berangsur oleh Penggugat denganpengambilan dalam jumlah sebagai berikut ;Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BlpRp 30.000.000. pada tanggal 20 April 2021.Rp 1.400.000. pada tanggal 24 April 2021.Rp 11.360.000. Pada tanggal 27 April 2021.Rp 44.850.000. Pada tanggal 28 April 2021.Rp 2.330.000.

314/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 314/Pdt.G/2017/PA.LLG.Nomor : 096/96/V2012 tanggal O02 Januari 2012. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.LLG.20 Oktober 2005, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan STL. Ulu,Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/01/XV/2005tanggal 01 November 2005.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.LLG.sebagai Ketua Majelis, Dra.Ratnawati dan Sri Roslinda, S.Ag. M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Rosmiati. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiriHakim Anggota,TTDDra,RatnawatiHakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.LLG.Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 314/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 314/Pdt.G/2017/PA.LLG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bgr. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2017/PA Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai talak diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Diploma Ill, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX NO.X RT XX RW XX Kelurahan Babakan,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padaHari Minggu, tanggal 27 Juli 2008, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dengan Kutipan Akta Nikah No.275/46/VII/2008, tertanggal 27 Juli 2008;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Bor.2.ai.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di Kp.Cemplang

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Bor.Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, maka Pemohonmohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikan SalinanPutusan kepada KUA tempat pernikahan

Nadirah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkanHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Bor.dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh lyusMohamad Yusuf, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj.

Dedih MarjukiHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Bor.Halaman 7 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Bor.

314/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam Halim,S.H., Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.Ktppersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 2 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktptangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

Advokat/Pengacara pada Kantor HukumAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumRustam Halim, S.H. untuk bertindak atas nama Penggugat mewakili ataumendampingi dalam perkara cerai gugat Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp diPengadilan Agama Ketapang, hal tersebut dibenarkan menurut hukum sesuaiHal. 7 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan Pasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Apabila antaraHal. 10 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran tanpa ada tandatanda akanrukun kembali, maka kondisi tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batindi antara suami istri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepassama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.

314/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.SbsZN ENS 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs2018/04/02 dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 6 Maret 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Separuk, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 10 Maret 2008;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surat.Hal. 4 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs2.

Jumlah :Rp 301.000,00Hal. 11 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs

314/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :MUCHTARON bin SAN MIHARJO,, tanggal lahir 30 September 1967 /umur 52,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.003, RW.004, Desa Banteran, KecamatanSumbang, Kabupaten

/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 23 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms7. Fotokopi Surat Keterangan Kependuduk atas nama calon suami SugengTabudi NIK 3328161606930005 tanggal 27 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.7.;8. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama calon besan Mulyono Nomor3328162202081846. tanggal 14 Januari 2020. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.8.;9.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Banyumas;2. Bahwa Rini Widianti Binti Muchtarom adalah anak kandung ParaPemohon ;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Bms

314/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpkmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan:1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untuk keluarga;3. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan sehinggamembuat Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2022/PA.Dpk