333/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gui Sian Pian Als Apian;Tempat lahir : Bagan Siapiapi;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/16 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pajak Baru Gg.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Februari 2021;3.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2815/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14 Desember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 oleh kami Hj.HASMAYETTI, SH., MHum.

HASMAYETTI, SH., MHum.ttd.SYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera Penggantittd.PASTI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDN

333/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

gugatannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 09Agustus 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, lahir tanggal 07 Juni 2015;HIm. 1 dari 13Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Bahwa sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat terkaitmasalah pendapatan Tergugat, dan Tergugat sering minum minumankeras serta mengkonsumsi obatobatan terlarang serta Tergugat jarangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat.

Sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,HIm. 12 dari 13Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Fitriyadi, S.H.1.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.1.,M.H. Anas Rudiansyah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Bariah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrb

333/Pdt.G/2017/PA.Jpr

Timur,sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Jprmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

BuktiSurat:MB yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Distrik Abepura,Kota Jayapura;, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olen KetuaMajelis ditandai dengan (P);Hal.3 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA. JprB.

Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Hal.6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.

;Hal.8 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.

Syrifuddin SPanitera Pengganti,Hj,Sumirni,S.HIPerincian Biava Perkara:1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.Biaya Panggilan4.Biaya Redaksi5.Biaya Materai Rp. 30.000,J umlah Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 5.000,Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/ PA. Jpr

333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 19 Agustus 2019pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Him. 2 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahan ;3.

,M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb tanggal 26 Agustus 2019 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Anas Rudiansyah, S.H.I.

;Him. 4 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;B. Saksi:1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

333/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxx dan terakhir tinggal di tempatkediaman bersama di Desa XxxxXxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muh.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa saksi tidak mengetahui apakah selama berpisah, antaraPenggugat dan Tergugat masih tetap berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat, karena tidak inginmencampuri urusan rumah tangga mereka;.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisinanyang berujung dengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belahpihak akan semakin sulit untuk merajut Kembali rumah tangga yang bahagiasebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Buk

333/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bandung 48 tahun, Jenis Idenditas KTP,Nomor Identitas xxxxxxxx, agama Islam, pendidikan SD(Tidak Tamat), pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa pada tanggal O1 Desember 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di Kabupaten Tanah Laut;;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama 1 tahun, kemudianpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.PlhTergugat tidak kunjung ditemukan dengan jelas dan pasti di wilayah RepbulikIndonesia (ghaib) berdasarkan surat keterangan ghaib nomor:006/SKG/KDB/V/2018 yang dikeluarkan oleh kepala Desa di Kabupaten Tanah Laut;9. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja ;10.

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.Plhpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa:A. Surat:1.

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.PlhHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Juaini, S.H Rusdiansyah, S.AgHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.IPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hlm 12 dari 12 hlm. Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA Mks ela a4Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta (Tambang), tempat tinggal di Kel.Mandala Kec. Mamajang Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Ibrahim Bando, S.H berdasarkansurat kuasa Nomor : 63/SK/II/2016/PA.

Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon di asuh oleh orang lainyaitu tante Termohon dimana tante Termohon tersebut adalah orang nonHal 2 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.Mksoemuslim maka wajar apabila anak tersebut hak asuhnya jatuh kepadaPemohon.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan TalakRaji Pemohon terhadap Termohon.10.Bahwa apabila permohonan cerai talak Pemohon dikabulkan mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang

SAKSI, Umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Termohonadalah menantu saksi yang bernama TERMOHONe BahwaPemohon dan Termohon menikah tanggal 3 Februari 2008di Kota Makassar.Hal 4 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama dan telahdikaruniai anak satu orang yang

Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak yang bernama ANAKkepada Pemohon.Hal 12 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.Mks6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.7.

MaddatuangHal 13 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.MksPanitera Pengganii,Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae & Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi >Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.Mks

1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);

333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, ataspermohonan dari ;1. HANIFUDIN, NIK : 3172021510790007, Tempat / Tanggal lahir : Brebes,15 Oktober 1979, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, yang beralamat di JI. Warakas VIIIGg. 10 No. 44, RT 014 RW 005, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 9 Juli 2021,Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr, tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara perdata permohonan ini ;2. Penetapan Hakim, tanggal 9 Juli 2021 Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr,tentang penetapan hari sidang ;3.

Permohonan pemohon tanggal 24 Juni 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 9 Juli 2021tercatat di register Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh Hanifudin dan Syifaa Ikrimah Fauziah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 21 Juli 2021 dan tanggal 4 Agustus 2021 Para Pemohon tidak datangmenghadap dipersidangan ataupun menyuruh wakilnya untuk menghadapdipersidangan, meskipun Para Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);Halaman 1 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDemikianlah ditetapkan di Jakarta, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus2021 oleh Boko, S.H., M.H, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

., M.H.Rp 30.000,Rp 10.000,beeen eeeeaes Rp.135.000,seratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Halaman 2 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

333/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Barisan, RT.011RW.004, Desa Galangpengampon, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 333/Pdt.G/2019/PA.kjnperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 333/Pdt.G/2019/PA.kjnBahwa Selama pergi, Tergugat tidak pernah pulang menemuiPenggugat;.

No 333/Pdt.G/2019/PA.kKjnbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:cdASL, Aalllgalle Lag ced ys gel ill 5 dle oy a tall plyo aneplas bY OSS zal lye ol de ggll Lae geld!

No 333/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 333/Pdt.G/2019/PA.Kjn

333/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.CbnSSN BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/15 Agustus 1968, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 20 Pebruari 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa orang tua asal (orang tua kandung) dari anak tersebut secaraikhlas menyerahkan anak tersebut kepada calon orang tua angkatnya, dimana dalam penyerahan tersebut juga dituangkan dalam suatu suratpernyataan dan kesepakatanpenyerahan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan prinsipprinsip hukumIslam yang berkaitan dengan masalah pengangkatan anak adalah sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon ;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/P4.CbnDr. Drs.H. ASadurrahman,M.H. Drs. Suraji,M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 120.000, PNBP Panggilan : Ro 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 236.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Cbn

333/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Laju, 03021986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, NIK 5206114302860001,tempat kediaman di KABUPATEN' BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206114302860001 tanggal 05102016yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, Provinsi NusaHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.BmTenggara Barat. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenserta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingiHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bmpasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bm4.

Nurkhairiah30.000,50.000,600.000,20.000,25.000,10.000,10.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bm Jumlah : Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bm

333/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 01 November 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.TALU.

(Dariati Binti Wiyatno) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.TALUpada hari Selasa tanggal 15 Desember 1998, di Jorong Pujorahayu,Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat,3.

Defrizal,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.TALUsecara elektronik;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dto DtoMuhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I., M.H.,LL.M. Marfiyunaldi, S.Sy.Hakim Anggota,DtoMrrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,DtoDrs.

DefrizalRincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.TALU

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.SidrapBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dalam register dengan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Sidrapmengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan di Pangkajene Sidrap pada tanggal 14 Maret 2002 M / 22Zulhijjah 1422 H.

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.Sidrapwaktu singkat, akan tetapi Termohon tidak menanggapi positif rencanaPemohon tersebut, dan bahkan menyatakan tidak punya uang, pada haluang dibuku rekening Termohon masih puluhan juta rupiah.

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohondidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSidenreng Rappang.4.

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 333/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap

333/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.BtgBatang dengan register Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 23 September2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon pengantinperempuan yang bernama (ANAK);2. Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yangnomor 3 (tiga) tersebut yang bernama (ANAK) dengan seorang lakilakibernama (CALON SUAMI ANAK PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.BtgA.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btg1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Tae g AL Sag chy acsal (aj Lill goal teal, 3 Yo 48SArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btgterobuka untuk umum, pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah Oleh M. AFIF, S.H.1. sebagaiHakim Tunggal dibantu EKO KUSDIYANTO, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Para Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Hakim TunggalTtdM.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btg

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blkpada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaM. Saleh;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kadir dan Umar; = 4.Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gram berupakalung; 5.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; 6.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk02 Juli 1989 di Lingkungan Palampang, Kelurahan Palampang, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba; 3.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama H. Abd. Gaffar yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama M. Saleh dengan disaksikan oleh Kadir dan Umar; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon !

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blktersebut di atas dan Dra. Kurniati sebagaisendiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Hakim Anggota,tidAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag.tidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti serta dihadiriKetua Majelis,ttdRusdiansyah, S.AgPanitera Pengganti,tidDra.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk

333/Pdt.P/2020/PA.JS

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 21 Juli 2020 dengan register perkara Nomor333/Pdt.P/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.JS6. Bahwa, maksud dari Perwalian anak tersebut adalah untuk mengurussegala keperluan administrasi dan mengurus hatra peninggalanalmarhum Rivera Sampaga Bin Boedoyono dan sebagai syarat tertibadministrasi kependudukan dan catatan sipil serta administrasi lainnyasampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;7.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS1. Bukti Surat.1.Foto copy Kartu Tanda penduduk Atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan; sebagai bukti (P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Isny FitrianinditaBinti H.Abdul Kohar) dan Almarhum Rivera Sampaga BinBoedoyono, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan; sebagai bukti (P.2);3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSmenikah pada tanggal 14 Juli 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P5 yang berupafotokop!

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS

333/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Xxxx, NIK xx, Tanggallahir xx, Agama xx, PendidikanTerakhir xx,Pekerjaan xx, Tempattinggal di Jalan xx KelurahanTanah SerealKecamatanTambora Kota JakartaBarat, disebutPemohon 1;Xxxx, NIK xx, Tanggallahir xx, Agama xx,

Jakarta Barat,disebutPemohon Il;SelanjutnyaPemohon dan Il, disebutsebagaiparaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksidimuka persidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh paraPemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02Oktober2019 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanHalaman idari 10 halaman Penetapan No.333

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.2. Menetapkan nama Pemohon tertulis xx, sedang nama yangsebenarnya adalah xx dan nama Pemohon II tertulis xx, sedangnama yang sebenarnya adalah xx yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xx;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBumijawaKabupaten Tegal;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal Provinsi JawaHalaman 3dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.Tengah tanggal xx, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai alat bukti P.4;Bahwa, selain alatalat bukti tertulis tersebut, dalam persidanganpara Pemohon mengajukan saksisaksi bernama :1. xx, Umur xx tahun, Agama xx, Pekerjaan xx, Tempat tinggal diKelurahan

Biaya Pendaftaran Rp.Halaman Q9dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.30.000,2.Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.0004.PNBP Panggilan Rp. ,20.000,5. BiayaRedaksi Rp.10.000,6. Materai Rp.6.000,J umtiaih 401.000Rp. 3(empatratussaturibu rupiah);Halaman 10dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA. JB.

333/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:M. Noor Rusdyan bin Anang Basrie, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Marsma R. Iswahyudi No 37 RT 08Kelurahan Sungai Nangka Kec.

Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/

Bahwa harta bersama tersebut pada No. 2 huruf A, yakni tanah danbangunan yang penggugat tempati sendiri untuk dijual danhasilpenjualan tersebut untuk membayar kredit macet tergugat di Koperasi Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 9Halal Pandan Sari Balikpapan sebesar Rp. 120.500.000,. Kemudiansisa penjualan tersebut dibagi rata, untuk penggugat dan 2 anakkandung penggugat dan tergugat, yang sudah berkeluarga untuk uangmuka pembelian rumah.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 9Perincian biaya :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 269.000,00(dua ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 9Balikpapan, 16 Februari 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 9

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 333/ Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 20 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar ongkos perkara untuk dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------

Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 354/PDT/2014/PT.DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 20 Agustus 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak yang amarnya sebagai berikut : 220 ne enn nne nenaDALAM EKSEPSI :DALAM POKOK PERKARA :1. e Menyatakan menolak eksepsi yang diajukan oleh TergugatuntukSR IUNUNINY a jets eeseeese eerste emeenee ee reeeee eee Mengabulkan gugatan Penggugat untukSEDAGIAN

Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor:. 333/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh Hj. ENOK YAYUMAEMUNAH, SH.,MH.

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa .pada tanggal 23 September 2013 KuasaTergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. . tanggal 20 Agustus2013 ( putusan diberitahukan kepadanya pada tanggal 10 September 2013)dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepadapihak Penggugat pada tanggal 6 Desember 2013; Akta tanda terima penyerahan Memori Banding Nomor; 333/PDT.G/2012/

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa, pada tanggal 23 Desember 2013 KuasaTergugat (sekarang Pembanding ) mengajukan Memori Banding tertanggal23 September 2013 dan dimana tentang hal tersebut telah diberitahukansekaligus diserahkan pula Memori Banding dimaksud dengan seksamakepada Pihak Penggugat pada tanggal 21 Januari 2014; Akta tanda terima penyerahan kontra Memori Banding Nomor: 333/PDT.G/ 2012/PN.Jkt.Tim. ditandatangani oleh: HAMIN A, SH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 20 Agustus 2013 yang dimohonkanaig TERSEUT jr reseeee ee nerneeeeene neem teen enemine nena seman nnenoinaieiaia3.

333/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.333/Padt.G/2019/PA.

No.333/Pat.G/2019/PA. Mtr.menunjukkan Penggugat dan Tergugat masih saling mencintai.

No.333/Pdt.G/2019/PA.

No.333/Pat.G/2019/PA. Mtr.selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:Mlasl ule GLE prio swlaol!