Ditemukan 1798 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 502/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,
Tanggal 20 Juli 2017 — Dr. Dwi Nindya Ayu Nontji Baddu, Msi LAWAN Hj. ASNA NONTJI BEDDU, DKK
6211
  • adalah istri yang barunya Pak NONTJI danpunya anak 2 (dua) orang;Bahwa benar waktu itu tahun 1983, saksi pernah kesana dan masukrumah Pak NONTJI;Bahwa saksi ketemu dengan Ibu ASNAH pada tahun 1989:Bahwa setahu saksi, rumah di jalan Setiabudi tersebut dimiliki PakNONTJI katanya, sebelum menikah dengan Ibu ASNAH;Bahwa saksi kenal dengan ibu ASNAH (Tergugat !)
    DWI NINDYA denganIbu ASNAH, dan tidak terlihat adanya permusuhan;Bahwa saksi tidak tahu alasan mengapa sekarang Dr.
    SITI ANISMA DAHLAN :Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat sejak tahun 1990an yangtinggal di rumah jalan Setiabudi Bandung;Bahwa saksi kenal dengan anaknya Ibu ASNAH, kenal dengan Cakra,saksi kenal dengan Cakra sejak kecil:Bahwa saksi tinggal di Braga dan Cakra juga tinggal di Braga:Bahwa kalau Ibu ASNAH tinggal di jalan Setiabudi, kalau Cakra dan Dr.Dwi tinggal di Braga;Bahwa sekitar tahun 1980 an, Cakra tinggal di Braga dengan Nindy danBoyke;Bahwa Ibu ASNAH tinggal di Setiabudi;Bahwa Boyke adalah
    Dwi dan Cakra:Bahwa setahu saksi Ibu ASNAH adalah istri keempat Pak NONTUJI, yangmenikahnya di Jakarta;Bahwa setahu saksi, lbu ASNAH tidak pernah datang ke Braga;Bahwa benar, antara anak dan ibu tidak pernah saling mengunjungi:28Bahwa saksi tidak tahu, siapa ibunya Nindy dan Boyke;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 1988, Ibu ASNAH menempati rumah dijalan Setiabudi Bandung,Bahwa sebelum tahun 1988 saksi tidak tahu, apakah Pak NONTJI, Nindydan Tarmizi pernah tinggal di jalan Setiabudi;Bahwa sebelum tahun
    ;29Bahwa saksi tahu Pak NONTJI dan Ibu ASNAH adalah suami istri yangmenikah tahun 1988 di Jakarta;Saksi 2.
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7127
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Pemohon (Aida Herawati Lubis binti Khoiruddin) sebagai wali dari anak-anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (Asrul Mahadim Batubara bin Nasaruddin) yang masing masing bernama Asnah Hayati Batubara (perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004, Annisa Riski Nayla Batubara (perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011 dan Ahmad Al Ghifari Batubara (laki-laki), lahir tanggal 04 Februari 2014;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk
    Asnah Hayati Batubara (perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan nomor 91/Padt.P/2017/b. Annisa Riski Nayla Batubara (perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011c. Ahmad Al Ghifari Batubara (lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 2014;3.
    Menetapkan Pemohon (Aida Herawati Lubis binti Khoiruddin) sebagai walidari anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (AsrulMahadim Batubara bin Nasaruddin) bernama: Asnah Hayati Batubara(perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004, Annisa Riski Nayla BatubaraHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan nomor 91/Pdt.P/2017/(perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011 dan Ahmad Al Ghifari Batubara(lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 2014;3.
    Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Asrul Mahadim Batubara telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama: Asnah Hayati Batubara (perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004, Annisa Riski Nayla Batubara (perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011 Ahmad Al Ghifari Batubara (lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 2014Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan nomor 91/Padt.P/2017/4.
    Asnah Hayati Batubara (perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004b. Annisa Riski Nayla Batubara (perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011danc. Ahmad Al Ghifari Batubara (lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 20142. Bahwa, suami Pemohon sekaligus ayah kandung anakanak Pemohontersebut telah meninggal dunia;3. Bahwa anakanak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 21 tahun danbelum pernah menikah;4.
    Menyatakan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon (AidaHerawati Lubis binti Khoiruddin) dengan almarhum suami Pemohon (AsrulMahadim Batubara) yang masingmasing bernama Asnah Hayati Batubara(perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004, Annisa Riski Nayla Batubara(perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011 dan Ahmad Al Ghifari Batubara(lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 2014;3.
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
Asnah
Tergugat:
1.Syariati
2.Supiyah
3.Sapidah
4.Munayah
Turut Tergugat:
Muhammad Ali
4623
  • Penggugat:
    Asnah
    Tergugat:
    1.Syariati
    2.Supiyah
    3.Sapidah
    4.Munayah
    Turut Tergugat:
    Muhammad Ali
Register : 12-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Bahwa ketika xxx meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2004,ahli waris yang ditinggalkan saat itu adalah almh Asnah binti Adam sebagaikakak kandung xxx sebagai abang kandung, xxxx sebagai kakak kandungalmh Asni binti Adam sebagai adik kandung almarhum;7. Bahwa kemudian setelah xxx meninggal dunia saudarasaudarakandung Alm. Armansyah bin Adam dan sauda kandung Pemohon jugameninggal dunia;8.
    Asnah Binti Adam (anak pertama), Semasa hidupnyamenikah dengan sorang lakilaki yang bernama alm. Ali Akbarymenikah pada tahun 1960, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :16.XXXXXXXXXXXXXXBahwa kemudian setelah meninggalnya seluruh saudarasaudarakandung alm.
    Asnah binti Adam)Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Mdn16.xxx(Sebagai ahli waris pengganti almh. xxx)17.xxx(Sebagai ahli waris pengganti almh. xxx)18.xxx (Sebagai ahli waris pengganti almh. xxx)17. Bahwa selain dari namanama di atas tidak ada lagi ahli wari yanglainnya;18. Bahwa semasa hidup Alm.
    Asnah binti Adam) (sebagai ahli waris pengganti almh.Asnah binti Adam)2.16. Maida warni binti Ali Akbary(Sebagai ahli waris penggantialmh. Asnah binti Adam)2.17. Joni Akbar bin Ali Akbary (sebagai ahli waris penggantiHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Mdnalmh. Asnah binti Adam)2.18. M. Adriana bin Ali Akbary (Sebagai ahli waris penggantialmh. Asnah binti Adam);3.
    Asnah binti Adam meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2014;Menimbang, bahwa harta warisan Almarhum Armansyah yang ingindijual oleh Pemohon, masih terdapat didalamnya hak ketiga orang saudaraperempuan kandung alm. Armansyah bin Adam yang meninggal duniabelakangan dari alm. Armansyah bin Adam; Kemudian ketiga orang saudarakandung Alm.
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Skw
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
3121
  • Bahwa Almarhum Abdul Hamid bin Abdul Kadir dam AlmarhumahAsnah binti RDYacob, pada saat meninggal dunia beragama Islam.Di Bahwa Almarhum Abdul Hamid bin Abdul Kadir menikah denganAlmarhummah Asnah Binti RD Yacob pada tahun 1937 di Singkawang.6. Bahwa dari hasil pernikahan Almarhum Abdul Hamid bin Abdul Kadirdengan Almarhummah Asnah binti RD Yacob tersebut dikarunia 8(delapan) orang anak yaitu :1.
    binti RDYacob, namun sudah meninggal terlebin dahulu dari pada Abdul Hamidbin Abdul Kadir;Bahwa dari pernikahan Abdul Hamid bin Abdul Kadir dan Asnah binti RDYacob dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu :1.
    Bahwa Asnah binti RD Yacob telah meninggal dunia pada tanggal30 Januari 1966. Bahwa Abdul Hamid bin Abdul Kadir meninggal dunia karena sakit.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 371 / Pid.B / 2013 / PN.BJ
Tanggal 23 Desember 2013 — JETENDRA LIANA FEBRI SITORUS
638
  • Dan pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitarpukul 13.00 wib pada saat itu terdakwa sedang berada di dapur rumah calonmertua terdakwa (ASNAH ALS INDUN) di Jalan Waringin Lingkungan IKelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara.
    EDUARD, saksi TAING SARAGIH danRIKARDO MANURUNG (masingmasing anggota kepolisian dari Polsek Binjai Utara)telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul13.00 wib, bertempat di dalam rumah calon mertua Terdakwa bernama ASNAH ALSINDUN, tepatnya di Jalan Waringin Lingkungan I Kelurahan Jati Utomo KecamatanBinjai Utara;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksibersama dengan saksi BS.
    EDUARD,saksi TAING SARAGIH dan RIKARDO, langsung melakukan penyelidikan ditempatyang dimaksud;e Bahwa setibanya di sebuah rumah milik ASNAH ALS INDUN tepatnya di JalanWaringin Lingkungan I Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara, saksi bersamadengan saksi BS.
    EDUARD, saksi ARIF EFFENDI danRIKARDO MANURUNG (masingmasing anggota kepolisian dari Polsek Binjai Utara)telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul13.00 wib, bertempat di dalam rumah calon mertua Terdakwa bernama ASNAH ALSINDUN, tepatnya di Jalan Waringin Lingkungan I Kelurahan Jati Utomo KecamatanBinjai Utara;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksibersama dengan saksi BS.
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa kemudian almarhum suami Pemohon menikah dengan Umi Asnah, dandikaruniai 2 orang anak masing masing bernama:1. XXX, usia 24 tahun; Type text Page 12. XXX, Lakilaki, usia 21 tahun, dan telah bercerai pada tahun 2004;4.
    Bahwa almarhum suami Pemohon meninggalkan rumah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Tosaren XXX Kota Kediri, dan ahli waris bermaksud menjualkepada mantan istri kedua (Umi Asnah) berupa sebidang tanah diatasnya terdapatbangunan rumah seluas 156 m2 a.n XXX bin Salim;8.
    XXX, usia 24 tahun anak dari pasangan XXX dan Umi Asnah;3. XXX, Lakilaki, uSia 21 tahun anak dari pasangan XXX dan Umi Asnah;Bahwa dalam persidangan semua anak dari XXX menyatakan tidak keberatandengan permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat (tertulis) dan saksisaksi sebagai berikut ;A. SURATSURAT :1.
    XXX, uSsia 24 tahun anak dari pasangan XXX dan Umi Asnah;3.
    XXX, Lakilaki, uSia 21 tahun anak dari pasangan XXX dan Umi Asnah;Menimbang, bahwa dalam persidangan semua anak dari XXX menyatakan tidakkeberatan dengan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 sampai denganP.5 serta keterangan dua orang saksi Suwanti dan Zulaikhah yang bersesuaian satudengan yang lain ditemukan beberapa fakta : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilakibernama XXX pada tanggal 19 Januari 2010 sebagaimana
Register : 08-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Blk
Tanggal 18 Januari 2018 — A S N A H, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/12 Desember 1969, Umur : 48 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Ahmad Yani Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
169
  • Menetapkan nama HASNA ISMAIL tempat tanggal lahir Bulukumba 21 Januari1973 diubah menjadi ASNAH tempat tanggal lahir Bulukumba 12 Desember 1969BO e PaS OM, ~~~~nnn === nme ee rn en inn I3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Makassar untuk melakukan perubahannama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon untuk dicatatkan dan didaftarsesual dengan ketentuan perundang undangan; 4.
    Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT291 120170060,tertanggal 29 Nopember 2017, atas nama Asnah; 4. BuktiP4 : fotocopy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tertanggal 28September 2009, atas nama calon haji Asnah; 5. BuktiP5 : fotocopy Paspor Nomor : A 1968999 atas nama Hasna Ismail,tertanggal 28 April 2017; 6.
    (videbukti P1), Kartu Keluarga Nomor : 7302021304160002, tertanggal 23 Nopember2017, atas nama kepala keluarga Jusman (vide bukti P2), Kutipan Akta KelahiranNomor : 7302LT291120170060, tertanggal 29 Nopember 2017, atas nama Asnah(vide bukti P3) dan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tertanggal 28 September 2009,atas nama calon haji Asnah (vide bukti P4) tertera nama Asnah lahir di Bulukumbapada tanggal 12 Desember 1969, sedangkan dalam Paspor Nomor : A 1968999 atasnama Hasna Ismail, tertanggal 28 April
    (videbukti P1), yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama Asnah lahirdi Bulukumba pada tanggal 12 Desember 1969, hal ini mengandung pengertian datakependudukan yang terdaftar dan diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia atasidentitas Pemohon adalah Asnah lahir di Bulukumba pada tanggal 12 Desember1969, yaitu Pemohon sendiri; 22222 202 222 non nnn oe oe=Menimbang, bahwa oleh karena paspor Pemohon yang lama telah dibuatdengan identitas yang salah maka untuk dikemudian hari Pemohon dapatmemohonkan
    haji Asnah; 3.
Register : 30-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 321/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1013
  • Menetapkan, mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 456/62/C/IX/1980, tanggal 01 Oktober 1980 atas nama ASNAH binti ASMUNI, tanggal lahir 21 tahun, menjadi ASNAH TAHAR binti ASMUNI, tanggal lahir 18 Juni 1959;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada angka 2 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, guna dilakukan perubahan pada register nikah tersebut;
  • Membebankan kepada
    Bahwa setelah pernikahan dan menerima kutipan Akta Nikahkecamatan Balikpapan Utara sebagaimana dalam Kutipan NikahNomor: 456/62/C/IX/1980 Tertanggal 01 Oktober 1980 tersebuttelah terdapat kesalahan pada penulisan nama dan identitasPemohon yaitu, Asnah Tahar Binti Asmuni Tempat tanggal lahirdi Samarinda 18/06/1959;3. Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Surat TandaTamat Belajar Nomor XXBb00638 adalah Asnah Tahar binti Asmuni,tempat tanggal lahir 18 Juni 1959;4.
    Bahwa untuk memudahkan Pemohon dalam pengurusanperbaikan administrasi yaitu Kartu Keluarga, Akta Nikah, AktaKelahiran anak serta keperluankeperluan administrasi lainyadikemudian hari maka dengan ini Pemohon mengajukanPemohonan ini yaitu merubah penulisan nama dan identitastanggal lahir Pemohon yaitu, Asnah binti Asmuni tempat tanggallahir tertulis 21 tahun seharusnya yang benar adalah Asnah Taharbinti Asmuni, tempat tanggal lahir, Samarinda 18/06/1959;5.
    bertanda P1 dan P2 sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, di mana buktibukti tersebuttelah sesuai aslinya, bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen, sehinggatelah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikapan Utara, Kota Balikpapan tanggal 01 Oktober 1980tercantum atas nama Asnah
    binti Asmuni dan tanggal lahir Samarinda 21tahun, data identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Balikpapan tanggal 15 Desember 1975, tercantumatas nama Asnah Tahar binti Asmuni dan tanggal lahir Samarinda, 18 Juni1959;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah
    Menetapkan, mengubah nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor 456/62/C/IX/1980, tanggal 01 Oktober 1980 atasnama ASNAH binti ASMUNI, tanggal lahir 21 tahun, menjadiASNAH TAHAR binti ASMUNI, tanggal lahir 18 Juni 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada angka 2 pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, gunadilakukan perubahan pada register nikah tersebut;4.
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 140/PDT/2016/PT-MDN
SETIAWAN BR. SEMBIRING, DKK. X KALEB BARUS
159
  • Bahwa, adapun tanah yang dibeli Usaha Ketaren dari Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel dengan ukuran Luas + 5M x+ 35 M = + 175 M2 dimana dulunya adalah berasal dari tanah milik NambunKaroKaro yang dijual oleh Nambun KaroKaro kepada Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel berdasarkan Akte Ganti Rugitertanggal 3 Oktober 1977 No. :261/C/MT/77 yang diperbuat oleh CamatMedan Tuntungan Kota Medan ;6.
    jualnya kepada Usaha Ketarensebagaimana Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.504/3/APH/MTT/1982 tanggal 23 Agustus 1982.Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi No.261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5 M x 35 M atau seluas175 M2 dari Nambun/Nasrun Sitepu TELAH DIBATALKAN oleh CamatMedan Tuntungan yang berarti jual beli antara Asnah Br.
    Asnah Br Bangun, 2.Sempa Br Ketaren dan 3. Asmara Br Sukatendel dengan ukuran 5 m x 35 matau seluas 175 m2 vide bukti bertanda P.1A dan dari Nambun Karo2dengan ukuran 13m x 35 m atau seluas 455 m2 vide bukti bertanda P.1B ;2. Bahwa, keberadaan tanah yang dijual 1. Asnah Br Bangun, 2. Sempa BrKetaren dan 3.
    Asnah Br Bangun, 2. Sempa Br Ketaren dan 3. AsmaraBr Sukatendel membeli tanah Nambun Karo2 ic TergugatIl ukuran + 5m x + 35 m atau seluas + 175 m2) ic tanah objek perkara (Utara 5 Meter),Vide Bukti bertanda P.1C. ;9.
    Sukatendel pada tanggal3 Oktober 1977 (Bukti P.1C) dan selanjutnya dijual lagi oleh Asnah br. Bangun,Sempa br. Ketaren dan Asmara br.
Register : 22-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 22 Maret 2012 — RIAN HABIB Als RIAN
3422
  • NUR ASNAH yang mengatakan " tiong, datangkerumah saya getah karet rmilikkmu ada yang hilnng " kemudian sekira pukul 07.30Wib saksi datang kerrumah saksi Hj.
    NUR ASNAH menuju ke jalan raya sedangkan ARI CANDRA melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor. Kemudian saksi mendekati rumah saksiHj.NUR ASNAH dan saksi melihat ada 1 petak karet getah yang berada di luarpagar rumah;Bahwa karet tersebut berada di rumah saksi Hi.
    NUR ASNAH adalah 2,5 M;Atas keterangan saksi tersebut diatas tetdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.Hj. NUR ASNAH Binti H.
    NUR ASNAH;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 31 Desember201 1sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Dusun Pulau Terap II Desa Pulau TerapKec.Bangkinang Barat Kab. Kampar di rumah saksi Hj.
    Terdakwa bersama Ari Candra melakukan perbuatannyatersebut, di rumah tempat tinggal saksi Hj.Nur Asnah. Keberadaan Terdakwa dan AriCandra di rumah tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi Hj.Nur Asnah, makademikian unsur ad.2 telah terpenuhi;3.
Register : 03-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 152/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
HAEDAR SURYA WIJAYA als UJA Bin DARWIS RASYD
5826
  • IMEI 1 862830041974459 IMEI 2 : 862830041974442;

Dikembalikan kepada saksi ASNAH FITRIAH.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.ABDULLAH Als ADULtersebut, saksi ASNAH FITRIAH menderita kerugian kurang lebih Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
ABDULLAH Als ADUL (belumtertangkap) adalah 1 (satu) unit HP merk Oppo A5 warna hitam milik saksikorban; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 17.00Wib pada saat itu saksi bersama dengan anak saksi (Saksi ASNAH FITRIAH)serta Sdr NURMAYA PUTR1 MASHANDA (adik korban) tiba di TerminalHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Jkt.
Asnah Fitriah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindakpidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara Penyidiksudah benar; Bahwa perkara pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Sabtutanggal 21 November 2020 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di TerminalTanjung Priok Kel/Kec.
Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang salah satunya adalah terdakwaHAEDAR SURYA WIJAYA Als UJA Bin DARWIS RASYID); Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Asnah Fitriah; Adapun barang yang diambil oleh terdakwa HAEDAR SURYA WIJAYAAls UJA Bin DARWIS RASYID dan Sdr.
IMEI 1 862830041974459 IMEI 2 :862830041974442;Dikembalikan kepada saksi ASNAH FITRIAH.6.
Register : 20-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 856/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 25 Juni 2012 — RASIT
174
  • Menyatakan bahwa NOPRI RIYANSYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri RASIT dan ASNAH yang lahir di Supat, pada hari Senin, tanggal 15 Nopember 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Juni 2012 dibawah Nomor856/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri ASNAH
    Menyatakan bahwa NOPRI RIYANSYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri RASIT dan ASNAH yang lahir di Supat, pada hari Senin, tanggal 15 Nopember 2007 ;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    SAKSI YUMI NASARI, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa SupatKecamatan Babat Supat Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa bahwa NOPRI RIYANSYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri RASIT dan ASNAH yang lahir di Supat, pada hari Senin, tanggal15 Nopember 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebutbelum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan
    :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili danmengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut ad alah anak dari pasangan suamiistri RASIT dan ASNAH
    Menyatakan bahwa NOPRI RIYANSYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri RASIT dan ASNAH yang lahir di Supat, pada hari Senin, tanggal 15Nopember 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar knusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
Register : 01-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Gst
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
919
  • Candra Lase danSungai Muawo, terukur + 95, 8 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Asnah Telaumbanuaterukur + 86 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ewalilda terukur + 80meter;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 25/Pdt.
    G/2017/PA,GstAkan tetapi objek tersebut di atas semasa hidupnya almarhumMuhammad Darwis Telaumbanua dengan istrinya Asnah Telaumbanuatelah dikapling dan telah terjual sebahagian dan saat ini tersisa + 1.300meter, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Asnah Telaumbanua; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Muawo; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Muawo; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ewalida;b.
    Sebidang Tanah pertapakan rumah seluas + 2.500 meter, yangterletak di Jalan Ewalida, Desa Saewe, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli yang dibeli dari Tohumbowo Lase, pada tahun 1979,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan sungai Waru; Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Asnah telaumbanua danKebun Alui Zaro; Sebelah Timur berbatas dengan sungai Waru; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Taliaro dan Saida;f.
    Sebidang Tanah pertapakan rumah seluas + 1.147 meter, yangterletak di Jalan Ewalida, Desa Saewe, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli yang dibeli dari Fulidodo, pada tahun 1980, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan sungai Muawo; Sebelah Selatan berbatas dengan sungai Muawo; Sebelah Timur berbatas dengan sungai Muawo; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Asnah Telaumbanua;g.
    Asnah Telaumbanua;8. Bahwa setelah wafatnya almarhun itanah peninggalan tersebut sampai dengan saat ini belum dibagibagikankepada ahli waris yang berhak;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 25/Pdt. G/2017/PA,Gst9.
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 155/Pdt.P/2018/PN BTA
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
Rhiea Herpati
299
  • dalam Register Nomor 155/Pdt.P/2018/PNBta, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, lahir di Cirebon 26 Juni1999; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung orang tua Pemohon yakni EmaSantika (Ibu) dan Ricko Herpati (Ayah);Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 155/Pat.P/2018/PN BtaBahwa sejak kecil Pemohon tinggal di Kolonel Darmo Sogondo No.0183Baturaja, Kabupaten Ogan Komering Ulu, diasuh dan dipelihara oleh nenekdan kakek Pemohon bernama Asnah
    Bukan Asnah danUjang Ismail karena Asnah dan Ujang Ismail adalah kakek dan nenekPemohon;Bahwa data kependudukan Pemohon yang benar dan sesuai dengan hukumadalah sebagaimana dimaksud dalam kutipan Akta Kelahiran No. 106/2000/Iatas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Cirebon dengan nama orang tua yang benar harus tertulis adalahEma Santika dan Ricko Herpati;Bahwa oleh karena Pemohon memiliki 2 data kependudukan sebagaimanadimaksud dalam Akta Kelahiran No. 1601CLT1304201020648
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Asnah, NIK 1601147006560004,selanjutnya diberi tanda P7;8.
    Asnah dan Ujang Ismail adalah nenek dan kakek Pemohon bukanorang tua kandungnya;Bahwa akta kelahiran Pemohon yang diterbitkan Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu terbit atas permohonan Asnahtanpa sepengetahuan orang tua Pemohon, hal itu dilakukan untuk kepentingansekolah Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung Ema Santika dan Ricko Herpati;Bahwa Ema Santika dan Ricko Herpati menikah secara sah dicatat oleh KUAKabupaten Majalengka dan memiliki 3 orang anak yang salah
    telah diperoleh fakta fakta sebagaiberikut : Bahwa Ema Santika dan Ricko Herpati adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah dan dikaruniai 3 orang anak yang salah satunya adalahRhiea Herpati (Pemohon) (bukti P4 dan Bukti P2); Bahwa sejak kecil, Pemohon diasuh dan dipelihara oleh saksi Asnah; Bahwa kemudian selama diasuh dan dipelihara oleh saksi Asnah, untukkeperluan sekolah di Baturaja, diajukan permohonan penerbitan AktaKelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Satatan Sipil Kabupaten OganKomering
Register : 22-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 22 Maret 2012 — ARI CANDRA Als GULIT Bin YURNALIS
2512
  • NUR ASNAH yang mengatakan " tiong, datangkerumah saya getah karet milikkmu ada yang hilang " kemudian sekira pukul 07.30Wib saksi datang kerrumah saksi Hj.
    NUR ASNAH dan melihat susunan getahmilik saksi yang sudah berantakan, (satu) petak getah terletak diluar dan 1 (satu)paket karet lagi tersangkut di atas pagar;Bahwa getah karet yang telah diambil oleh terdakwa seberat 150 Kg (seratus limapuluh);Bahwa terdakwa mengambil karet tersebut bersama dengan temanya yang bernamaRian Habib;Bahwa terdakwa rnengambil karet tersebut dengan memanjat pagar rumah saksi Hj.NUR ASNAH kemudian masuk kedalam pagar perkarangan rumah saksi Hj.NUR.ASNAH yang saksi tutupi
    NUR ASNAH adalah 2,5 M;Atas keterangan saksi tersebut diatas tetdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.Hj. NUR ASNAH Binti H.
    NUR ASNAH;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Dusun Pulau Terap II Desa Pulau TerapKec.Bangkinang Barat Kab. Kampar di rumah saksi Hj.
    Terdakwa bersama Rian Habib melakukan perbuatannyatersebut, di rumah tempat tinggal saksi Hj.Nur Asnah. Keberadaan Terdakwa dan RianHabib di rumah tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi Hj.Nur Asnah, makademikian unsur ad.2 telah terpenuhi;3.
Register : 10-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 7 April 2016 — Kurnain
2.Nyi Tuti Sa.a binti Muhammad Sa.a
Tergugat:
Asnah binti Ardani
194
  • Kurnain
    2.Nyi Tuti Sa.a binti Muhammad Sa.a
    Tergugat:
    Asnah binti Ardani
    Kurnain) dengan Termohon (Asnah binti Ardani) melangsungkanpernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:A2/0511/68/VIII/1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan pada tanggal 18 Juli 1996;2. Bahwa kemudian pada 30 Nopember 2015 Pemohon (H. ZainalHakim bin H.
    Kurnain) dengan Termohon (Asnah binti Ardani) berceraisebagaimana Akta Cerai Nomor:1316/AC/2015/PA.bjm yang di keluarkanoeh Pengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin pada tanggal 03 Desember2015;3 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2015 Pemohon (H. Zainal Hakim binH. Kurnain) dengan Pemohon II (Nyi Tuti Saa binti Muhammad Saa)melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan TanjungKarang Timur, Kota Bandar Lampung.
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 46/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3019
  • Bahwa Ahmad Bin Palle menikah dengan seorang perempuan yangbernama Asnah Binti Abd. Muis P dan dari hasil perkawinan tersebut telahHal. 2 dari 5 Hal. Pen. Nomor 46/Pdt.P/2021/PA. Mmjdikaruniai 10 orang anak yang masingmasing bernama : 1. Dedi AzhariAhmad Bin Ahmad, Umur 31 tahun, 2. Ali Akbar Anmad Bin Ahmad, Umur 29tahun, 3. Al Imron Bin Ahmad, Umur 27 tahun., 4. IIham Paosuri Bin Ahmad,Umur 26 tahun. 5. Rudi Alfiansyah Bin Ahmad, Umur 25 tahun.6. AswinAlfiadi Bin Ahmad, Umur 23 tahun, 7.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021, Asnah Binti Abd. Muis Pmeninggal Di Dusun Manaiman, Desa Kalukku Barat, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, karena sakit. berdasarkan surat keterangan kematianNomor 478/09/DBN/I/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Kalukku Barat3. Bahwa Almarhum Asnah Binti Abd. Muis P, meninggalkan ahli waris yangbernama : : 1. Dedi Azhari Ahmad Bin Ahmad (anak kandung), 2. Ali AkbarAhmad Bin Ahmad, (anak kandung) 3. Al Imron Bin Ahmad (anak kandung).,4.
    Dedi Azhari Ahmad Bin Ahmad adalah Pemohon 15.Bahwa semasa hidupnya Almarhum Asnah Binti Abd.
    Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili :1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2) Menetapkan Asnah Binti Abd. Muis P meninggal duniaHal. 3 dari 5 Hal. Pen. Nomor 46/Pdt.P/2021/PA. Mmj3) Menetapkan : 1. Dedi Azhari Anmad Bin Ahmad (anak kandung), 2. AllAkbar Ahmad Bin Ahmad, (anak kandung) 3. Al Imron Bin Ahmad (anakkandung)., 4. Ilham Paosuri Bin Anmad (anak kandung) 5. Rudi AlfiansyahBin Ahmad, (anak kandung).6.
    Amad Bin Palle (Suami) sebagai ahli warisdari almarhumah Asnah Binti Abd.
Register : 22-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Bahwa ketika xxx meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2004,ahli waris yang ditinggalkan saat itu adalah almh Asnah binti Adam sebagaikakak kandung xxx sebagai abang kandung, xxxx sebagai kakak kandungalmh Asni binti Adam sebagai adik kandung almarhum;7. Bahwa kemudian setelah xxx meninggal dunia saudarasaudarakandung Alm. Armansyah bin Adam dan sauda kandung Pemohon jugameninggal dunia;8.
    Asnah Binti Adam (anak pertama), Semasa hidupnyamenikah dengan sorang lakilaki yang bernama alm. Ali Akbarymenikah pada tahun 1960, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :16.XXXXXXXXXXXXXXBahwa kemudian setelah meninggalnya seluruh saudarasaudarakandung alm.
    Asnah binti Adam)Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Mdn16.xxx(Sebagai ahli waris pengganti almh. xxx)17.xxx(Sebagai ahli waris pengganti almh. xxx)18.xxx (Sebagai ahli waris pengganti almh. xxx)17. Bahwa selain dari namanama di atas tidak ada lagi ahli wari yanglainnya;18. Bahwa semasa hidup Alm.
    Asnah binti Adam) (sebagai ahli waris pengganti almh.Asnah binti Adam)2.16. Maida warni binti Ali Akbary(Sebagai ahli waris penggantialmh. Asnah binti Adam)2.17. Joni Akbar bin Ali Akbary (sebagai ahli waris penggantiHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Mdnalmh. Asnah binti Adam)2.18. M. Adriana bin Ali Akbary (Sebagai ahli waris penggantialmh. Asnah binti Adam);3.
    Asnah binti Adam meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2014;Menimbang, bahwa harta warisan Almarhum Armansyah yang ingindijual oleh Pemohon, masih terdapat didalamnya hak ketiga orang saudaraperempuan kandung alm. Armansyah bin Adam yang meninggal duniabelakangan dari alm. Armansyah bin Adam; Kemudian ketiga orang saudarakandung Alm.
Register : 05-03-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pdt.G/2015/PN.MDN
Tanggal 15 Oktober 2015 — KALEB BARUS LAWAN SETIAWAN BR. SEMBIRING, DKK
294
  • Kemudian Usaha Ketaren menjadikan satu persil dengan ukuran18 x 35 M atau seluas 630 M2 dan menjuainya kepada Penggugat sesuaiAkte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No : 458/3/APH/MTT/1984tanggal 17 Mei 1984 ,.10 Bahwa menurut Penggugat Asnah Br Bangun ,Sempa Br Ketaren,11Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5 M x 35 M atauseluas 175 M2 berdasarkan Akte Ganti Rugi No.261/C/MT/77/tanggal3 Oktober 1877 dari Nambun/Nasrun Sitepu, kemudian Asnah BrBangun, Szempa Br Ketaren , Asmara Br Suketendel
    men jualnyakepada Usaha Ketaren sebagaimana Akte Pelepasan Hak DenganGanti Rugi No.504/3/APH/MTT/1982 tanggal 23 Agustus 1982.Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi No.261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5 M x 35 M atau seluas175 M2 dari Nambun/Nasrun Sitepu TELAH DIBATALKAN oleh CamatMedan Tuntungan yang brarti jual beli antara Asnah Br.
    Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel, dan tidakpernah mengetahui tentang jual beli dari Nambun/Nasrun Sitepukepada Asnah Br.
    Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi NO 261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br Bangun, Sempa BrKetaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5M x 35 Matau seluas 175 M2 dari Nambun/Nasrun Sitepu TELAH DIBATALKAN oleh Camat Medan Tuntungan yang berarti jual beli antares Asnah BrBangun, Sempa Bt Ketaren , Asmara Br Sukatendel denganNambun/Nasrun Sitepu melalui akte ganti rugi tersebut tidak pernahHalaman 15 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.
    Bahwa Terggugat II tidak pernah bertemudan tidak pernah kenal dengan UsahaKetaren, Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel,, begitujuga dengan Penggugat Kaleb Barus, pada hal usia Tergugat I!