Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hale hose habe hame hasi hade hasa hanse
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 5
  • hingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang mencapai lebih 9 tahun.Bahwa, saksisaksi tersebutmasingmasing telah disumpah sesuaitata cara agama dan kepercayaannya, dan mengaku bernama TahangbinTaebe, umur 46 tahun, dan MustafabinTaebe, umur 45 tahun.Bahwa, para saksi tersebut telah menerangkan Pemohon denganTermohon adalah pasangan suami istri yang menikah pada bulanDesember 2003di Dusun Mampotu, Desa Mampotu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam kampung bernama Hase
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BARRU Nomor 41/Pdt.P/2015/PA.Br
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 12
  • Hase binti Pannu, umur 40 tahun; La Sennang bin Pannu, umur 37 tahun; Hamsina binti Pannu, umur 34 tahun; Harianto bin Pannu, umur 32 tahun; Agus bin Pannu, umur 29 tahun; Muhlis bin Pannu, umur 24 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tidak pernahmendapatkan akta nikah;6. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan Pemohon II sebagai bukti adanya perkawinanpada saat itu dan untuk kelengkapan berkas pengurusan haji Pemohon dan Pemohon Il;7.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Anwar bin Suyuti dan Muliana binti Dg. Masiga
10 — 3
  • Suyuti bin Hase, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Nagauleng, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Samarinda pada tanggal 06 September 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Nurhadi, sedangkan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dan pertengkaran terus terjadidan semakin meningkat.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakankebulatan tekadnya untuk mengakhiri rumah tangganya meskipun MajelisHakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa sebagaimana firman Allah SWT sebagai berikut* = od eeLo) Fst 3 31x% Noe SS Sle Olea ols 2= eee FSS a ee hase
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
31 — 11
  • ARDIANSYAHMelakuken pemeiksaan tea koper ware hitam yang dambi dari bagaslsebelah hase kendamian bus torsebul, seiain bertsl paknian terdakern, analsail ARIGPOL KOKO JATMIKG dan saksi BRIGPOL RUB!
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • MOCH RUSDI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh para Hakim Anggota tersebut sera MUASYAROTUL AZIZAH, SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTGR Ufa hase stots eer creme eee EM EeHakim Ketua Majelis,Drs. MUHDIKHOLIL, SH. MA. MMHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H SALIM, SH. MH Drs.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 40
  • .:.c0 , Kabupaten Jeneponto, sebagaipenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 19 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, dahulutempat kediaman di DUSUN hase eeeeeeeeeaeee ,DOSQ woeccceecccceceeee ceeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan ..........c0 ;Kabupaten Jeneponto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dalam Republik Indonesia (gaib),sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan penggugat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Putusan Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Ckr4 : t : hase fos ty ie lat eisLE NAY) Bq magll Cal fel gl dea yll due gral SA) lage 2.5 Idleheer= altAl Aalle lable ae 7) Lendl 3 gldll 5&5 pleskMeeArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA MANNA Nomor 86/Pdt.G/2014/PA Mna.
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 7
  • Rp. 5.000,6, Biaya Materals.siss acsc sacaasasche ices Baie adh aaea niba hase tska vas waea Rp.6.000.Jumlah 2.0... ce cee ne cece eee ee eee eeaeeeeeneetaeeneeee Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).11
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 284/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 26 September 2011 — Y binti SS, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan El John, tempat tinggal jalan Kubis RT.003 RW.001 Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN : AA bin PS, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal jalan Batu Nirwana RT.006 RW.001 Kelurahan Semabung Lama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
73 — 25
  • DS binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Dul Rt.06Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka tengah dibawah sumpahnya juga telah memberikan keteranganantara lain sebagai berikut bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat sudahlebih kurang 1 setengah tahun; bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangPLFA SF GiKa hh hase Meer SEARS GAIN P*P bahwa, sepengetahuan Saksi pada awalnya rumahtangga Penggugat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 847/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 3 Agustus 2017 — Parhan dan Enni
19 — 6
  • Adanya 2 orang saksi yaitu Anwar dan Hase;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 2/Pdt.P/2015/PN Pwt
Tanggal 29 Januari 2015 — MULJANAZ(PEMOHON)
47 — 16
  • Redaksi Penetapan hase aeeee sees Rp. 5.0004. Panggilan jurusita kasaeeeesevess Rp. 75.000JUMLAH eee eee Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 02/Pdt P/2015/PN Pwt
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor No. 192/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Agustus 2011 — DR. MINADI PUJAYA, LAWAN PT. INA INTERNATIONAL COMPANY,
114 — 80
  • HASE BUMAO ACEH oleh PT. INAINTERNATIONAL COMPANY pada proyek Eksplorasi Minyak Bumi diArea Kuala Simpang Timur Prop. NAD.Nota Kesepahaman (MoU) antara Pemerintah Kota Palu dengan PT.INA INTERNATIONAL COMPANY tentang Special Ekonomic Zone.PT.
    Penggugat mendalilkan pada rencana akuisisi antaraPT Hase Bumao Aceh dan PT Ina International Companyuntuk proyek Eksplorasi Minyak Bumi di Area Kuala SimpangTimur Propinsi NAD (Butir 5A2 Gugatan). Saat ini, usaha initidak menjadi sasaran usaha dan tidak dilakukan oleh ParaTergugat. Penggugat tidak akan mampu membuktikan bahwausaha ini memiliki nilai ekonomis.
    HASE BUMAO ACEHdengan PT. INA INTERNATIONAL COMPANY pada426. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10proyek Eksplorasi Minyak Bumi di Area Kuala SimpangTimur Prop. NAD ;Hasil rapat dan Notulen Rapat antara PT. INAINTERNATIONAL COMPANY (Penggugat) denganPT. HASE BUMOU ACEH tertanggal 19 April 2007 ;Surat Tanda Penerimaan No.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 431/Pdt. G/2012/PA WSP
Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
51 — 30
  • Hase;Sebelah Barat : Tanah SawahHj. Hase;Hasil penjualan emas perhiasan sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah), yang berada dalam penguasaan Terugat dan Tergugat II;Hasil penjualan 1 (satu) unit Mobil Tipe Mikrolet Merk T.S WarnaKuning, dengan Nomor Polisi DD. 1051 AY, sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), yang berada dalam penguasaan Tergugat dan Tergugat II;5.4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Ckr4 : t : hase fos ty ie lat eisLE NAY) Bq magll Cal fel gl dea yll due gral SA) lage 2.5 Idleheer= altAl Aalle lable ae 7) Lendl 3 gldll 5&5 pleskMeeArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan perubahan penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 214/44/X/1985 tertanggal 8 Oktober 1985, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai berikut:
      1. Nama Pemohon tertulis LANAMONG bin LANAKE menjadi MAHMUD bin NAKE;
      2. Nama istri Pemohon tertulis HASE binti LAWELLANG menjadi HASNAH binti WELLANG;
      3. Tempat dan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Risma binti Tampa dengan lakilaki yang bernama Nasrullah binNasir, umur 37 tahun, yang lahir pada tanggal 31 Desember 1983, yangmerupakan anak kandung dari Nasir dan Andi Hase, yang bertempat tinggaldi Dusun Lappae, Desa Saotengah, Kecamatan Tellulimpoe, KabupatenSinjai;5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4627/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1(satu) tahun dan telah diupayakan dirukunkan oleh keluarga akantetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yangberbunyi :OO. gye & Lote Sa hase 27AY) nal aoe? HOB SUM ie 3!
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0272/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
1.Jorianto Johor Ning bin M.A.H. Johor Ning
2.Ruzy Indrajaya Johorning bin M.A.H. Johor Ning
3.Rayandra.P Johorning bin M.A.H. Johor Ning
4.Jozarki Terunajaya bin M.A.H. Johor Ning
5.Dadang Suryajaya bin M.A.H. Johor Ning
6.Dr.Ninil Pitrajaya Johorning,S.PB, bin M.A.H. Johor Ning
7.Aldi Pranajaya JN bin M.A.H. Johor Ning
8.Alfian Danny Armanta bin Yulsyaf Darmajaya
56 — 32
  • ., dan PutraPrakasa Hase, S.H.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 10 April 2019 — * Perdata - HJ. WA NAMBU sebagai Penggugat Melawan - MULIADIN sebagai Para Tergugat
101 — 26
  • Saksi LA HASE ; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat ada masalah sengketa tanahyangterletak di Desa Matanauwe, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton ; Bahwaluastanah obyek sengketa adalah 15 x 20 m2 ; Batasbatas tanah sengketa adalah :> Utara : berbatas dengan jalan ;> Timur : berbatas dengan Balai Desa ;> Selatan: berbatas dengan rumah Wa Mariana ;> Barat : berbatas dengan rumah La Moti ; BahwaPemilik tanah sengketa adalah Wa Mou ; BahwaWa Mou mendapatkan tanah sengketa tersebut dari La Aihu ; BahwaLa
    Penggugat bersama anakanaknya tinggal diluar Desa Matanauwe ;Bahwa setahu saksi La Puluca ada memiliki sebidang tanah namun bukantanah obyek sengketa dan setahu saksi tanah milik La Puluca berbatasdengan rumah La Moti disebelah bawah dekat mata air ;Bahwa semua rumah permanen yang ada di Desa Matanauwe termasuk tanahobyek sengketa yang dikuasai Tergugatsudah memiliki sertifikat ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah obyek sengketa adalahmilik La Puluca ;Bahwa saksi pemah mendengar kalau La Hase
    dan Amasomba menjadi anaktinggal La Puluca;Bahwa saksi tidak pemah mendengar dari La Hase jika tanah obyek sengketaadalah milik La Puluca dan jika memang ada, saksi sudah lupa;Bahwa saksi sudah lupa jika saat Mediasi, Tergugat pernah berkata mencanpemiliknya tanah obyek sengketa selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa salah satu tokoh yang ada menceritakan peristiwa tahun 1965 adalahorang tua saksi sendiri yakni La Anca;Bahwa saksi tidak tahu jika orang tua saksi ikut menanda tangani suratmusyawarah tahun
    bukti surat yang bertanda T.11 yakni Surat KeteranganPenjualan tanggal 20 September 1978, menurut Majelis Hakim bukti surat tersebuttidak ada relevansinya dengan perkara Aquo, karena bukti surat tersebutmenjelaskan adanya jual beli pohon kelapa antara Wa Djiydji dengan La Bae yangdisaksikan oleh La Aihu, sehingga terhadap bukti surat tersebut patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya dari saksisaksi yang diajukan oleh paraTergugat dapat diuraikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Saksi La Hase