1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juniansyah bin Husni) terhadap Penggugat (Jumiati binti Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

di tahun 2015, bertempat di Jalan PropinsiRT.09 Desa Sungai Danau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Batulicin, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi HENDRA JUNIANSYAH

dan Saksi MUHAMMAD HENDRAmasingmasing adalah anggota Kepolisian Resor Tanah Bumbu mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa adalah Bandar dalam perjudian jenis kupon putih.Selanjutnya Saksi HENDRA JUNIANSYAH dan Saksi MUHAMMAD HENDRA bersamaanggota Kepolisian Sektor Satui lainnya melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut dan menemukan keberadaan terdakwa sedang berada di rumahterdakwa lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dalam penangkapanberhasil diamankan barang

dalam Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair:Bahwa Terdakwa MAHJUNI Bin MASUD (Alm) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi HENDRA JUNIANSYAH

Arda Juniansyah bin A. Amir, lahir tanggal 5 Juni 2012Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anak kelima pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Arda Juniansyah bin A. Amir, lahir tanggal 5 Juni 2012Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anak kelimapemohon..

Arda Juniansyah bin A.

Telen Paser Prima suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia, berkedudukan di Gedung Wisma Raharja Lantai 4, Jalan TB.Simatupang Kavling 1, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Tuan Indra Juniansyah Siregar, Presiden direktur PT.Telen Paser Prima (selanjutnya disebut "Pemberi Kuasa"), dengan inimemberikan kuasa kepada :Nama : PT.

dokumendokumen lain yang terkait serta melakukan tindakantindakan lainnya yang dianggap perlu sehubungan dengan permohonanbanding tersebut di atas;Surat Kuasa ini akan berlaku dan mengikat secara hukum sejak tanggalditandatanganinya surat kuasa ini sampai dengan tercapainya maksudpemberian Surat Kuasa ini sebagaimana tersebut di atas;Demikian surat kuasa ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya;Jakarta, 2 Maret 2012.Pemberi Kuasa Penerima KuasaUntuk dan atas namaPT Telen Paser Prima Indra Juniansyah

SiregarPresiden Direktur Heng Carla HendriekSehingga bilamana dibaca dengan teliti baik redaksional maupun makna darisubstansi surat kuasa dari Pemohon Peninjauan Kembali tersebut, maka secarajelas dan terang diketahui bahwa:Bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut pada intinya adalah bukti nyatabahwa adanya penunjukan kuasa oleh Indra Juniansyah Siregar selakuPresiden Direktur PT Telen Paser Prima kepada Heng Carla Hendriekselaku Praktisi yang berkantor di PT The Practice, oleh karenanyaHeng Carla Hendriek

diberikan hak dan kewenangan untuk membantuPT Telen Paser Prima berkaitan dengan sengketa pajak yang dihadapiPT Telen Paser Prima;Bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut dibuat dan ditandatangani olehIndra Juniansyah Siregar dan Heng Carla Hendriek; yang mana IndraJuniansyah Siregar selaku Pemberi Kuasa dalam jabatannya sebagaiPresiden Direktur PT Telen Paser Prima (sehingga bertindak untuk danatas nama PT Telen Paser Prima) dan Heng Carla Hendriek selakuPenerima kuasa dengan Izin Kuasa Hukum Nomor Kep209

sebagaiberikut:"Pemberian kuasa adalah suatu perjanjian dengan mana seorang memberikankekuasaan kepada seorang yang lain yang menerimanya untuk atas namanyamenyelenggarakan suatu urusan";Namun, bila dibaca secara teliti surat kuasa khusus tersebut, yang padapokoknya dikutip sebagai berikut:SURAT KUASAKami yang bertandatangan di bawah ini,Demikian surat kuasa ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.Jakarta, 2 Maret 2012.Pemberi Kuasa Penerima KuasaUntuk dan atas namaPT Telen Paser Prima Indra Juniansyah

(seratus delapan puluh enam ribu) rupiah;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 olehEdo Juniansyah, S.H., sebagai Hakim berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 8 Maret 2019 Nomor:9/Pen.Pdt.P/2019/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh M.

Ihsan, S.H Edo Juniansyah, S.H.Perincian biaya perkara:1.og FH hy Biaya pendaftaran ............ Rp 30.000,00Biaya panggilan ................ Rp 75.000,00Sumpah ... 00.2.0... cece eee Rp 20.000,00Biaya ATK .................0 0.06 Rp 50.000,00Biaya Materai ................... Rp 6.000,00Biaya Redaksi................. Rp 5.000,00Jumlan ... 0... eee Rp 186.000.00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Skm.

WIKI JUNIANSYAH, SH. a=neneeeeeeeenenenHENDRA WIRAYUDHA, SH.;6. VERA RIAMONA, = S.SHLMHSHal. 4 Penetapan Pencabutan No. 05/G/2017/PTUN.MTR7. ALFRA TAMAS GIRSANG,SH.;8. HALIM JEVERSON RAMBE, SH.;9. RAYMOND PRASTYA, SH.;10. TAUFIQ SAM TUMULO, SH.;11. FERRY HARFIEN TAMPUBOLON, SH.;12. YOBI ABINANDA, SH.;13. ADITYA SYAUMMIL PATRIA, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deden Saldiansyah Pratama bin Juniansyah) terhadap Penggugat (Ersa Yolanda binti Ahmad Suhardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

(dua ratus tiga puluh enam ribu) rupiah;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 olehEdo Juniansyah, S.H., sebagai Hakim berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 19 Juli 2019 Nomor:21/Pen.Pdt.P/2019/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh M.

Ihsan, S.H Edo Juniansyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran ............ Rp 30.000,002. Biaya panggilan ................ Rp 100.000,003. Sumpah ......... 0.0... Rp 20.000,004. BiayaATK ........0.......0005 Rp 50.000,005. LEQES...... 0... eee Rp 10.000,006. Biaya Materai ................... Rp 6.000,007. PNBP Relates as sexs cncmems os Rp 10.000,008. Biaya Redaksi..................

Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 olehEDO JUNIANSYAH, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Suka Makmue,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut di atas, dengan dibantu oleh M.

Leges : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 336.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Hakim,DtoEDO JUNIANSYAH, S.H.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPaniteraPengadilan Negeri Suka MakmueMUHAMMAD, S.H.NIP 19701231 199305 1 001Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan No. 37/Pdt.P/2019/PN.Skm

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019oleh Edo Juniansyah, S.H., sebagai Hakim berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 01 Agustus 2019 Nomor:24/Pen.Pdt.P/2019/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Skm.dibantu oleh M.

Ihsan, S.H Edo Juniansyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran ............ Rp 30.000,002. Biaya panggilan ................ Rp 225.000,003. Sumpah ...........0.....0 ce Rp 20.000,004. BiayaATK ... 00.0.0... cee Rp 50.000,005. LOEQOS...... 0. cece es Rp 10.000,006. Biaya Materai ................... Rp 6.000,007. PNBP Relass................... Rp 10.000,008. Biaya Redaksi..................

JUNIANSYAH bin MUHAMMAD YUSUF, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Mandin, RT.001,Kecamatan Pulau Sebuku, Kabupaten Kotabaru;2. AHMAD MUHAJIR bin MUHAMMAD YUSUF, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaBelambus, RT.001, Kecamatan Pulau Sebuku, KabupatenKOLA DEP Uf ~nnn~ nnn nnn nnn nnn nenninennnennnanannnnmnnnanananm3.

MH.Hakim Anggota I : Rahmawan, SH.Hakim Anggota II : Edo Juniansyah, SH. .Panitera Pengganti : Saidun, SH.Putusan Pidana Pengadilan NegeriTAKENGONPenuntut Umum : Oktriadi Kurniawan, SH.Takengon, 2015PUTUS ANNomor : 76 /Pid.B/2015/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama

MH. sebagai Ketua Majelis, Rahmawan, SH. dan Edo Juniansyah, SH.

Khalid, SH.MH.Edo Juniansyah, SH. Panitera Pengganti,Saidun, SH.

Pengganti Pengadilan Agama Sampit, atas perintah Ketua Majelis,telah mengumumkan melalui Radio BBS mengenai adanya permohonan itsbat nikah yangdiajukan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonII datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah pula menghadapkan dua orang saksi yaitu:1 Juniansyah

perkara ini adalahperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang menurut pengakuan keduanyadilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 07 Nopember 2004, di kediaman orangtua Pemohon II di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,tidak dicatatkan pada KUA setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak memilikibukti perkawinan yang berupa Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Juniansyah

perkara ini (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal07 Nopember 2004, di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Alamsyah bin Sukri U disaksikan oleh beberapa orang saksidiantaranya adalah Juniansyah

dan MUZDALIPAH, yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Sbsdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, selanjutnya diberitanda bukti P13;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P13 tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 4(empat) orang saksi masingmasing bernama saksi BU HARNINGSIH BUJANG,saksi RIDHO JUNIANSYAH

Saksi RIDHO JUNIANSYAH, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Ponakan dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dan mempunyai 4 oranganak; Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon adalah Tajuin; Bahwa saksi tahu nama anakanak Pemohon yaitu yang pertama AlliSyernavoi, kKedua Kiki Setiawan, ketiga Zulfikar dan kKeempat Muzdalipah; Bahwa saksi tidak tahu alasan Pemohon mengajukan permohonantentang apa yang saksi tahu hanya Pemohon

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon yakni sebagai waliuntuk menjaminkan sebidang tanah milik Pemohon dan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P13, serta 4 (empat) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi BUHARNINGSIH BUJANG, saksiRIDHO JUNIANSYAH

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juniansyah bin Mardi) terhadap Penggugat (Hasna Binti Taupe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp319000,00 ( tiga ratus sembilanbelas ribu rupiah);

MELAWANARIFIN EFENDI ; Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Jalan Dermaga, No.85/95, RT. 41 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda ;Dahulu berkedudukan sebagai Penggugat, sekarang berkedudukan sebagaiTermohon Banding, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2016, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 5Oktober 2016, dengan Nomor : W.18U1/ 616/ HK.02.1/ 10/ 2016, telahmenunjuk Kuasanya bernama JUNIANSYAH

, SH. dkk., Advokat/ PenasihatHukum pada Kantor JUNIANSYAH, SH. & ASSOCIATES , yang beralamatdi JL.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan/ dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding, atauKasasi dari Tergugat ;Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat lain Mohonuntuk memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan olehPengadilan Tingkat Pertama, Para Pihak telah datang menghadap di persidangan,untuk Penggugat/ Terbanding hadir kuasanya JUNIANSYAH,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juniansyah bin Muslim Effendi) terhadap Penggugat (Agustina Hunyaang binti Paulinus Dungo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepadapemohon sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu) rupiah;Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 29 November 2019oleh Edo Juniansyah, S.H., sebagai Hakim berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 25 November 2019 Nomor :34/Pen.Pdt.P/2019/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh M.

Ihsan, S.H Edo Juniansyah, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Skm.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran ............ Rp 30.000,002. Biaya panggilan ................ Rp 100.000,003. Sumpah ...........0....00 cee Rp 20.000,004. BiayaATK ..........00......004 Rp 50.000,005. Biaya Materai ................... Rp 6.000,006. Biaya Redaksi .................. Rp 10.000,001 ae 0 re Rp. 10.000,008. PNBP Panggilan............

(dua ratus tiga puluh enam ribu) rupiah;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020oleh Edo Juniansyah, S.H. sebagai Hakim berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 10 Januari 2020 Nomor :4/Pen.Pdt.P/2020/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PN Skm.dibantu oleh M.Ihsan,S.H.

Ihsan, S.H Edo Juniansyah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran ............ Rp 30.000,002. Biaya panggilan ................ Rp 100.000,003. PNBP panggilan................ Rp 10.000,004. Sumpah ...............6.. ce Rp 20.000,005. BiayaATK .............. 0 ee Rp 50.000,006. Biaya Materai ................... Rp 6.000,007 ae 10 Rp 10.000,008. Biaya Redaksi.................. Rp 10.000,00Jumlan ... 20...

MELAWANARIFIN EFENDI ; Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Jalan Dermaga, No.85/95, RT. 41 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda ;Dahulu berkedudukan sebagai Penggugat, sekarang berkedudukan sebagaiTermohon Banding, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2016, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 5Oktober 2016, dengan Nomor : W.18U1/ 616/ HK.02.1/ 10/ 2016, telahmenunjuk Kuasanya bernama JUNIANSYAH

, SH. dkk., Advokat/ PenasihatHukum pada Kantor JUNIANSYAH, SH. & ASSOCIATES , yang beralamatdi JL.

perkara ini ;4 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan/ dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding, atauKasasi dari Tergugat ;Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat lain Mohonuntuk memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan olehPengadilan Tingkat Pertama, Para Pihak telah datang menghadap di persidangan,untuk Penggugat/ Terbanding hadir kuasanya JUNIANSYAH