Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2006 dantelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanKecamatan Baruga sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:180/25/V/2006, tanggal 21 Mei 2006;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Januari2017, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahPerkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamantempat tinggal sampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat;6.

Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPasar Baruga, Rt. 013 Rw.005, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokonyasebagai berikut :Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tanggal 20 Mei 2006;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan belum pernah bercerai ;Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 9 dari 12 halaman2.

BiayaProses/ATK : Rp 50.000,Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 12 halaman

428/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Nopember 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendarisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal23 Desember 2013 ;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 1 dari 13 hal2.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 2 dari 13 halPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 4 dari 13 halBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Ir. Seokarno, Kelurahan Sanua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di jalan Torada, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dantidak ada lagi saling memperdulikan sebagai suami istri;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 9 dari 13 halMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sendirisebagai berikut:1.

Meterai : Rp. 6.000,Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 12 dari 13 halJumlah :Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 13 dari 13 hal

518/Pdt.G/2015/PA Kdi.

pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Desember 2005 dan telahPutusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 1 dari 11 halamandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRarowatu, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 13 Desember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama dirumah

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah sering berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanPutusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXxXxXxXXxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX)4.

Latif, M.H.Putusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 10 dari 11 halamanPanitera Penggantittd.Drs. Hasnawir Badru, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses/ATK perkara : Rp 0,3. Panggilan : Rp 0,4. Redaksi : Rp 0,5. Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0, (nihil)Salinan Putusansesual dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 11 dari 11 halaman

410/Pdt.G/2015/PA Kdi.

pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,sebagai "Temohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan memeriksa buktibuktinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Desember 2004, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Desember 2004;Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.1 dari 12 halaman.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.2 dari 12 halamanBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Pemohon (XxXXXXxxxXxxXxXxXxXxXXxxXxXxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxXXXX XXXXXXXXXXXXX) ;3.

jawaban secaralisan sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonannyasemuanya benar, kecuali poin 5 yang benar Termohon tidak keluarrumah kecuali ke kantor dan Termohon tidak pernah menuntut biayadari Pemohon; Bahwa masalah cerai, Termohon tidak keberatan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidakmemberikan tanggapan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di depan persidangan telah mengajukan alatPutusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi

Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sawalang, M.H. H. Harsono Ali lbrahim, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera PenggantiH. Basir Ahmad, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000.003. Panggilan : Ro.160.000.004. Redaksi >Rp. 5.000.005. Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.251.000.00Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.12 dari 12 halaman

Tergugat sering berlaku kasar dan sering menjelekjelekkan keluarga dari Penggugat;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halaman5.6. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sudah sepakat untuk bercerai;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halamanSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 8 dari 12 halaman2.

Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPerkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanof oN PFttdDra. Hj. Nurhayati, B.ttdDrs. H. Baharuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :ttdDrs. H. Ahmad P. M.H.Panitera PenggantittdNadra, S. Ag.

,M.H.Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN Kdi tanggal 28 November 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Tergugat II / Terbanding II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Haryono No. 9 A Kambu Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Maret 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari Nomor : 57/Pdt/III/2012/PN Kdi tanggal 08 Maret 2012 ;Semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;Melawanpekerjaan Pegawai Bank Mandiri, beralamat di Jalan RE Martadinata KelurahanKasilampe, Kecamatan / Kota Kendari dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnselmus Masiku, SH, Yunatan Nau, SH Advokat / Pengacara Kantor Advokat& Konsultan Hukum Anselmus Masiku

, SH & Partners beralamat di Jalan MTHaryono 126 Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 April2012 Nomor : 98/Pdt/IV/2012/PN Kdi;Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ;1.

Bank Mandiri Cabang Kendariberalamat di Jalan Abdullah Silondae No. 45 Kota Kendari dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaDedi Teguh Krisnawan, SH, Kodrat Suprihatin, SH, Bambang Sulistiono, SH, Clarita Adriana, SH,Refri Wildon dan Murniah Husein Anwar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 April 2012 Nomor : 100/Pdt/IV/2012/PN Kdi ;Semula Tergugat IV sekarang Terbanding IV ;Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN Kdi tanggal 28November 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Masiku, SH& Partners beralamat di Jalan MT Haryono 126 Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari tanggal 26 April 2012 Nomor : 98/Pdt/IV/2012/PN Kdi;Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ;1.

130/Pdt.G/2015/PA Kdi.

terakhir SD, pekerjaanBuruh Pelabuhan, bertempat tinggal di Jalan PorosGunung Jati RT.02 RW. 02, Kelurahan Jati Mekar,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Februari 2005, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendarisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal 04Februari 2005;Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi, hal.1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilihuntuk tinggal bersama di rumah kontrakan

rumah (tempattinggal);Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi

isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban, karena pada hari sidang pengajuan jawaban dansidangsidang selanjutnya, Tergugat tidak pernah lagi datang menghadapataupun kuasanya yang sah untuk mewakilinya menghadap di persidangan,meskipun telah diperintahkan dalam persidangan untuk datang menghadapserta telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Kendari;Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi

Darwis Salam, S.H.Panitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi, hal. 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :1.Biaya pendaftaran2.Biaya proses/ATK3.Biaya panggilan4.Redaksi5.Meterai: Rp.: Rp.: Rp.TtdH. Basir Ahmad, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,180.000,00,5.000,00,6.000,00,271.000,00.Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERADrs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi, hal. 12 dari 12 halaman

73/Pdt.P/2021/PN Kdi

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Selviana Lestari Binti Bayanuddin pada tanggal 22Juni 2015 Nomor 161/22/V1/2015;Halaman 1 Tap Nomor 73/Pdt.P/2021/PN kdi BA.PID.B.1.1 b. Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anaklaki laki yang bernama Fiorenza Farris Wilfan , lahirdikendari pada tanggal 06 September 2015 sesuai denganakta kelahiran nomor 7471LT040920180059c.

Kdi, diber!

tanda (P1);Halaman 2 Tap Nomor 73/Pdt.P/2021/PN kdi BA.PID.B.1.1 2.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 7471KW170520010001 tanggal O7 Mei 2021 antara CHAPARRAL WILVANdengan KERRY FARLEND LIUNG, diberi tanda (P2);3.Fotokopi Kartu Keluarga No. 7471091006210004 tanggal10 Mei 2021 atas naam CHAPARRAL WILFAN SebagaiKepala Keluarga diberi tanda (P3);4.Fotokopi Surat Keterangan Kehilangan Barang/SuratNomor : SKTLK/4821/B/V1I/2021/SULTRA/RES KDI/SEK MDGtanggal 22 Juni 2021, diberi tanda (P4);5.Fotokopi Surat

FARRIS WILFAN menjadiIMMANUEL CHRISTIAN WILFAN; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Selviana Binti Bayanuddin pada tanggal 22 Juni2015; Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunialanak lakilaki yang bernama FIORENZA FARRIS WILFANlahir di Kendari pada tanggal 06 September 2015; Bahwa nama anak pemohon di akta kelahiran ingin digantidari nama FIORENZA FARRIS WILFAN menjadi IMMANUELCHRISTIAN WILFAN sesuai kesepakatan keluarga besarHalaman 4 Tap Nomor 73/Pdt.P/2021/PN kdi

Wilfan, lahir dikendari pada tanggal 06September 2015 dan hal tersebut pula dibenarkan oleh saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dikemukakandi atas bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk melakukan Perubahan nama Anak Pemohontersebut yang semula tertulis FIORENZA FRRIS WILFAN, lahir diKendari pada tanggal O06 September 2015 dirubah menjadiIMMANUEL CHRISTIAN WILFAN lahir di Kendari pada tanggal06 September 2015;Halaman 5 Tap Nomor 73/Pdt.P/2021/PN kdi

Y SALINAN PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 016%/Pdt.G/2016/PA Kdi 04 April 2016Tanggal26 Jumadilakhir 1437 H CERAI GUGATPenggugat: Fitri Yulianingsih, S.

Kdi Hal. 2 dari 1 0 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisno Yunus bin YunusLa Ambo) terhadap Penggugat (Fitri Yulianingsih, S. Sos binti Jafar,S. Sos, M. Si);3.

Kdi Hal. 3 dari 10 halamanA. Bukt Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPopasia, Kabupaten Kendari Nomor 006/06/1/2006 Tanggal 11 Januari2005 ( Bukti P.)B. Saksi1.

Kdi Hal. 4 dari 1 0 halaman2. Eka Pratono bin Jafar, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Orinunggu, Kelurahan Kambu, KecamatanKambu, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kakak kandungsaksi, sedangkan saksi kenal pula Tergugat bernama Trisno Yunus binYunus La Ambo, adalah suami Penggugat dan kenal setelah menikahdengan Penggugat.

Kdi Hal. 10 dari 10 halamanUntuk Salinan Sesuai dengan aslinya san ini te!bes tan bah: 22 04 2016 Putusan Perkara Nomor : 0165/Pdt.G/2016/PA. Kdi Hal. 11 dari 10 halaman

Kdi, tanggal 15 Juli 2021 yang dimohonkan banding ;