Klaten, ada menyimpan dan menjual minumankeras Anggur Merah, Kemudian Petugas membawa Barang Bukti berupa minumankeras tersebut ke Kantor Polisi Polres Klaten, sedangkan Terdakwa diperintahkanuntuk datang ke Kantor Polres Klaten guna diadakan periksaan lebih lanjut ;Halaman 3 Catatan Putusan No 16/Pid.C/2019/PN KlIn Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa mengakui membeli miras Anggur Merahdan Anggur putih setiap botol harga Rp. 60.000,, dijual seharga Rp. 65.000,, mirasDrum Whisky setiap botol harga

Memerintahkan barang bukti berupa : Bir Bintang sebanyak 10 (Sepuluh) botol, Topi Miring sebanyak 3 (tiga) botol, Drum Whisky sebanyak 6 (enam) botol,Halaman 4 Catatan Putusan No 16/Pid.C/2019/PN KlIn Ice Land sebanyak 3 (tiga) botol, Anggur Merah sebanyak 14 (empat belas) botol, Anggur Putih sebanyak 2 (dua) botol, Bir Guinese sebanyak 2 (dua) botol, Bir Prost sebanyak 4 (empat) botol, bir Singaraja sebanyak 1 (Satu) botolmasingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Klin. tertanggal 02Oktober 2015 tentang Penetapan Penunjukan Hakim pemeriksa perkara tersebut ;Membaca pula Penetapan Nomor : 72 / Pen. Pdt. P / 2015 / PN.

Berkas dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor164/Pid.Sus/2021/PN Klin, tanggal 17 September 2021 serta suratsurat lainyang berkaitan;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Klaten No.Reg.Perkara : PDM44/Klten/Enz/087.21 tertanggal 5 Agustus2021 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa SLAMET BASUKI Als.

Panitera Pengadilan Negeri Klaten, yang menerangkan bahwa padatanggal 22 September 2021 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKlaten telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Klaten Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN.KIn, tanggal 17 September 2021;Membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor164/Pid.Sus/2021/PN KlIn., yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Klaten dan Terdakwa, yang menerangkan bahwaHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor

Memeriksa Berkas Perkara InzageNomor 164/Pid.Sus/2021/PN Kin yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Klaten dan Terdakwa pada tanggal 22 September 2021,yang menerangkan bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari dan memeriksa berkas perkara Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Kindalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak dari pemberitahuan inisebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah atas putusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Klin

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor164/Pid.Sus/2021/PN Klin., tanggal 17 September 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

;Membaca berkas perkara perdata Nomor : 10 /Pdt.P/2015/PN Klin, dalamperkara :e S$ ATIJEM, Lahir di Klaten tanggal 14 April 1952, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, alamat Dukuh Plandakan RT. 013 RW. 006, DesaDemakijo, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten ;Disebut Sebagai PEMOHON; Membaca pula Penetapan Nomor : 10 / Pen.Pdt.P/ 2015 / PN Kin.Tertanggal : 26 Januari 2015, tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Membaca pula Penetapan Nomor : 10 / Pen.Pdt.P / 2015 / PN Kin.tertanggal : 27 Januari

KlIn. Tertanggal 12November 2014 tentang Penetapan Penunjukan Hakim pemeriksa perkara tersebut ;Membaca pula Penetapan Nomor: 101 / Pen. Pdt. P /2014/ PN. Kin.

Keden, RT27/RW 12, Desa Keden, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :E Penetapan Nomor: 99/Pdt.P/2020/Pn Klin. tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini;= Penetapan Nomor: 99/Pdt.P/2020/Pn Klin. tentang Penetapan HariSidang; Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Setelah membaca dan meneliti Suratsurat bukti dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para saksi di persidangan

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKlaten bahwa pada tanggal 9 Agustus 2019, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKlaten nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Klin. tanggal 6 Agustus 2019 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 12 Agustus 2019;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten nomor85/Pid.Sus/2019/PN Klin. tanggal 6 Agustus 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 oleh kami YohannesSugiwidarto, S.H.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKlaten bahwa pada tanggal 9 Agustus 2019, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKlaten nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Klin. tanggal 6 Agustus 2019 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 12 Agustus 2019;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten nomor85/Pid.Sus/2019/PN Klin. tanggal 6 Agustus 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 oleh kami YohannesSugiwidarto, S.H.

dan memutus perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap perkara permohonan yang diajukan oleh:ANTONIUS SULISTYO, lahir di Klaten, tanggal 20 Mei 1960, agamaKatolik, pekerjaan Kepala Sekolah SDN 2 Jonggrangan,Klaten Utara, beralamat di Borongan RT.02/RW 01,Tlogo, Prambanan, Klaten;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten,Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Klin

, tanggal 3 September 2019 tentang PenetapanPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan NegeriKlaten Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Klin, tanggal 3 September 2019 tentangPenetepan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutandengan perkara Permohonan ini;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;Setelah meneliti bukti Surat yang diajukan di persidangan;

,M.H.Li., Hakim Pengadilan Negeri Klaten yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Klaten berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Hakim Nomor 116/Pdt.P/2019/PN KlIn tanggal 3 September 2019untuk memeriksa dan memutus perkara permohonan ini.

O01 Desa Krajan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten , Nomor :120/Pdt.P/2020/PN Klin. tanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim , Nomor : 120/Pdt.P/2020/PN Kin tanggal11 November 2020 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor37/Pid.Sus/2018/PN Klin, tanggal 21 Mei 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . Sudarno Als. Sulis Bin Wasino, TerdakwaI. Suroto Als. Sukar Bin Parto Wiyono, Terdakwa Ill. Gatot TeguhSantoso dan Terdakwa IV.

Akte Permintaan Banding Nomor 6/Akta.Pid/2018/PN Klin Jo Nomor37/Pid.Sus/2018/PN Kln yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Klaten, bahwa pada tanggal 23 Mei2018, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor37/Pid.Sus/2018/PN Kin, tanggal 21 Mei 2018;2.

Berkas Perkara yangdibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Klaten tanggal 30 Mei 2018 yang ditujukan kepadaPenuntut Umum dan para Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkasperkara ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Halaman 16 putusan Nomor. 163/Pid.Sus/2018/PT SMGMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding dari PenuntutUmum pada tanggal 23 Mei 2018 terhadap putusan Pengadilan NegeriKlaten Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN KlIn

karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa dengan permintaan banding tersebut, makaPenuntut Umum mengajukan memori banding yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap para terdakwa terlaluringan dan tidak sepadan atas tindak pidana yang dilakukan oleh paraTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti secara cermat berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Klaten, Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Klin

Bandeng IV/05 RT.30/RW.06Kelurahan Minomartani, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, DIYPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tertanggal12 Februari 2019, Nomor : 15/Pdt.P/2019/PN Klin, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten, tanggal12 Februari 2019, Nomor : 15/Pdt.P/2019/PN Kin, tentang Penetapan harisidang dan Berita Acara

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tanggal 4 Desember 2015,menyatakan mencabut perkara Permohonanya pada tanggal: 24 November2015;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon mencabutPermohonannya karena akan diperbaiki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutPerkara Permohonannya yang telah diajukannya di Pengadilan Negeri Klaten iniyang bernomorkan Register perkara : 86/Pdt.P/2015/PN Klin

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Klin tanggal 15 Desember 2020, dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 1 Oktober 2020 Nomor Register Perkara PDM56/Kiten/Enz.2/09/2020,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa RACHMAT ANDI PURNOMO Bin SARMAN, padahari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya

menjadi 4,77533gr,2) 1 (Satu) bungkus bekas rokok merk LA Merah warna Putih, 1 (Satu)plastic klip kecil, potongan kertas warna putin dan potongan lakbanbening;3) 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warna hitam putin beserta SIM cardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PT SMGMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkanputusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Klin

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Klin. tanggal 10 Desember 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PT SMG3.

oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klatenbahwa pada tanggal 7 Januari 2020 permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa ;Halaman 9 Putusan Nomor 60/PiID.SUS/2020/PT SMG3.Memori banding tanggal 10 Januari 2020 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatentanggal 13 Januari 2020 serta telah diserahkan salinan resminyakepada Terdakwa pada tanggal 14 Januari 2020 ;4.Relas pemberitahuan mempelajari berkas banding Nomor225/Pid.Sus/2019/PN Klin

, yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Klaten pada tanggal 7 Januari 2020 telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkasperkara permintaan banding dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan ;5.Relas pemberitahuan mempelajari berkas banding Nomor225/Pid.Sus/2019/PN Klin, yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Klaten pada tanggal 7 Januari 2020 telahdiberitahukan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkarapermintaan banding dalam tenggang

perkara Nomor: 225/Pid.Sus/2019/PNKin tanggal: 30 Desember 2019 tersebut dengan mengkaji terhadap keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa maupun buktibukti lainnya ternyatasemuanya sudah dipertimbangkan dengan seksama, rinci, tepat dan lengkapoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan memperhatikan lebih lanjut berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Klin

PENETAPANNomor 34/Pdt.G.S/2019/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Klaten telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN KlIn antara:PT BPR Bank Klaten (Perseroda) yang berkantor diJl. Veteran No. 140, Kab.Klaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. Opan Kristiawan, S.H., Jabatan: Ka. Bag Kredit PT BPRBank Klaten (Perseroda);2. Sofian Hadi, Amd., Jabatan: Ka.

sepeda motor dansemen jatuh,; Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri dengan mengendarai sepeda motornyanamun + 30 meter saksi EDY PURWANTO = dapat memegang dan mendorongbanper sepeda motornya, sehingga sepeda motor jatuh lalu terdakwa lari masukkedalam sawah meninggalkan sepeda motornya ; Bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) sak semen untuk dipakai untuk bahanmengedak lantai rumahnya ; Bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) sak semen tidak minta ijin kepadapemiliknya ;Halaman 3 BA Nomor 117/Pid.C/2018/PN KlIn

Dian Herminasari, S.H.Halaman 5 BA Nomor 117/Pid.C/2018/PN KlIn

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor97/Pdt.G/2017/PN Klin., tanggal 30 November 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor3443 K/Pdt/2018 tanggal 18 Desember 2018 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 2 Mei 2019, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal2 Juli 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 3443 K/Pdt/2018 juncto Nomor 82/Pdt/2018/PTSMG., juncto Nomor 97/Pdt.G/2017/PN Klin

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 7 Juni 2021 Nomor68/Pid.Sus/2021/PN Klin dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtertanggal 6 April 2021, terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ARIF CATUR PRATAMA Als CATUR BinMUHAMMAD ZAINUDDIN, pada hari Jum*at tanggal 29 Januari 2021 sekirapukul 04.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam

i perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan dan Pembelaanterdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkan putusantanggal 7 Juni 2021 Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN KlIn yang amarnya sebagaiberikut :1.

pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan terdakwa ditahan, makalamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan, serta dinyatakan terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 7 Juni 2021, Nomor68/Pid.Sus/2021/PN Klin

Mei 2016, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan Pernyataan dari Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tanggal 19 Mei 2016, menyatakansecara lisan mencabut perkara Permohonanya pada tanggal: 14 April 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabut terhadapPerkara Perdata Nomor: 34/Pdt.P/2016/ PN KlIn