Siantar Utara PematangSiantar atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa sedang tidur didalamrumah milik terdakwa tiba tiba terdengar

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas, apakah dapat dibuktikan dan dipertanggungjawabkan atas diri Terdakwa.Ad.1.

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain;Menimbang bahwa perbuatan dalam unsur ketiga ini adalah bersifat alternatip, dimana apabila salah satu perbuatan terbukti maka perbuatan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti

AGUSTINA pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013sekitar jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2013, bertempat di Dusun Prabon RT.003 RW.008 Desa Blimbing KecamatanKesamben Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur tersebut diatas, apakahperbuatan terdakwa terbukti atau tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimanaunsurunsur tersebut diatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

kondisi kesehatan baik fisik maupun mental yang sehatterbukti terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dengan baik dan lancar oleh karena itu Terdakwa tidak termasuk padagolongan orang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, maka dengandemikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaterhadap unsur kesatu telah terpenuhi dalam diri terdakwa :Ad.2.Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatan pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2012 bertempat di Pinggir JalanLintas Sumatera Dusun I Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai Asahan yang berwenang untuk mengadilinya, dengansengaja dan melawan hak membinasakan

NURHAIDA SIBARANI dan terdakwa II.HARIADI Alias ADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhak membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu yang sama sekali atausebagiannya orang lain yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 412 KUHPidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwaterdakwa dari dakwaan Primair ;3.

TOGA TOROP yang terletak di Sampe MauliNagori Jawa Tongah Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungunatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun , dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan , merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau) menghilangkan sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milikSIT TOGATOROP , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai

Membinasakan, merusakkan , membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ;4. Seluruhnya kepunyaan orang lain ;Ad. 1. Unsur Barang siapa:; Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapamenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawabatas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknyamengenai Siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini.

Unsur Membinasakan, merusakkan , membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;Bahwa unsur ke4 hakekatnya merupakan rentetan perbuatanyang masingmasing berperan sebagai salah satu) kemungkinantindakan yang dilakukan oleh terdakwa .

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;3. Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak;4. Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah faktafakta yang ditemukan dipersidangan telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Ad. 1.

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini secara alternatif terdapat beberapabentuk perbuatan yang dapat dilakukan Terdakwa sehingga perbuatan Terdakwa dapatdinyatakan memenuhi unsur kedua ini, yaitu :e Membinasakan, atau;e Merusakkan, atau;e Membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi;e Menghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa perbuatan sebagaiamana diuraikan diatas sifatnya adalahalternatif

Kembali/Terpidana berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Narimin Said pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2006 sekirapukul 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Juli 2006 bertempat di Kelurahan Lontar Surabaya atau setidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, membinasakan

Menyatakan Terdakwa Narimin Said terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana "Dengan Maksud HendakMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan Melawan Hak,Membinasakan, Memindahkan, Membuang, Atau Membuat SehinggaTidak Terpakai Lagi Barang Yang Dipergunakan Untuk MenentukanBatas Pekarangan", sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum yang Pertama: Pasal 389 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Narimin Said dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 133 PK/Pid/20124.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1439/Pid.B/2007/PN.Sby. tanggal 06 November 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan, bahwa Terdakwa Narimin Said telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Dengan MaksudHendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan MelawanHak, Membinasakan, Memindahkan, Membuang, Atau MembuatSehingga Tidak

1. Menyatakan Terdakwa SIMBANG Ali Alias A LOT Bin BASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Simbang Ali Alias A Lot Bin

Menyatakan terdakwa Simbang Ali Alias A Lot Bin Basir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHP;KEDUA:nonn Bahwa ia Terdakwa Simbang Ali Alias A Lot Bin Basir hari Selasatanggal 04 September 2018 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2018 bertempat di Desa AirApo Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

yurisprudensi dan doktrin hukum, harus dibuktikandahulu dakwaan Kedua yakni melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP danapabila sudah terbukti maka dakwaan lainnya tidak akan dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas maka Majelis Hakim berpendapat akan mempertimbangkandakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 406ayat (1) KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikandi atas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamDakwaannya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan Undang UndangNomor 08 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan Perundang undanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa SIMBANG Ali Alias A LOT Bin BASIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum Membinasakan/menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat digunakan atau menghilangkan barangsesuatu ;3. Unsur yang seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain s4.

Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutandan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, Terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baik danlancar oleh sebab itu perbuatan Terdakwa dapat dipertanggung jawabakan sendiri olehterdakwa dan tidak ditemukan adanya alasan penghapus pidana dari segala perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad. 2. unsur Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan

salah satusub unsur tersebut terbukti maka telah dapat dikatakan terbukti unsur kedua dalampasal ini;Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (memorie van toelichting)yang dimaksud dengan kesengajaan adalah "menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg),artinya seseorang yang melakukan suatu. tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan

sama denganmenghancurkan atau merusak sama sekali sedangkan yang dimaksud denganmerusakkan sama dengan kurang dari pada membinasakan (beschadigen) barangsesuatu ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hariKamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 06.00 Wita, Terdakwa membawaparang dan kapak datang ke tempat kejadian untuk menebang pohon kayu putihsebanyak 1 (satu) pohon dan kayu akasia sebanyak 4 (empat) pohon selanjutnya padahari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar

menebang pohon coklat tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasapakah didapat cukup bukti untuk menyatakan perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaantunggal pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1) BarangSiapa ;2) Membinasakan

perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa NURMIANTI Als MAMA HAJAR Binti JANGKU dan telah dicocokanidentitas dipersidangan ternyata cocok, dan selama pemeriksaan berlangsungMajelis tidak menemukan adanya Error In Persona, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa benar pelaku yang dihadapkan kepersidangan adalahNURMIANTI Als MAMA HAJAR Binti JANGKU ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi terhadap perbuatan terdakwa ;Unsur ke2 : Unsur Membinasakan

, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa dalam pasal ini unsur membinasakan, merusakkan,membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangmempergunakan kata atau maksudnya bahwa untuk terbuktinya unsur ini tidakperlu semua sub unsur terpenuhi akan tetapi cukup salah satu dari sub unsurtersebut ;Menimbang, bahwa yang dimasud barang disini adalah tidak hanyabarang bergerak saja akan tetapi juga menyangkut barangbarang yang tidakbergerak

dan dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang adalah pohoncoklat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud membinasakan adalahmenghancurkan atau merusakkan sama sekali sehingga tidak dapat dipakailagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud merusakkan menurut penjelasanKUHP hal. 428 karangan R.Sugandhi,SH adalah membuat tidak dapat dipakaiuntuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini dari keterangan saksi SurianiRusi, yang mengatakan tahu terdakwa telah memotong pohon coklat yangditanam orang tuanya

Membinasakan, Merusakan, Membuat Sehingga Tak Dapat DipakaiLagi Atau Menghilangkan Sesuatu Barang;4. Yang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

;Menimbang, bahwa dengan demikian makna dari dengan sengajadalam unsur ini adalah pelaku harus sengaja untuk melakukan perbuatandalam unsur berikutnya berupa : membinasakan, merusakan, membuatsehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa selain perbuatan tersebut telah dilakukan dengansengaja, dalam diri pelaku juga harus terkandung sifat melawan hukum yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari adanya kesengajaandari pelaku itu sendiri;Menimbang,

Membinasakan, Merusakan, Membuat Sehingga Tak Dapat DipakaiLagi Atau Menghilangkan Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat 4 (empat) bentukperbuatan yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana, sehingga unsur inidapat terpenuhi yakni membinasakan, merusakan, membuat sehingga takdapat dipakai lagi atau menghilangkan;Menimbang, bahwa keempat bentuk perbuatan tersebut disusundalam bentuk alternatif, yang berarti keempat bentuk perbuatan tersebut tidakharus seluruhnya dilakukan oleh pelaku

Soesilo dalam buku KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal telah mendefenisikan keempat perbuatantersebut sebagai berikut, bahwa Membinasakan berarti menghancurkan(vernielen) atau merusak sama sekali, misalnya membanting gelas, cangkir,tempat bunga sehingga hancur; Merusakkan berarti kurang daripadamembinasakan (beschadingen) misalnya memukul gelas, piring, cangkir dsb,tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putuspegangannya

Pasal 55 Ayat(1) Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:Barangsiapa;membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi,atau menghilangkan sesuatu barang;yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain;dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tin5. yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur di atas mengandung beberapa elemen yangbersifat alternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu saja dari elementersebut, maka dengan demikian unsur di atas menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa R.

Soesilo dalam bukunya KUHP serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (Politeia 1976;241) menjelaskansebagai berikut: Membinasakan (beschadigen) berarti menghancurkan (vernielen) ataumerusak sama sekali, misalnya membanting piring atau gelas sehinggapecah/hancur; Merusakkan berarti tidak sampai/kurang dari membinasakan, misalnyamemukul piring atau gelas namun tidak sampai hancur, hanya retak ataugelas hanya putus pegangannya; Membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, di sini tindakan tersebut

tenda/terpalpelindung lubang pengambilan batu emas; Kayu dan papan pengaman lubang pengambilan batu emas; Wayer listrik 100 (seratus) meter; 1 (satu) buah Box handel listrik; 50 (lima puluh) meter Kertas blower;menjadi hangus terbakar dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbutan Terdakwa telah memenuhielemen unsur membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang,sehingga dengan demikian unsur membinasakan

Dengan melawan hak, membinasakan, merusak, membuat sehingga tidakdapat dipaai lagi sesuatu barang.

;Unsur 2: Dengan melawan hak, membinasakan, merusak sehingga tidak dapatdipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain.;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh unsur ini adalah, bahwa perbuatansesuatu perbuatan tersebut dilakukan tanpa mendapat izin atau dilakukan olehsesorang yang tidak berwewenang untuk itu, tentang beberapa perbuatan yangsifatnya merusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

undangundang membuat subunsur dalam unsursebagai sutau alternative sehingga tidak perlu dibukti seluruhnya namun cukupdibuktikan salah satunya saja, Hakim setelah memperhatikan fakta yang terungkap dipersidangan kemudian hanya akan membuktikan subunsur Menghancurkan;Menimbang bahwa kata mengancurkan tidak dijelaskan artinya di dalam KUHPmaupun peraturan perundangundangan lainnya, sehingga Majelis Hakim mengacukepada Kamus Besar Bahasa Indonesia dimana kata menghancurkan memilikipadanan kata degan kata membinasakan

Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal halaman 279, makakata membinasakan sama dengan menghancurkan atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga sehingga hancur, sedang katamerusakkan sama dengan kurang dari pada membinasakan, misalnya memukulgelas, cangkir dsb.

haruslah dapat dibuktikan apakah perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut dan apakah Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan akan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutannya menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan Tidak Pidana sebagaimana diatur dalam pasal406ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 406ayat (1) KUHP adalah sebagaiberikut :1 Barang Siapa;2 dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain ;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi antara lain saksi AYI ROHMAN, S.

D 1753 ACM yang dikemudikan oleh saksi AYIROHMAN,S.Sos (korban) menjadi sasaran kemarahan terdakwa, sehinggaperbuatan terdakwa dilaporkan oleh ke pihak Polsek Ujung Berung untuk ditindaklanjuti secara hukum ;Bahwa barang bukti berupa Sebilah kapak ukuran panjang sekitar 25 cm warnacokelat kehitaman dan pecahan kaca mobil adalah benar adanya ;Dengan demikian maka unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang yangsama

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwatelah melakukan pengrusakan bibit pohon bakau milik Pihak kelompok TaniHutan dan Nelayan Bersatu Desa tapak kuda di Palunh Sembilang DesaTapak Kuda Kecamatan Tanjung Pura

panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) cm dan sesampainyadisana Terdakwa melihat polibek yang berisikan bibit tanaman pohon bakaumilik Pihak kelompok Tani Hutan dan Nelayan Bersatu Desa tapak kudakemudian dengan menggunakan parang yang Terdakwa bawa tersebut laluTerdakwa memotong/ membabat/ membacok bibit pohon bakau tersebut hinggamati dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur sengan sengaja dan dengan melawan hak,membinasakan