Bahwa, pada dasarnya Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon namun Termohon menuntut nafkahiddah perbulan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), mut'ah berupa kalung emas seberat10 (sepuluh) gram dan nafkah anak perhari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuPUI) fei RAEI IBLE BE EINBahwa, Termohon tidak tahu penghasilan ratarata Pemohon perhari, namun pada saat Termohon masih kumpulsatu. rumah biasanya Pemohon memberi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perTING LS mice

.: a dan sah menurut syari, manakala ikatan perkawinan itu lahir daricara perkawinan melalui akad syari" :moka Mice tlie renecette partinbaingan:perimbanig=n tersebut diatas,veiration Yana berlangsung perkawinan antara Pemohon denganKecamatan Wolojita ones en : erg Ce eee eae' nde, terbukti telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam, sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdinyatakan San dengan penetapan sebagaimana yang tersebut dalam amarpenetapan Int,Menimbang, bahwa perkara

Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kaliombo, Rt.03 Rw.03, KecamatanSulang, Kabupaten Rembang, yang selanjutnya disebut sebagaiOOMELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kaliombo, Rt. 05 Rw. 03,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutSEDagal TCRMONOR =Res Tes eh Mice

keterangan saksisaksitersebut benar, dan dapat diterima persaksianny@;Menimbang, bahwa Penggugat kemudian membayar uangiwadl sabesar Rp.10.000, sebagai syarat jatuhnya talakTergugat pada Penggugat (tebusan);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat' tidakmengajukan sesuatu apapun lagi selain mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusanini, maka halhal yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dianggap telah termuat di dalamPUEUSGN BAe po mm cn we en we Sn wr Src Semin mice

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diEATGLG FVGIGILA gy me im im re mer mies Se Series em =m actice mice oemMenimbang bahwa selanjutnya terhadap ketentuan tentangmediasi sebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahun 2008,Majelis berpendapat bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka ketentuan mediasi tersebut tidakdapat sepenuhnya diterapkan dan selanjutnya, Majelismencukupkan pada upaya damai yang dilakukan pada tiaptiappermulaan sidang sebagaimana telah dipertimbangkan

Memerintahkegd yi i tle 2 hi Agama Sampang untuk an of 1 Maaaek J adi n tm pa Las 9 i kepada PegawaiPencatat : ; rl L kediamanPenggugagf J, Mice pada ha nfgatat Nikahdi temp4a iy oa , ie i angsungkanuntuk ! disedfafan untuk1tu; eh7 a 445. Membebankat agit suet ae Wwe awa perkara(Dua ratushari Demikian putusan Senin tanggal21 Februari 2011 ase! , bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1432 hijriyah oleh kamiDrs. H. SUMARWAN, MH. yang bertindak sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs. H.

majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:ee laual eet ab Sl genill gyal a5 lagen mice

Bahwa pada tanggal 28 Februari 1992 Penggugat danTergugat melaksanakan pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetissebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 14 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatanol PTS jt em em mice erties Sate = Semrteie eect asin = mec mem2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik3.

mili) Mice = selanjuinyeSeman CON Ce teen Sone pate SUN arene oe onesini pipsaii weske Uneaten oboe ergs neSED Dre eee ition ten Desianinteong, betes oateud dan than gugston Perapugat orlaishselagainuna yang Wish Ouasen tereatys ataeryreniboverdemerion 145 Fly. jo pasal 39 Famicom Man 18 has Potosi i wilt Fetgpigst sbcar iy pifeen tai her cpahstergan, sulerghtsTeepe fetak (ray ota feiak puta mompmih org iin eebegel wo) oytasmeartja tinge alsin yong sah. ebionghan guiptan Frenpiqgat thieivgtan Panag

tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi masingMasing :Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul yang dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai adik KandungPenggugat dan mengetahui hubungan hukum= antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPQMGQUIGAT 9 mm em mm wt tt mice

MICE SJIANET OPI Bahwa saksi hadir di pengadilan sehubungan dengan pengajuanPermohonan ljin untuk menikah bagi anak perempuan DEBY REGINASASELA yang masih dibawah umur/belum dewasa; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak perempuan DEBY REGINASASELA; Bahwacalon suaminya yaitu ROLAN ROLANDI MANOPPO; Bahwa Anak DEBY REGINA SASELA sudah tamat SMA pada tahun2020; Bahwa ROLAN ROLANDI MANOPPO sudah tamat SMA dan saat iniberusia 21 tahun; Bahwa ROLAN ROLANDI MANOPPO saat ini sudah mempunyaipekerjaan yang

keberadaannya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retakyang sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi, rumah tangga yang demikianitu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun para saksi telah berusaha untuk@iah pihak, oleh karena itu merukunkan juga tidak aaa oewinan mereka jikadipertahankan justru akan 4 ay mice

ESAPengadilan Agama Negara Kelas II yang memeriksa danmengadil i perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan menyulam, bertempat tinggal diHULU SUNGAI SELATAN, disebut sebagaiPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di HULUSUNGAI SELATAN, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan AgamaTERS pm nn nc mm mice

. == on nnn nn cenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diGTISICLA GAIN jester et creer ceo mice eee nentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nn ann nanan ncna nasMenimbang

sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 1 (Satu) kali transaksi dengannilai uang yang diterima selurunnya sebanyak Rp..000.000,(dua jutarupiah) Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari DESY RAHMADANIdengan menggunakan fasilitas internet banking terhitung sejak O01Agustus 2020 sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 1 (satu) kalitransaksi dengan nilai uang yang diterima seluruhnya sebanyakRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)e Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari MICE

sejak 01 September 2020sampai dengan 08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kali transaksidengan nilai uang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)e Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari SRI MULYATIdengan menggunakan fasilitas ATM terhitung sejak 01 September 2020sampai dengan 08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kali transaksidengan nilai uang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)e Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari MICE

satu) kali transaksi denganHalaman 28 dari 60 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT PDGnilai uang yang diterima selurunnya sebanyak Rp..000.000,(dua jutarupiah) Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari DESY RAHMADANIdengan menggunakan fasilitas internet banking terhitung sejak 01Agustus 2020 sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 1 (satu) kalitransaksi dengan nilai uang yang diterima seluruhnya sebanyakRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)e Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari MICE

1 (satu) kali transaksidengan nilai uang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)e Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari SRI MULYATIdengan menggunakan fasilitas ATM terhitung sejak 01 September 2020sampai dengan 08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kali transaksidengan nilai uang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)Halaman 31 dari 60 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT PDGe Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari MICE

1 (satu) kali transaksiHalaman 47 dari 60 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT PDGdengan nilai uang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)e Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari SRI MULYATIdengan menggunakan fasilitas ATM terhitung sejak 01 September 2020sampai dengan 08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kali transaksidengan nilai uang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)e Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari MICE

tinggal di DesaSEES Kecamatan SOCCERKabupaten Mojokerto sebagai Kuasa Insidentil yangtelah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 111/Pend.Kuasa/2010/PA.Mr. selanjutnyadisebut "PENGGUGAT" ; MELAWANJOXSEXK ICRI 9 ORAAAAK umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan , tempattinggal di Dusun ZGeemeeeocoocoooe HOt =ODesa *oemmemeceoooee =Kecamatan Xxxxx KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; See oe Pengadilan Agamatersebut ST mm mt rnin mtn mite Simi mice

UPS Power Tree 16 S850EG Serius/UPS MICE i;1200/UPS Flazer FL;1200WAUnit450,000450,000 .

UPS Power Tree 16 S850E 1 Unit 450,000 450,000G Serius/UPS MiCE i;1200/UPS Flazer FL;1200 WA4.

uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribufupiah) sebagai iwadl untuk menebus talak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat tersebut dengan menetapkan jatuh talak satukhul'i dari Tergugat terhadap Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal 116 hurufg Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamkitab Syarqawi Alat Tahrir Juz. lf : 302 ;Jill natida Mice

Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istriterjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggamereka telah pecah dan permohonan/ gugatan cerai telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Bagarahayat 229 yang berbunyi:Chale ce pas gh Uag pre Mice

Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istriterjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggamereka telah pecah dan permohonan/ gugatan cerai telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Bagarahayat 229 yang berbunyi:Ghssls ce pad gh ag pre Mice