Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 308/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Rahwan Jumadi Kusumah Alias Wawan Bin Wardihan
Terbanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH
42 — 28
  • bekas minuman berisi urine milik RAHWANJUMADI KUSUMA alias WAWAN Bin WARDIHAN (nomor barangbukti 9502/2019/NNF)Adalah benar (Positif) mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan PenggolonganNarkhotika didalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Hasil Asesmen oleh Tim Assesmen Terpadu (TAT)dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi Sulawesi Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 684/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : TREESWATY LANNY SUSATYA
Terbanding/Tergugat I : Menteri Keuangan RI Cq PT Bank Utama
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Bukopin
Terbanding/Tergugat III : Efri Jhonly
Terbanding/Tergugat IV : Ny Aswety
Terbanding/Tergugat V : Efri Jhonly Co
Terbanding/Tergugat VI : Balai Lelang Mandiri Cq PT Balai Mandiri Perkasa
Terbanding/Tergugat VII : Dept Keuangan RI Direktorat Jendral Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat VIII : Nadimang
Terbanding/Tergugat IX : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Adm Jakarta Pusat
69 — 67
  • Gatot Subroto Kav. 3234 JakartaSelatan oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang bernama Yanalia Nurmawati, SE, M.Ak. tanpa hari dantanggal, berdasarkan surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 30 November 2016, Nomor : W10.U1/17856/28.2015.Eks/HT.02.X1.2016.03.HR sebagaimana disebutkan dalam SuratHalaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKIPanggilan Teguran/Peringatan (Aanmaning) Nomor : 28/2015.Eks.dan diterima oleh Tri S. yang dinyatakan pegawai pada kantor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — RESYIANA VS Tn TOTO DIRGANTORO
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 185 K/Pdt/201314.Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah danotentik serta tidak terbantahkan, mengingat kerugian yang diderita olehPenggugat amatlah besar baik moril maupun materiil, dan telah sangatmengganggu reputasi dan kelancaran usaha Penggugat guna menjamingugatan ini tidak siasia serta Penggugat dapat memperoleh hak dankewajibannya mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menangani perkara ini berkenan meletakan Sita Jaminan/concervatoir beslag terlebin
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 199/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
DANI SEPTIAN BIN TUGIMAN
84 — 41
  • ., Advokat/PengacaraPenasehat Hukumpada kantor Lembaga Bantuan Hukum & Research Indonesia Sumatera Selatanyang beralamat di Jalan Jaksa Agung R.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 73/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 9 Januari 2019 — ROSMALA CHANDRA, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN ; Lawan: HARYANTO, Cs selanjutnya disebut sebagai Paara TERBANDING dahulu Para TERLAWAN ;
40 — 27
  • tanggal 12 Juli 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 31 Juli 2018 permohonan banding dari Pembanding telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding dahulu Terlawan dan Para Turut Terbanding dahulu Para Turut Terlawan dan Risalah PernyataanBanding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — MACHLIL SIREGAR vs AISYAH RUKMINI LUBIS, Dkk
84 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kec.Brm/2005 tanggal 31 Januari 2005 juga tidakdibaliknamakan Para Terggugat menjadi atas nama Penggugat/ pihakkedua sesuai dengan bunyi pasal 3 Akta Perjanjian Nomor 63 tanggal25 Juli 2011, sehingga para Tergugat belum memenuhi prestasinyakepada Penggugat;3 Bahwa oleh karena dalam Akta Perjanjian Nomor 63 tanggal 25 Juli2011, Penggugat sebagai Pihak Kedua selaku Ketua bertindak untukdan atas nama Dewan Pengurus Cabang Asosiasi KontraktorKetenagalistrikan Indonesia ( DPC Aklindo) Tapanuli Bagian Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : Ahli Waris Hans HADIWANA, Nany Ekaningtyas Soetikno, Istri Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IV : Ahli Waris Hans HADIWANA, Marco Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Ahli Waris Hans HADIWANA, Mario Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Diwakili Oleh : Mohamad Idris Salim
Terbanding/Penggugat : ANTHONY HANDOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS, PPAT ERLY SOEHARDJOJO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS, PPAT LIEKE L. TUKGALI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris, PPAT Ny. JULIA MENSANA, SH.,
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET dahulu bernama BBPN d.h PT. BANK CENTRAL DAGANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BESTON MULTI FINANCE
T
56 — 43
  • No. 459/PDT/2018/PT.DKIini selayaknya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat mempertimbangkan argument dari PT PPA.Satu dan lain hal, sehubungan dengan gugatan dalam perkara ini, PTPPA selaku Tergugat menyampaikan Jawaban atas gugatan Penggugat, sebagai berikut :DALAM EKSEPSII.
    No. 459/PDT/2018/PT.DKIHakim agar petitum angka 5 gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dianggap tidak sah (tidak pernah ada).Maka: berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, Turut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutusdengan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menyatakan menerima Eksepsi Turut Tergugat ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan menolak
    Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat III telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 279/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 7 Desember 2017 dan telahdiberitahukan kepada para pihak pada tanggal 26 Maret 2018, 5 April 2018, 6April 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 279/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Desember 2017 yang dibuat olehJul Rizal, SH., MH Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0209/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 297/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 20 Nopember 2017 — ABDUL HALIM Als HALIM Bin H. ABDUL GANI (Alm);
69 — 25
  • Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 20 Januari 2018;Terdakwa didampingi Hj.SUNARTILSH Penasehat Hukum dari dari YayasanPencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasi danHalaman 1 dari 17, Putusan No.297/Pid.Sus/2017/PN Pii.Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWK) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan Safari No.3 Rt.40Banjarmasin, Kalimantan Selatan; berdasarkan penujukan Ketua Majelis Hakimpada tanggal
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 66/ Pid.B/2013/PN.Pks
Tanggal 8 Juli 2013 — YOSEP NELSON PONO
25 — 5
  • Diponegoro pamekasan antara kendaraan sepeda motorNopol M 6775 F dengan truk Nopol L 8081 EZ yang dikendaraioleh terdakwa ; Bahwa awalnya saksi sedang piket sendirian dan berada diselatan perempatan depan toko Vertly elektronik sedangmemeriksa pelanggar lalu lintas ; Bahwa benar sewaktu kejadian kecelakaan kendaraan trukyang dikendarai oleh terdakwa dari arah barat mau ke selatanyang seharusnya kendaraan truk tidak boleh belok ke kananharus belok ke kiri ; bahwa benar terdakwa ini yang mengemudikan
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 173/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 6 Februari 2019 — BUCHARI DT. RAJO NAN BASO. Melawan : AGUSTINA, dkk.
71 — 40
  • yangdiketahui oleh mamak kepala waris tergugat bernama Yusrizal (KakakKandung) tergugat yang disetujui Kepala suku kampai ZULKARNAINI.Dt.Kando Sutan dan ketua KAN Alam Pauh duo, tertanggal 21 Oktober2015.seharusnya tidak tepat dan harus di batalkan;Bahwa Tergugat telah membuat surat fakta Integritas tanggal 23 September2016 yang menyatakan bahwa tergugat tidak melakukan praktek Korupsi,Kolusi dan Nepotisme (KKN) dengan pihak manapun;Bahwa Tergugat telan menerima uang ganti rugi dari Penda Solok Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — TRI SETIYONO VS PT SUCOFINDO (Persero),
117 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan poin a dan b di atas terdapat beberapa penyimpanganyang terjadi:1.Bahwa dalam Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Administrasi Jakarta Selatan tanggal 13 Februari 2014, tidakmenyebutkan bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 019/PKWTEKTP/IX/2011 tanggal 10102011 (P.7) dan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu Nomor 1599/PTTX/GOV/2012 tanggal 10102012sampai dengan tanggal 10102013 (P.8) tidak tercatatkan di SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pdt.Bth/2016/PN JKT.PST
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat:
Mrs. Dhiena Yuliawati
Tergugat:
1.HERMAN
2.PT TENRIAWARU INDAH ABADI
231 — 39
  • Jenderal Sudirman Kav.5253 Jakarta Selatanyang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 05 April2016,Selanjutnya disebut sebagai PelawanMelawan1. HERMAN, beralamat di Jalan Nusa Indah VII/4 RT 011/RW003 Malaka Jaya Duren Sawit Jakarta Timur diwakili oleh kuasanyakepada Hazairin Mandahit, SH.MH. dan rekan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Mei 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai Terlawan 2. PT.TENRIAWARU INDAH ABADI, perseroan yang beralamatdi Gedung Graha Induk KUD Lt.5 JI.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 708/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
KIKI ARISANDI bin ALEXANDER
42 — 8
  • JONI (Sampai saat ini belum tertangkap),sedangkan korbannya adalah Dinas Pariwisata Provinsi Sumatera Selatanyang diwakilkan oleh saksi NUR YASIN, SE bin TURMUDI ; Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah besi baja ringan(reng) merk TASO sebanyak 10 keping, baja ringan ukuran 75 x 65 merkTASO sebanyak 10 keping, baja ringan jenis hollow sebanyak 10 kepingdan genteng multiroof sebanyak 10 keping ; Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 7 April2021 sekitar jam 19.30 wib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/PDT.SUS/2008
RUDI YOHANES PANESE; PT. SEA ATLANTIC JAKARTA
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ini membuktikan bahwaPPTKIS yang dikelola oleh Tergugat adalah PPTKIS' yangilegal, tidak memiliki Surat Izin sebagaimana dikehendakioleh UU No. 39 Tahun 2004 Pasal 12 ;Bahwa kasus TKI seperti di Malta dan di Korea Selatanyang dialami oleh TKI yang bernama Rudy Yohanes Panesetersebut adalah contoh dari sekian banyaknya kasus yangdialami oleh ribuan TKI lainnya yang menjadi korban sebagaiakibat dari keberadaan PPTKIS ilegal yang pada prinsipnyamerekrut TKI sebanyak mungkin tanpa memperdulikankeselamatan
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Adl
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
  • perkawinan harus tercatatsebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah serta Pasal 26 ayat(4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatanyang
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 10 Maret 2015 — NANANG FAHRUZI Als ABAW Bin HAMDI SELLE (Alm).
31 — 18
  • dari besi runcing, tajam berwarnaputin mengkilap dengan panjang sekira 27 (dua puluh tujuh)centimeter dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat tuaberukir tanpa sejin pihak yang berwenang;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui nama dari orang yangsaksi tangkap tersebut (terdakwa), namun setelah saksi tanyakannama dari Terdakwa tersebut adalah NANANG FAHRUZI AlsABAW Bin HAMDI SELLE (Alm) ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap bersama denganbeberapa rekan saksi dari anggota POLDA Kalimantan Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Februari 2015 — M. SOFYAN NAINGGOLAN bin ABDUL HALIM NAINGGOLAN
44 — 33
  • SOFYAN NAINGGOLAN pada hari Rabu tanggal 05Nopember 2014 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk di bulan Nopember tahun 2014, bertempat di JalanMede Ill, Rt. 003/005, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang,Tangerang Selatan, dan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karenaterdakwa ditahan dan sebagian saksi yang dipanggil lebin dekat ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berhak mengadili dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-05-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PID.SUS/2009
Tanggal 10 Mei 2010 — LILIS HERAWATI
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put No.554 K/Pid.Sus/2010Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.03/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Februari 2010 Terdakwa telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 16 Februari 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 16 Februari 2010 ;Membaca
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 365/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 September 2017 — Tn.H.MUCHDIAN >< THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC) CS
68 — 42
  • yangsemula terdaftar atas nama Haji MUCHDAN menjadi atas namaHARRY SUGANDA akan dijual lelang dengan harga15.641.600.000, (lima belas miliar enam ratus empat puluh satujuta enam ratus ribu rupiah) melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Jakarta IV (Terlawan II);Bahwa Pelawan keberatan dengan Eksekusi Lelang HakTanggungan yang dilakukan oleh Terlawan I, II dan Ill tersebutdengan uraian sebagai berikut :TERKAIT DENGAN JUAL BELI ATAS TANAH BANGUNANSERTIPIKAT HAK MILIK NO. 197/KEBAYORANLAMA SELATANYANG