Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 572/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 2011 dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 633 / K / 2013 tanggal 22 Mei 2013 adalah sah ; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 2011 dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 633 / K / 2013 tanggal 22 Mei2013 adalah sah ;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 78/PDT.G/2016/PN Blb
Tanggal 14 Juni 2016 — - Ny. RIDA FARIDA ( PENGGUGAT ) - Tn. I KETUT WINDIA ( TERGUGAT )
74 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat I KETUT WINDIA yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Ny. RIDA FARIDA) dengan Terguat (Tn.
    manusia biasa tentu memiliki batas kesabarandan selanjutnya Penggugat menyimpulkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tdak ada kecocokan lagi baik lahirmaupun batin, sehingga Penggugat bertekad untuk mengajukan gugatanperceraian ini melalui Pengadilan Negeri bale Bandung;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P.5 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangantersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    Menyatakan bahwa Tergugat I KETUT WINDIA yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat(Ny. RIDA FARIDA) dengan Terguat (Tn.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 15-10-2024 — Putus : 20-12-2024 — Upload : 25-12-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 271/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 20 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1302/DKPS/KK/2010 tanggal 8 Desember 2010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 134/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RICKY FRANKY MEWENGKANG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah Manado pada tanggal 16 Maret 2014, sesuai dengan Kutipan Kedua Akte Perkawinan Nomor :7171CPK201400788 tanggal 14

Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasapada tanggal 12Mei2010sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/Mhs/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010,Putus karena
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 3 September 2015 — TERDAKWA : PARIYANTO als GEPENG bin WARDI
67 — 2
  • Menyatakan Terdakwa PARIYANTO als GEPENG bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 5.
    Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanApril tahun 2015, bertempat di Dusun Kenteng Rt.01 Rw.03 Desa Kenteng kecamatanBandungan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Kemudian terdakwa menawar kepada ADHI SETIAWAN yangsemula meminta (satu) unit spm Yamaha Mio tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan ADHISETIAWAN menyetujuinya sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) dari penjualan spm Yamaha Mio tersebut. menarik keuntungandari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanPerbuatan terdakwa
    persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar, oleh karena itumenurut Majelis Hakim terdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggungjawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik24keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    nego hargaakhirnya saksi Khoiril bersedia membayar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah),bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran sebesar Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 534/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 Januari 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104-KW-09032021-0003 Putus dengan Perceraian;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 6/PDT.G/2017/PN SGL
Tanggal 29 Maret 2017 — YANTIE lawan EDDY JUNADY
43 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengan kutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yang dikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengankutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yangdikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 12-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mnd
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
MICHAEL JENLY MONTOLALU
Tergugat:
PT. INDRA WISATA SONDER
138 — 21

  • M E N G A D L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan tindakan PHK Tergugat kepada Penggugat bertentangan dengan UU No. 13 Tahun 2003. ;
    4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hak Penggugat .
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 355/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
UMARDANI Als DANI Als DANIEL Bin MANSUR
36 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Umardani als Dani als Daniel Bin Mansur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual suatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 199/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
H. MOCH FIRMAN BIN SUTARJI
20 — 2
  • Firman Bin Sutarji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Moch.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 159/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.ALIMIN Als LIMIN Bin KATU
2.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING
3.UMAR Als UTTO Bin UNRU
89 — 36
  • ;

    2 (dua) ekor sapi yang dititipkan kepada saksi korban Amran Als Ambo Bin Rahman karena sebagai pemilik yang sah maka sepatutnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Amran Als Ambo Bin Rahman.

    Membebankan kepada paraTerdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Smn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (WINSTONE PATMOJO SAKTI WAANI) dan Tergugat (REGINA ERASASWATI DACHI) yang dilaksanakan secaara agama Katholik pada tanggal 30 April 2011 sesuai dengan Kutipan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 441/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
SURONO Bin SUGENG RAHAYU
84 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Surono Bin Sugeng Rahayu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa

    Sangkulirang Kabupaten KutaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 441/Pid.B/2021/PN Sgtderah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membeli. menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari
    mana motornya mas, kok lain yang sampean tawarkan pada halpostingannya Beat hitam doop, dan dijawab saksi HURSANI motor Beatwarna hitam doop sudah laku terjual kemarin, jadikah diambil soalnya sudahjanji mau ambil barang dan saya bawakan , lalu Terdakwa mengecek kondisisepeda motor tersebut dan mengetahui sepeda motor itu pada saatdihidupkan dengan cara diengkol tanpa dikunci kontak karena kunci kontakyang menempel tidak berfungsi, aki tidak ada dan tidak memiliki plat nomorpolisi, sehingga Ssudah sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan pada umumnya bersifatformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah unsur yangmenentukan (vide Yurisprudensi MA Nomor 201 K/Kr/1964);Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat dinyatakanseseorang bersalah dalam tindak pidana ini, maka seseorang itu harus sengajaatau setidaktidaknya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwabarang tersebut adalah berasal
    Menyatakan Terdakwa Surono Bin Sugeng Rahayu telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatubenda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 441/Pid.B/2021/PN Sgt2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 588/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1934/K/2010, tertanggal 2 September 2010 adalah sah secara hukum ;----------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 358/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 106/Pdt.G/2015/PN.BLB
Tanggal 26 Agustus 2015 —
14 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat DADANG HARTONO yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi);4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pernyataan tanggal 15 Agustus 2013, Surat Pernyataan tanggal 20 Pebruari 2014 dan Surat Pernyataan tanggal 22 Pebruari 2014;5.
    untuk mengembalikan uang sebesarRp. 307.000.000, (tiga ratus tujuh juta rupiah) ditambah denda sebesar 5% (limapersen) dari uang sebesar Rp. 307.000.000, (tiga ratus tujuh juta rupiah) sejakbulan Agustus 2013 sampai dengan TERGUGAT membayar/ mengembalikanuang kepada PENGGUGAT;Menimbang bahwa untuk membuktikan gugatannnya maka Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    , berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal 2 Juni2015, tanggal 9 Juli 2015 dan tanggal 29 Juli 2015 akan tetapi ternyata tidakpernah datang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugatyang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslahdinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimanaakan
    Menyatakan bahwa Tergugat DADANG HARTONO yang telah dipanggil dengansah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi);4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pernyataan tanggal 15Agustus 2013, Surat Pernyataan tanggal 20 Pebruari 2014 dan SuratPernyataan tanggal 22 Pebruari 2014;5.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
LEGIMIN Bin KARTO SENGARI
88 — 12
  • Menyatakan Terdakwa LEGIMIN Bin KARTO SENGARI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Menerima Gadai, Sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan Penadahan " sebagaim,ana dakwaan Tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEGIMIN Bin KARTO SENGARI dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun ;

    3.

    Bukit KapurKota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menrima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang dikhetahu atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, yang dilakukan dengan cara atau keadaan antaralain sebagai
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "Barang Siapadalam pasal ini adalah menunjukkan tentang subyek /
    saksisaksi maupun keterangan Terdakwa, makayang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah LEGIMIN Bin KARTOSENGARI sebagaimana identitasnya tersebut diatas.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN DumMenimbang, bahwa dengan demikian unsur "Barang siapa " telahterpenuhi.Ad.2.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    satu minggu dalam mengembalikan uang tetap Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan Terdakwa tidak ada mengambil keuntungan kemudiansdra Suhariadi meminjam sepeda motor milik Terdakwa karena ada keperluanpaling lama sore dikembalikan tetapi sampai hari ini sepeda motor milikTerdakwa tidak ada dikembalikan setra tidak ada keuntungan bagi Terdakwamenerima gadai sepeda motor dari sdra Suharidi hanya membantu saja.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "menerima gadai, sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2009 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 573/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2009 — NJOO CIWANTO KURNIAWAN lawan TAN JIEN HWA
60 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan di Surabaya tanggal 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipit Surabaya sebagaimana tercantum dalam kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya No.137/WNA/1981 tanggal 13 Agustus 1981 putus karena perceraian dengan segala akibatnya hukumnya ; 4.