Ditemukan 2545 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 4 April 2016 — Ir.SYAMSURIJAL,M.Si Bin AHMAD ABDULLAH
60 — 14
60 — 14
Bahruddin untuk meminjam uang dimana jumlah dan carapembayarannya tidak ada dibicarakan, kemudian Baharuddinmengatakan ke terdakwa, agar ditanyakan ke Muhammad Yaminsekaligus memberikan Nomor HP milik Muhamamd Yamin. SelanjutnyaH.Baharuddin menemui Muhamamd Yamin dirumahnya untukmenanyakan keadaan keuangan PT.
Bahruddin untuk meminjam uang dimanajumlah dan cara pembayarannya tidak ada dibicarakan, kemudian saksi H.Baharuddin mengatakan ke terdakwa, agar ditanyakan ke saksiMuhammad Yamin sekaligus memberikan Nomor HP milik saksiMuhamamd Yamin. Selanjutnya saksi H.Baharuddin menemui saksiMuhamamd Yamin dirumahnya untuk menanyakan keadaan keuanganPT.
Bahruddin untuk meminjam uang dimana jumlah dancara pembayarannya tidak ada dibicarakan, kemudian saksi Baharuddinmengatakan ke terdakwa, agar menanyakannya kepada saksi Muhammaddan memberikan Nomor HP milik saksi Muhamamd Yamin, kemudiansaksi H.Baharuddin menemui saksi Muhammad Yamin dirumahnya untukmenanyakan keadaan keuangan PT.
Bahruddin untuk meminjam uang dimanajumlah dan cara pembayarannya tidak ada dibicarakan, kemudianBaharuddin mengatakan ke Sekda, tanyakan ke saksi Muhammad Yaminsekaligus memberikan Nomor HP milik saksi Muhammad Yamin.Kemudian saksi H.Baharuddin menemui saksi Muhamamd Yamindirumahnya untuk menanyakan keadaan keuangan PT.
Register : 04-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1649 /Pdt.G/2013/PA. Pml. Tanggal 12 September 2013 — pemohon vs termohon
12 — 2
12 — 2
BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis, DRS. KHABIB SOLEH, SH. MH.dan H. MUH. TOBIN, SH.masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantuDRA. SITI DAMROH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;KETUA MAJELIS;Ttd.DRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.DRS. KHABIB SOLEH, SH. MH. H. MUH. TOBIIN, SHPANITERA PENGGANTI;Ttd.DRA. SITI DAMROHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2.
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 69/Pid.B/2020/PN Tte Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
1.YERNI HASAN Alias YENI, DKK
2.KARIMAN INI Alias EM
76 — 30
76 — 30
Hukum diatas maka UnsurMengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnva Atau Sebagian KepunvaanOrang Lain telah terpenuhi;Ad.3 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di Persidangan,terungkapnya Para Terdakwa sebagai pelaku yang mengambil barangbarangsaksi adalah karena barangbarang yang diambil oleh para Terdakwa telahdijual ke Toko Emas oleh Terdakwa dan kemudian di ketahui oleh saksiBahruddin Hama;Menimbang, bahwa setelah di ketahui oleh saksi Bahruddin
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PID/2019/PT MKS Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HEMSI ALIAS HANS ALIAS BAPAK FIAN ALIAS FRANS Putra dari HERMAN RANTE TONDOK Diwakili Oleh : HEMSI ALIAS HANS ALIAS BAPAK FIAN ALIAS FRANS Putra dari HERMAN RANTE TONDOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAKARIA, SH
519 — 71
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAKARIA, SH
519 — 71
Bahruddin, MP karena Penasihat Hukum Terdakwatidak menemukan publikasi Ahli dalam bentuk artikel dijurnal nasionalmaupun internasional ; Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat bahwa Judex Facti yangmengesampingkan Putusan Nomor : 03/Pdt.G/2008/PN. MU yang dikuatkandalam putusan banding Nomor : 22/PDT/2009/PT.
Register : 17-04-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 58
114 — 58
Menetapkan utang kepada Bahruddin sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta) rupiah adalah utang bersama Penggugat dan Tergugat;
7. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi utang bersama pada diktum angka 5 (lima) di atas secara tanggung renteng;
8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
9. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).