532/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 532/Pdt.G/2016/PA.Cigdengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010, Pemohon dengan .Termohonmelangsungkan, pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 12 Juli 2010):Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah

No. 532/Pdt.

No, 532/Pdt.G/201 6/PA.

No. '532/Pdt.G/201 6/PA.Clg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxx) untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;.

No. 532/Padt. G/2016/PA. CigPaniteya Pengganti,Drs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah):aHim 10 dari 10 Put. No. 532/Pdt.G/201 6/PA.CIg

532/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Bantarwuni RT.02/RW.02,Kecamatan, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsApril 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, yang menikah pada tanggal 2Desember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, KUAKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, dalam status perawan dan jejaka,serta setelahn menikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak.2.Bahwa setelah menikah, Penggugat bersama Tergugat, terkadang bertempattinggal di rumah Penggugat, yaitu

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bmsmendatangkan kebahagiaan, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian. Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkenan kiranya menjatuhkan putusan, yang amarnya:1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Banyumas,A bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Bantarwuni RT.02/RW.02, Kecamatan, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili di Desa KarangsariRT.05/RW.03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas (BuktiP.3).B.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bms

532/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: : Abian AlHabsyi Bin M. Rizki Erdiansyah, lakilaki, umur 6 tahun;> Aqra Rabbani Bin M. Rizki Erdiansyah, lakilaki, umur 1 tahun 6bulan;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4, Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLGlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLGlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLGdan dibantu oleh Rohmayani sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. JoniPanitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNOMOR 532/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nuryatin alias Nuryati binti Syafruddin, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT. 006 RW. 002 Desa PojaKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanSamsuddin bin Nasrudin, umur 35 tahun, agama

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bmtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lamere Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 4 tahun 9 bulan, kKemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di desa Poja Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 2tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 1 oranganak bernama Angriamansam, lakilaki, lahir tanggal 10 November 2015;4.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Samsuddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Poja Kecamatan SapeKabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2014 hingga sekarang; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, awalnya untukmencari kerja, namun tidak pernah kembali dan tidak diketahui kabarnya;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.BmRincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp340.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bm

532/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.. Bahwa pada tanggaltanggal 10 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs Rustam Drs. Syamsi Bahrun, M.SyPanitera Pengganti,Drs. H. RajudinPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000 Panggilan : Rp 180.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi :Rp. 5.000 BiayaProses :Rp 50.000 Jumlah : Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal.

Putusan No.532/Padt.G/2018/PA.Brb.Catatan Salinan Putusan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan Putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 10 hal. PutusanNo.532/Pat. G/2018/PA.Brb.

532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di Kampung Ganjur RT.04RW. 04 Desa Sodong Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 04 Juli2017

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;, ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, );4.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgHakim AnggotattdMaryam, S.Ag., M.H.Mashutri, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTB. Agus Setiawarga,S.H.I.Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

532/Pid.B/2019/PN Pbr

Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru PropinsiRiau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 532/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 10 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

MUHAMMAD AL HARISPUTRAAIs PUTRA,Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa peran Sdr. MUHAAMAD AL HARIS sebagai yang membawa 1(satu) unit Ssepeda motor sedangan saksi sebagai yang mengambil paksa 1(satu) unit Handphone milik Sdri.

Sail Kota Pekanbaru, Bahwa Terdakwa menjambret 1 (Satu) Unit Handphone Merk XIOMI Red 4Awarna Rose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709, IMEI286211003770717,Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PbrBahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHitam milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr 1 (Satu) buah kotak 1 (Satu) Unit Handphone Merk XIOMI Red 4A warnaRose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709, IMEI2862110037700717. 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Handphone Merk XIOMI Red 4A warnaRose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709, IMEI2862110037700717.

,M.HW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr

532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ANISA NURAINI binti NURAWAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KP.Babakan, RT. 08, RW. 03, kelurahan Pematang, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, sebagai

pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Rawall, RT. 006, RW. 05, Kelurahan Kampung Rawa, KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 688.000,00, (enam ratus delapan puluh delapan riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. Jaenudin sebagai KetuaMajelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Drs.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No.532 dengan luas 320 m? yangterletak di desa Gondosari Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Taufik.Timur : Tanah milik Tauifik.Selatan : Tanah milik Mitasih.Barat : Jalan.B. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milk No. 533 dengan luas 420 m?

Bahwa SHM No. 532 tersebut diperoleh Tergugat I (Suharno) melaluiPeralihan Hak yang sah yaitu Hibah, terbukti dengan adanya Akta Hibah No.AG. 172/1980 tanggal 20/12/1980 sebagaimana tercatat pada sebabperobahan dalam SHM No. 532 yang dibuat PPAT So etjipto Camat Gebog,Kabupaten Kudus dan telah beralih nama meniadiatas nama Suharno binSuparman (TergugatD, (mohon periksa).Bahwa peralihan hak melalui Hibah adalah sah dan benar menurut hukumkarena sesuai dengan caracara peralihan hak yang diatur dalam

Bahwa SHM No. 532 tersebut diperoleh Tergugat I (Suharno) melaluiperalihan hak yang sah yaitu hibah, terbukti dengan adanya Kata Hibah No.AG.172/1980 tanggal 20/12/1980 sebagaimana tercatat pada sebab perubahandalam SHM No. 532 yang dibuat PPAT Soetjipto Camat Gebog, KabupatenKudus dan telah beralih nama manjadi atas nama Suharno bin SuparmanO)tergugat I) ;b.

Majelis berpendapat bahwa berdasarkan bukti P1, bukti T II2 berupaSertifikat Hak Milk No.532 atas nama Suharno bin Suparman (tergugat I) dahulu atasnama Suparman bin Kamat secara implisit bahwa didalam SHM tersebut telah terjadiperubahan kepemilikan SHM No. 532 atas nama Suparman bin Kamat menjadi Suharnobin Suparman berdasarkan akta Hibah tanggal 20121980 No. AG. 172/1980 dibuatdihadapan PPAT Soetjipto, BA, Camat Gebog, Kabupaten Kudus.

Dalam perjanjian kreditantara tergugat II dengan tergugat III, tergugat II telah menyerahkan tanah dan bangunanyaitu berupa SHM No. 532 sebagai jaminan pelunasan hutang dan telah dilakukanpengikatan hak tanggugangan peringkat I (pertama) dengan sertifikat hak tanggunganNo. 2880/2013 tanggal 16/09/2013 (vide bukti T I3) . berdasarkan pertimbnagantersebut diatas bahwa tindakan tergugat IT menjaminkan SHM No. 532 atas namasuharno (tergugat I) adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pemberian

532/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Kemudian SaksiHalaman 27 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBppNASRULLAH Als ULLA Bin MARZUKI menjawab bahwa didapatdari teman Saksi yaitu Sdr.

Kemudian yang dimaksud melawan hukum secara materiel adalahkebalikan dari melawan hukum secara formiel dan merupakan perluasanHalaman 32 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBppnorma.

LaluHalaman 33 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBppTerdakwa mengatakan kalau besok mau pakai akan langsung menemulSaksi NASRULLAH Als ULLA Bin MARZUKI.

Lalu Terdakwa mengatakan kalaubesok mau pakai akan langsung menemui Saksi NASRULLAH Als ULLA BinHalaman 39 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBppMARZUKI.

,M.H.Panitera Pengganti,KariHalaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBpp

532/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.PwilUrusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar Nomor : B0303/KUA.31.03.13/PW.01/06/2021 tertanggal 9 Juni 2021 menolak untukmencatatkan pernikahan antara Riska Rustam binti Rustam dengan M. RobbyIswandi bin Umar S.E dengan alasan anak Pemohon Idan Pemohon II masihdi bawah umur;2.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Pwilpernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Matakali, tidak bersedia menikahkan karena usia anakPemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;6.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil2.Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa dan sudah sangat mandiri;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaiKaryawan PT.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.PwilNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil Panggilan : Rp 240.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil

532/Pdt.P/2019/PA.Mr

AL Jalagriya M 10 Nomor 9 RT. 026 RW. 005, DesaKarangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan nomor register: 779/Kuasa/11/2019/PA.Mr. tanggal 22 November 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr.

Bahwa Bapak dari Pemohon bernama XXX telah meninggal dunia padatanggal 01 November 2008 karena sakit dalam keadaan beragama Islam,dibuktikan dengan surat keterangan kematian Nomor: 474/13/416305.18/2018, tertanggal 24 April 2018 yang ditandatangani oleh Kepala DesaWatesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 26.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya menasehati PemohonPenetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 4seperlunya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat, sesuai aslinya dan telah bermaterai cukupsebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.289/Kua.13.11.11/Pw.01/05/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro,Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 5Kabupaten Mojokerto tanggal 03 Mei 2019, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.6;7.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 13Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1234.56J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggila Pertama. Redaksi. MateraiumlahPanitera Pengganti,ANA MUTHMAINNAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 114.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 220.000,Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 14

532/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Cmia NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 09Oktober 1994 (24 Tahun), Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di Kp.

Ranca Kasiat, Rt 03 Rw 05, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 532/Pdt.G

agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Rohimat bin Ade)terhadap Penggugat (Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

532/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX Binti Xxxxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxNo. XX RT. XXX RW.

XXX DeSa XxXXXXXXXXXXXKecamatan Anyar Kabupaten Xxxxx, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 di hadapan pejabatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.Sareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/17/III/2011,tanggal 07 Maret 2011;2.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.9.

Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Bor.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

532/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 690/60/II/1999 tanggal 24 Februari 1999);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Muara Uwai kecamatan Bangkinang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000, JUMLAH : Rp291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn

532/Pdt.P/2019/PA.Sor

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHalaman 1 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

XXXXXX, NIK 3204264206610001,Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, bermaterai cukup, telahHalaman 4 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sordinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, An.

XXXXXXXXX,dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Pemkab Bandung, tanggal 15 Mei 2002,Halaman 5 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sorbermaterai cukup, telah dinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sor2.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sor

532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ACEP SUDRAJAT.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /2 September 1971.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Bahwa terdakwa mengatakan sekitar jam 18.10 Wib terdakwa naiksepeda motor bersama mobil pengiriman paket masuk areal kebunkosong dan mendatangi terdakwa kemudian kiriman sebanyak 4Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.

(satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 9,9000 gramHal. 8 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.2. (satu) bungkus plastik bening kode B.I berisikan bahan/daun denganberat netto 8,4000 gram3. (satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 10,5000 gram4.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau prekusor narkotika ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun fakta fakta yang diperolehselama persidangan :Hal. 26 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.Bahwa terdakwa bersama sdr Milala ditangkap Polisi pada tanggal 4Januari 2017 di kebon kosong Jalan Pemuda I Rt.003/09 Kel.Srengseng Sawah, Kec.

=Hal. 32 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.

532/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mr67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 18 Mei 1964 /umur 56, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto,, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 15

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 29 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa Calon suami anak para Pemohon yang bernama XXXXxX,telah bekerja sebagai Perangkat Desa yang berpenghasilan ratarata Rp3.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.MrBahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor 3516150706030090,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 15 Mei 2019, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mrdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.7);8.

Meteral ; Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mr

532/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 14 September 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 395/29/IX/2012 tertanggal 10 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara;Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk. Hal. 1 dari 142.

Oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohonBahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dalam membina danmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil:Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk.

terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat alasan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan Pasal 39ayat (2) Undangundang No 1 tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk.

Olen karenaputusan dalam perkara cerai talak bukan merupakan penyelesaian akhir dariperkara ini, maka yang disampaikan oleh Panitera Mahkamah SyariyahPutusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk. Hal. 14 dari 14

532/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 532/Pdt.G/2019/PA.Kab.