Ditemukan 646 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 549/PDT/2020/PT SBY Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. ARIATININGSIH Diwakili Oleh : HJ. ARIATININGSIH
Pembanding/Penggugat II : DANIAR SURYA DWI PUTERA Diwakili Oleh : HJ. ARIATININGSIH
Pembanding/Penggugat III : DEVI SURYA PRATAMA Diwakili Oleh : HJ. ARIATININGSIH
Terbanding/Tergugat I : Gatot Nyuwito
Terbanding/Tergugat II : Endang Suwartingsih
Terbanding/Tergugat III : M.Santoso. S.Ag
42 — 21
Pembanding/Penggugat II : DANIAR SURYA DWI PUTERA Diwakili Oleh : HJ. ARIATININGSIH
Pembanding/Penggugat III : DEVI SURYA PRATAMA Diwakili Oleh : HJ. ARIATININGSIH
Terbanding/Tergugat I : Gatot Nyuwito
Terbanding/Tergugat II : Endang Suwartingsih
Terbanding/Tergugat III : M.Santoso. S.Ag
42 — 21
ABBA diJl.Raya Tlasih, Kelurahan Tlasin, Kecamatan Tulangan, Kab.Sidoarjo, JawaTimur) antara Tergugat dan Tergugat II dengan H.Sumedi sendiri, sertahanya penandatanganan pada Kuitansi DP (Down Payment)/Uang Mukasebesar Rp.10.000.000.
ABBA di JI.Raya Tlasih, KelurahanTlasih, Kecamatan Tulangan, Kab.Sidoarjo, Jawa Timur) denganpenandatanganan DP/Uang muka dalam satu lembar kwitansi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) antara Tergugat dan Tergugat IIdengan H.Sumedi diatas materai yang cukup, semenjak H.Sumedimembatalkan dan tidak bisa melunasi sisa pembayaran didalamtransaksi jual beli obyek perkara A quo;4.
ABBA di JIl.Raya Tlasih, KelurahanTlasih, Kecamatan Tulangan, Kab.Sidoarjo, Jawa Timur) antara Tergugat dan Tergugat Il dengan H.Sumedi yang tertulis pada tanda tanganHalaman 21 Putusan Nomor 549/PDT/2020/PT SBYKuitansi DP (Down Payment)/Uang Muka sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) diatas materai yang cukup;8.
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3294/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danpgs HIR karenag haat aBaAN +e Abba
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 112/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 0
30 — 0
ABBA HH eae Uo tahun ; ennBahwa setelah pernikahan Pemohon dan istri pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, KabupatenBanjarmasin, Kalimantan Selatan, dengan nomor : B6/087/13/IX/1993 tanggal 14Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Kalimantan Selatan tanggal 14Agustus 1993, tersebut terdapat kesalahan penulisan naama dan identitas paraPemohon, dan kami rincikan sebagai berikuit
Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 68/Pid.B/2017/PN Kka Tanggal 13 Juni 2017 — - ISKAR ISMAIL alias ISKAR bin DG MANAI
55 — 21
55 — 21
INDOMOBIL FINANCE INDONESIA CabangKolaka tersebut di atas dengan rincian yaitu saksi BURHANUDDIN sebesarRp. 747.000, saksi AGUS DUMAI sebesar Rp. 937.000, saksi MUH.SANTOSIsebesar Rp. 2.160.000, saksi MUSFARIDA sebesar Rp. 1.200.000, ,saksiRESMI Binti ABBA (Ny. AMIRUDDIN) sebesar Rp. 753.000, dan saksiSUNARTI sebesar Rp. 1.000.000 sehingga berjumlah Rp. 6.797.000 (enamjuta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
INDOMOBIL FINANCE INDONESIA CabangKolaka tersebut di atas dengan rincian yaitu saksi BURHANUDDIN sebesarRp. 747.000, saksi AGUS DUMAI sebesar Rp. 937.000, saksi MUH.SANTOSIsebesar Rp. 2.160.000, saksi MUSFARIDA sebesar Rp. 1.200.000, ,saksiRESMI Binti ABBA (Ny. AMIRUDDIN) sebesar Rp. 753.000, dan saksiSUNARTI sebesar Rp. SUNARTIBahwa kemudian setelah Tersangka menerima uang pembayaran angsurankredit dari konsumen PT.
Register : 08-04-2008 — Putus : 15-05-2008 — Upload : 11-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0638/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 15 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut :ERY, abba nafst Igiol i255 Bie sloArtinya:" Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputusdengan buktibukti";Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis Hakim telah mendengar 2 (dua) dua orang saksi yang menerangkandibawah sumpah bahwa
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 259/Pid.B/2020/PN Pin Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
JOHAN alias JO bin ARSYAD
23 — 0
RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
JOHAN alias JO bin ARSYAD
23 — 0
Dikembalikan kepada saksi Abbasiah alias Abba binti Kereng.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Snj Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
Muh. Budi Bakri Alias Budi Bin Bakri
87 — 35
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
Muh. Budi Bakri Alias Budi Bin Bakri
87 — 35
Saksi MUHAMMAD CHAERUL AKBAR Als ABBA BIN H. ARIFUDDINMUSTAFA keterangangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia mengetahui jika Terdakwatelah menjual Narkotika Gol jenis shabu yaitu sekitar Bulan Februari2018. Saksi juga menambahkan bahwa ia mengetahui karena keduanyaberteman.
itu juga sekitar jam 19.00 Wita, lelaki OLLENGdatang kerumah terdakwa menyerahkan narkoba jenis shabu dan sekitarjam 21.00 Wita, lelaki PIRAS juga datang ke rumah menyerahkanNarkoba jenis shabu kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwabersama lelaki PIRAS menggunakan shabu di dalam rumahnyakemudian datang Polisi dan melakukan penggeledahan sertamenemukan narkoba jenis shabu tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa pada saat diperiksa mengakuibahwa pernah menjual narkoba jenis shabu kepada ANDI ABBA
Bahwa Terdakwa pernah menjual narkoba jenis shabu kepadaANDI ABBA yang beralamat di JI Gunung Bawakaraeng Sinjai, lelakiIREX yang beralamat di Kajuara Kab.Bone, lelaki PAK EDO (Polisi) danmasih ada lagi yang lainnya namun saya lupa namanya. Dan narkotikajenis shabu tersebut dibeli dari parepare sekitar 6 (Enam) yang lalu.
Putus : 05-09-2006 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747K/PDT/2004 Tanggal 5 September 2006 — ANDI BASO ASRI ; NY.ANDI MANYERAH ; vs. YUSUF.T ; SYARIFUDDN.T, ; Dkk
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikuasai secaraterus menerus oleh ahli warisnya in casu para Penggugat ;Bahwa setelah orang tua para Tergugat s/d VIII meninggal dunia makaobyek seluas kurang lebih 6 Ha juga ikut dikuasai dan serobot oleh paraTergugat s/d Vill secara keseluruhan seluas 7,5 Ha ;Bahwa adanya luas dan letak obyek sengketa seluas kurang lebih 60.000M2 (enam hektar) yang terletak di Dusun Tabbaja Desa Tabbaja, KecamatanBelopo, Kabupaten Luwu yang mempunyai batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan Haji Abba
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
ditekankanpada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXX yang sudah demikianakrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untuk menikahdan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai Guru Honorer;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allahdalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32:Gol Baal gil Acad Cua Wil Agihhe M8 igh G abba
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2019/PA. kdl3 Nb, u) ~ >a omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW Hongkong,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa xxx Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di RM 517/F Blk Abba Centre 227Aberdeen Main Rd, Aberdeen, Hongkong
Upload : 28-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0011/Pdt.G/2011/PA.TA Tergugat Tidak Hadir
8 — 4
8 — 4
DEMI KEADILAN " WBASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Ag j Aa perkara perdatadalam tingkat pert cf abba sebagai berikut dalamperkara antaraPenggugat, umur pek rj gen Karyawan Swasta,kay paten Trenggalek, li Bangunan, tempatTrenggalek, sekarangjelas dan pasti diTergugat;Tergugat, umur alamatnyaIndoneggif?
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Pare Tanggal 11 Mei 2015 — - PARA PEMOHON
32 — 15
32 — 15
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Taharuddin bin Abba)dengan Pemohon II (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember1999 di Kota Palopo..
Register : 07-01-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 12 Maret 2008 — Penggugat:
Hj. Rabia binti Rawe
Tergugat:
H. Abd. Muin bin Abd. Rahman
51 — 12
Hj. Rabia binti Rawe
Tergugat:
H. Abd. Muin bin Abd. Rahman
51 — 12
ddiilidalili gugatammya. penggugal mengajpikan buktisurat berpa setieddai feibkpinik Kipara nk Mk aNikahah ddxumorl (50198 Srbadgakeal 31Oktober 1987 yang diterbaikun oleh Kantor Urusam Agama Kecamatum Sendana,Kabupatien Majeme bermatereai: cukwp dan bercap pos dan mendapatt legalisasit dhmikepaniterxaniddukcketaanajal l imeneocokkdk denkamastiagsh nkantachandlirecikede kode P.Bahwa selain tukkti seurattdeciahupanmpmencat mengagukan juga dua onamg: sallsiiyaitu: :Saksi pertauma Wittammenadd Yvbha abba
Register : 02-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 913/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Enna binti Uddindengan Nomor DN19 Dd 0042496, tanggal 26 Juni 2016, yang dikeluarkanoleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, dibubuhimeterai secukupnya distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehketua majelis diberi kode P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Amir bin Abba, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,
Register : 07-03-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 582/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0582/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PE A ee ee, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan SPG, tempat tinggaldi Dusun ABBA HH 02 He Od ee eK ecamatanHHH = Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Hasyim bin Suddin; Fatmawati binti Ruma
44 — 12
44 — 12
Abdul Abba, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, tempatkediaman di Tinbarap 1, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Ladang SOP, pada tanggal 30 Juli 2011;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2866/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan pirate ers Nomor 3 Tahun 2006 danpgs HIR karenag haat aBaAN +e Abba
Register : 01-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1795/Pdt.G/2013/PA.Jr` Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Cope Cag eT g ene Ugh abba
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
Abba Arfan, Lc., M.H. seorang mediator yangditunjuk dan olehnya telah pula diusahakan perdamaian melalui mediasi tetapitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya sidang dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, gugatan manatetapdipertahankan oleh Penggugat, Penggugat menyatakan tidak ada perubahanmaupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan pada tanggal 18 April 2018 sebagai berikut:1.
Abba Arfan, Lc., M.H. seorang mediator juga telah secara maksimalmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim perlu terlebin dahulu mempertimbangkan mengenai halhal sebagaiHim. 7 dari 19 hlm. Putusan No. 0334/Pdt.G/2018/PA.Mlgberikut :1.Kewenangan memeriksa dan mengadili perkara a quo;2.Kedudukan hukum ( Legal standing ) Penggugat;1.
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 244/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
untuk rukun iagi dalam una tangga; co e i :Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran isiam seorang suamiberkewajiban untuk mempertahankan rumah tangganya, namun dalam haikeutunan ruman tangga tersebut sudan tidak mungkin diteruskan iagi,sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon makaperceraian dibenarkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin lagidicapai. hai ini sesuai dengan firman Allah SWT daiam alQuran surat alBagarah ayai 227 yang berbunyi:* gag 2 8 te pleSale ace BT 5, abba