• GRATAMA ke Leasing CLIPAN Finance, dan tidak adadibuatkan perjanjian tertulis antara saksi Fengky dengan Terdakwaataupun antara saksi Fengky dan PT. CLIPAN perihal BPKB yang adasecara lisan antara Terdakwa dengan saksi Fengky.Bahwa setahu saksi Fengky jumlah uang di leasing PT.

  CLIPAN maka saksi Fengky Ananda akanmengembalikan uang Terdakwa sebesar Rp101.340.000,00 (seratus satujuta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tersebut.Bahwa Terdakwa ada mengajukan pencairan lanjutan ke PT. CLIPAN danuang Terdakwa untuk pelunasan pada PT.GRATAMA tersebut langsungTerdakwa ambil sendiri dari rekening Terdakwa dari pencairan padaPT.CLIPAN.Bahwa uang pencairan dari PT.

  CLIPAN tersebut pada tanggal 8 Februari 2018sebesar Rp152.080.000,00 (Seratus lima puluh dua delapan puluh riburupiah) melalui transfer ke bank Panin PT. CLIPAN. Bahwa pada tanggal 7 Februari 2018 Terdakwa menjual mobil tersebutkepada saksi Widy sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluhHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN Jmbjuta rupiah) di KAYLA MOBILINDO Jl.

  CLIPAN. Bahwa untuk uang sebesar Rp27.920.000,00 (dua puluh juta sembilanratus dua puluh ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk keperluan mobiltersebut akan tetapi hingga saat ini.

  Clipan Finance, dengan pinjaman Rp140.000.000,00 (Seratusempat puluh juta rupiah), dan Terdakwa lunasi ke PT.

• Clipan Finance tertanggal 31 Oktober 2017 ;

• 1(satu) lembar print out klik BCA tertanggal 10 Oktober 2017 ; -----------------------------------------------------------------
• 1(satu) bendel print out tabungan tertanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan 27 Nopember 2017 ; --------------

Tetap terlampir dalam berkas perkara ; ------------------------------------------------------------------------------------------------.

Financeuntuk menanyakan BPKB, namun setelah ditanyakan kepada Clipan Finance,bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017 tidak ada pelunasan atas kendaraan mobilHonda Civic di PT.

ClipanFinance, lalu saksi DRAGONITO mendatangi Leasing Clipan Finance untukmenanyakan BPKB, namun setelah ditanyakan kepada PT. Clipan Finance,bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017 tidak ada pelunasan atas kendaraan mobilHonda Civic di PT. Clipan Finance, setelah itu, saksi DRAGONITO menanyakankepada Terdakwa RENDY MULYAWAN, dan ternyata uang sebesarRp. 70.700.000, (tujuh puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) tidak disetorkan olehTerdakwa kepada PT.

RENDI MULYAWANuntuk pelunasan pinjaman di Leasing Clipan Finance sebesar Rp.70.700.000, (tujuh puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) namun ternyatahingga saat ini uang tersebut tidak dibayarkan ke Leasing Clipan Finance ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi DRAGONITO Als NITOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 99.700.000, (Sembilanpuluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawahsumpah tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan

Clipan Finance,lalu saksi DRAGONITO mendatangi Leasing Clipan Finance untuk menanyakanBPKB, namun setelah ditanyakan kepada Clipan Finance, bahwa pada tanggal31 Oktober 2017 tidak ada pelunasan atas kendaraan mobil Honda Civic di PT.MULYAWAN, dan ternyata uang sebesar Rp. 70.700.000, (tujuh puluh juta tujuhratus ribu rupiah) tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PT.

Clipan Finance,akan tetapi digunakan oleh Terdakwa RENDY MULYAWAN tanpa sepengetahuandan juga seijin dari pemiliknya yaitu saksi DRAGONITO.

• Clipan Finance Indonesia Cabang Denpasar, sebagai (Tergugat ) untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

  2. Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ((Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

  Secara tanggung renteng/bersama-sama;

  Clipan Finance Indonesia Tbk. Jakarta Pusat, Wisma Slipi,Lt.6. Jl. Let. Jend. S. Parman, Kav. 12, Jakarta Barat 11480 cq.Direktur PT. Clipan Finance Indonesia Cabang Denpasar, AlamatJalan Gatot Subroto Timur No. 126 ( Timur Perum Teras Ayung ), KotaDenpasar.

  Clipan Finance Indonesia Cabang Denpasar, sebagai(Tergugat ) untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telahdisepakati tersebut di atas;2.

• Penggugat:
  Hendri
  Tergugat:
  1.Pt Clipan Finance Indonesia
  2.PT. LMA (Lucretia Mandiri Abadi)

• Pembanding/Penggugat : FAHMI HIDAYAT
  Terbanding/Tergugat : - PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA,TBK CQ KANTOR CABANG CLIPAN FINANCE JAKARTA TIMUR

• 
  Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT Clipan Finance Indonesia Tbk.

• Clipan Finance Kendari, Dikembalikan kepada korban Vrida Santy

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa AGUS RAIS bisa menjadi Debitur Clipan Finance Kendarikarena berdasarkan Kontrak tanggal 22 Februari 2018, AGUSRATS bermohon kepada Clipan Finance Kendari untuk diberikanpinjaman Pembiayaan Investasi dengan jaminan 1 (satu) buahBukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil ToyotaAvanza warns Hitam DT 7006 HE an. Drs.

Bahwa AGUS RAPS bisa menjadi Debitur Clipan Finance Kendarikarena berdasarkan Kontrak tanggal 22 February 2018, AGUSRAIS berrnohon kepada Clipan Finance Kendari untuk diberikanpinjaman Pembiayaan Investasi dengan jaminan 1 (satu) buah BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil Toyota Avanzawarna Hitam DT 7006 HE an. Drs.

WAHYUDDIN sudah termasukkendaraan bermotomya don berdasarkan hasil survey yangdilakukan oleh ALI ASKA selaku Marketing Clipan Finance Kendari,permohonan AGUS RAIS tersebut soya setujul. Pada tanggal 22 Februari 2018. AGUS RAIS don PT.

WAHYUDDIN, pihak Clipan Finance Kendarilidak melakukan konfirmasi langsung kepada Drs. WAHYUDDINdikarenakan AGUS RAIS melampirkan/memperlihatkan : FokotokopiSurat Pemyataan Tidok melampirkan Foto Copy atas nama, PemilikBPKB, 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam Metalik DT 7424AE, 1 (Saki) buah Asli SINK Mobil 1 (Satu) buah Asli BPKB MobilSehingga atas tersebut membuat yakin Clipan Finance Kendaribahwa jaminan tersebut benar milik AGUS RA1S.

Clipan FinanceIndonesia dari segala tuntutan hukum dari konsumen don pihak lainrnanapun juga atas permasalahan tersebut diatas. Bahwa saksi menerangkan bahwa yang di survey oleh Clipan FinanceKendall adalah Data Nasabah, Dorntistili Usaha, Keabsahan BukliKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB), dan Cek Fisik Kendaraan.

• Penggugat:
  Marsudi
  Tergugat:
  1.PT Clipan Finance Indonesia
  2.Dwi Aliyanto
  3.Udin Fahrudin

• B 2147TM untuk pinjaman sejumlah uang ke PT Clipan Finance Indonesia TBK Jambi dan ataspinjaman dengan jaminan BPKB mobil milik saksi korban tersebut kemudian PT ClipanFinance Indonesia TBK Jambi mendaftarkan mobil kijang Inova milik saksi koTban keAsuransi Sinar Mas dengan Polis Asuransi All Risk pada Sinar Mas Jakarta atas nam aPT. Clipan Finance Tbk Jambi QQ H. GUSMALIADI, lalu sekira bulan Nopember 2011mobil kijang Innova milik saksi korban H. GUSMALIADI Nomor Pol.

  B 2147TM untuk pinjaman sejumlah uang ke PT Clipan Finance Indonesia TBK Jambi dan ataspinjaman dengan jaminan BPKB mobil milik saksi korban tersebut kemudian PT ClipanFinance Indonesia TBK Jambi mendaftarkan mobil kijang Inova milik saksi korban keAsuransi Sinar Mas dengan Polis Asuransi All Risk pada Sinar Mas Jakarta atas namaPT. Clipan Finance Tbk Jambi QQ H. GUSMALIADI, lalu sekira bulan Nopember 2011mobil kijang Innova milik saksi korban H. GUSMALIADI Nomor Pol.

  Clipan Finance sejak 1Agustus 2011;e Bahwa PT. Clipan Finance bergerak dibidang pembiayaan kredit mobil danpinjaman uang dengan jaminan BPKJB mobil;Bahwa sekira Februari 2011 ada konsumen yang bernama H. GUSMALIADImeminjam sejumlah uang dengan jaminan 5 BPKB mobil Toyota KijangInova selama tahun yang salah satunya Toyota Kijang Innova No.Pol B2147 TM dan sudah dilunasi dengan mencicil perbulan dan pada bulanFebruari 2011 diasuransikan ke Pt.

  Clipan,dikarenakan pihak PT.Clipan tidak menyamakan dengan syarat pengajuanpersyaratan nasabah an. H. GUSMALIADI dengan persyaratan pencairanasuransi;Bahwa dari pihak PT. Clipan tidak mengetahui bahwa pada persyaratanpencairan berupa permohonan, KTP, rekening bukan milik nasabah an.H.GUSMALIADI.

  Clipan dan kredit mobil nasabah berada diPT. Clipan sehingga permohonan asuransi dari pihak PT. Clipan;e Bahwa KTP yang digunakan H GUSMALIADI untuk mengajukan persyaratannasabah PT.Clipan dan nomor rekening BRI 201501002671509 tanggal 31Mei 2010 bukan nomor rekening pada saat mengajukan persyaratan nasabahPT.Clipan;e Bahwa diperbolehkan adanya perbedaan KTP dan nomor rekening dalampencairan asuransi, dikarenakan pihak PT.Clipan tidak menyamakan dengansyarat pengajuan persyaratan nasabah an. H.

• Clipan Finance sesuai dengan Perjanjian Sewa Guna Usaha(leasing) Nomor 82301321416 antara PT. CLIPAN FINANCE Tbk.dengan TARMIDI dan pihak dari PT. CLIPAN FINANCE Tbk. telahberupaya untuk menjadi saksi di luar BAP namun ditolak oleh MajelisHakim;Hal. 11 dari 16 hal. Putusan No. 2438 K/PID.SUS/2015b.

  CLIPAN FINANCE Tbk.mengajukan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura mengenai status barang bukti mobil truk merk Nissan CD 520VN dengan Nopol B 9396 AH yang merupakan objek perjanjian antaraPT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk. dengan Sdr. TARMIDI yangterikat dengan perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor 82301321416tanggal 23 September 2014;e. Bahwa TARMIDI selaku Lesse/Konsumen PT.

  Clipan Finance adalah pemilik sah atas mobil tersebut,PT.

• Clipan Finance Indonesia ;- 1 (satu) Lembar kwitansi penjualan 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warna abu-abu metalik No.Pol.B-2953-RF dari Revan Motor yang ditanda tangani oleh H. Andrean tanggal 9 September 2011 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; - Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Clipan Finance Indonesia ; 1 (satu) Lembar kwitansi penjualan 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warna abuabu metalik No.Pol.B2953RF dari Revan Motor yang ditanda tangani oleh H.Andrean tanggal 9 September 2011 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

  CLIPAN FINANCE INDONESIA, dengan maksud untukdijual kembali lalu para terdakwa mendapatkan keuntungan untuk itu. Dan akibatnyapihak leasing PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA mengalami kerugian berupasebesar Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPJo pasal 55 ayat(1) KUHP.

  Clipan Finance Indoneia, saksi beli dari sdrRoni Paslah (DPO) yang sebelumnya membeli dengan cara dicicil selama 48 bulan ;Bahwa benar saksi menjual kepada Terdakwa Amsar bin Sanusi dengan harga dealRp. 34.000.000. ;4 Saksi :IKLIL MANDAR BIN H.

  Clipan Finance Indonesia yang bergerak dibidang kreditkepemilikan mobil dengan alamat di J Raya Tajur No. 240 Bogor Jawa Barat ;Bahwa saksi menerangkan bahwa I(satu) mobil Hinda Jazz No.Pol.B2953 RF telahdijual kepada konsumen sdr Roni Paslah dengan cara dicicil selama 48 Bulandengan uang muka sebesar 25.000.000. dan cicilan sebulan sebesar Rp.3.432.000,Bahwa setelah disusuri ternyata sdr Roni Paslah telah menjual mobil tersebut tanpasepengetahuan PT.Clipan Finance Indonesia ;Bahwa BPKB kendaraan

  Clipan Finance Indonesia ; 1 (satu) Lembar kwitansi penjualan 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warna abuabu metalik No.Pol.B2953RF dari Revan Motor yang ditanda tangani oleh H.Andrean tanggal 9 September 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum maupun keterangan Para Terdakwa dipersidangan setelahdihubungkan antara keterangan yang satu dengan keterangan yang lain yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah mendapatkan fakta hukum